Hukkie

Geen reactie meer op mijn verhaaltje?

Heb het topic verder niet gelezen, en misschien dat ik de discussie opnieuw van voren af aan opstart. In dat geval kunnen de mods een slotje plaatsen. Denk je werkelijk dat het kindje gebaat is bij (bijvoorbeeld) een labiele moeder en een vader die zijn handen ervan aftrekt? Ik vind het een beetje vaag om leven koste wat kost te beschermen. En dan dus allerlei fratsen uithalen om vooral het leven vol te blijven beschermen.

Quote: Op zondag 05 augustus 2007 21:25:37 schreef PascalPas het volgende: [...] Het heeft niets te maken met het aanleren of indoctrineren (al is dit wel een mogelijkheid), het is de 'nature/nurture' discussie.. wat je eigenlijk bent qua genen en wat je later nog 'aangeleerd' wordt door je omgeving.. je ouders hoeven niet Christelijk te zijn om er voor te zorgen dat je toch Christelijk wordt als de opeenstapeling van stimuli er voor zorgt dat jij het Christendom als de meest geloofwaardige verklaring voor het leven en alles daarna vindt. Evenzo is het mogelijk om atheistisch/is

Diegenen die een bewuste keuze maken zijn op één hand te tellen. Verder is het een kwestie van opvoeding, daar komt weinig keuze bij kijken.

Zeker, maar als je kijkt naar de vele geloofsstromingen in de wereld dat zou je kunnen zeggen dat heel veel mensen hun eigen interpretatie voor waarheid laten doorgaan.

Ja natuurlijk. Nogmaals, ik ben geen christen. Maar ik probeer (zo goed en zo kwaad als het gaat) wel een goed leven te leiden. En bepaalde zaken in het christendom daar heb ik wat aan, net zoals bijvoorbeeld bepaalde zaken in het boeddhisme. Ik probeer mezelf te verrijken. En ik heb daarbij geen behoefte om de christelijke god (of Shiva of wie dan ook) te aanbidden. En wat De waarheid betreft; iedereen heeft zijn eigen waarheid.

Quote: Op zondag 05 augustus 2007 13:59:03 schreef Tom het volgende: [...]Nee hoor, ik lach je niet uit. Het is meer een getergd lachje om het feit dat iedereen christendom identificeert met het bibliocentristische extreem-evangelicalisme uit de Verenigde Staten. Niets tegen jou natuurlijk. Neh, ik begrijp ook wel dat de VS een zweem van godsdienstwaanzinnigheid over zich heeft. Daar probeer ik me verre van te houden en snap ook het nut daar niet van. De reden dat ik me met het christendom inlaat is omdat er gewoon bepaalde waarheden in de bijbel staan, en ik probeer er dingen uit

Quote: Op zondag 05 augustus 2007 13:40:00 schreef Tom het volgende: [...]Haha, de bijbel als enige handleiding? Ik vrees dat je teveel in de verkeerde kringen hebt vertoefd. Het idee van Sola Scriptura ad absurdum is vreemd aan het authentieke apostolische christendom. Hmm, ik hoop niet dat je me uitlacht? Ik ben een normale vent gevrijwaard van enige religieuze bagage, dus voor mij is de bijbel de enige link met het christendom.

Quote: Op zondag 05 augustus 2007 13:23:59 schreef TimonK het volgende: [...] Met dergelijke antwoorden zou ik ook geen genoegen nemen hoor. Maar het geeft inderdaad wel een deel van een antwoord weer dat ik ook gevonden heb. Namelijk dat God niet te vangen is in beelden die wij wel van Hem willen maken. Omdat Hij simpelweg veel groter is. Je kunt in die zin veel antwoorden vinden, maar een mens moet zich wel altijd beseffen dat hij God nooit volledig zal kunnen vatten, omdat God simpelweg veel groter is. Met dat besef in je achterhoofd zijn er een hele hoop antwoorden te vinden ho

Quote: Op zondag 05 augustus 2007 13:04:41 schreef TimonK het volgende: [...] Maar dat laatste is nou eenmaal wat er eigen is aan het vinden van een antwoord. Zodra je een antwoord gevonden hebt, komen er ook meteen weer 3 vragen na aanleiding van dat antwoord bij. Als je bang bent voor vragen, doe dan je best om de antwoorden op de vragen die je hebt vooral niet te vinden. Neh, maak je geen zorgen, ben niet bang om antwoorden te vinden, ben juist op zoek naar antwoorden, maar die geeft de bijbel (het christendom) me niet. Tenzij je bijvoorbeeld genoegen neemt met a

Omdat ik redelijk geinteresseerd ben in religie, ben ik in het verleden o.a. vrij actief geweest op christelijke fora. De reden waarom ik niet in 'Hem' geloof is omdat de bijbel voor mij veel meer vragen oproept dan dat hij antwoorden geeft. Wat 'de schepper' betreft heeft de bijbel voor mij net zoveel waarde als Erich von Däniken (marsmannetjes enzo).

Ja oke, kan. Maar dat zal van de doorsnee bevolking zijn geweest? Inclusief mensen die na 2 maanden gaan samenwonen en na een half jaar gaan trouwen? Samenwonen lijkt me dan juist voor christenen van groot belang. Als ik christen was en het huwelijk zo hoog in het vaandel zou hebben, dan zou ik graag zo goed mogelijk willen weten met wie ik trouwde.

Quote: Op zaterdag 10 februari 2007 12:32:23 schreef Hester het volgende: [...] Trouwen doe je toch in voor- en tegenspoed en niet alleen maar 'zolang het leuk en makkelijk is'? Door te trouwen maak je een definitieve keus. De ouders van een ex-vriendinnetje van me zijn zwaar christen. Zij waren ook gelijk getrouwd en zijn uiteindelijk na jaren van hel gescheiden. Als ze eerst samengewoond hadden dan had ze dat een hoop narigheid bespaard. Samenwonen heeft als voordeel dat je elkaar op meerdere vlakken veel beter leert kennen (los van de sexuele kant), en als het dan niet klikt

Tsja, denk dat het handig is om 'leven' te definieren. Als je na tien jaar coma weer zwaar gehandicapt bijkomt en vervolgens de rest van je 'leven' totaal afhankelijk bent van anderen. Is dat dan nog wel leven te noemen? Of moet je als christen iedere medische zorg weigeren 'omdat God leven geeft en leven neemt', zeg maar een soort survival of the fittest.

Ik speel 2 spellen: Magic the Gathering Online en World of Warcraft. En natuurlijk af en toe op een feestje Triviant of Party & CO.

Quote: Op vrijdag 06 juli 2007 01:02:12 schreef Levi het volgende: De rechtspraak (rechterlijke macht) houdt zich aan de wet, zoals het hoort. Als we willen dat mensen in bepaalde gevallen hogere straffen zouden krijgen, dan moet de wet veranderd worden. Niet ons systeem van rechtspraak. Zoals ik kan inschatten is ons systeem juist rechtvaardiger dan in landen waar hogere straffen opgelegd worden (lees: Amerika). Ik heb het over het systeem, niet de strafmaat. Eens. Maar de strafmaat komt niet overeen met (mijn gevoel van) rechtvaardigheid. Ik weet ook wel dat rechtvaardighe

Quote: Op vrijdag 06 juli 2007 00:38:35 schreef Levi het volgende: Je geeft zelf het antwoord al: hij is (maar) 14 jaar. Kinderen onder de 18 kunnen (theoretisch) geen hogere straf opgelegd krijgen dan één jaar gevangenisstraf. Als dan voor het ergste misdrijf 'maar' één jaar gegeven kan worden, dan zal je begrijpen dat voor iemand die zich schuldig gemaakt heeft aan groepsverkrachting een lagere straf moet gelden, die ook nog in overeenstemming moet zijn met zijn aandeel in die verkrachting. Begrijp me goed: ik probeer dit allemaal niet goed te praten, maar als we will

Zou kunnen, ik weet niet wat de gangbare strafmaat voor kinderporno is. Maar ik zat van de week een bericht te lezen over een ventje van 14 jaar die 130 uur taakstraf kreeg voor een groepsverkrachting. De strafmaat is sowiezo aan de lage kant in nederland.

Wel grappig, op een ander forum stelde iemand de vraag of dit nou een typische vorm van klasse justitie is. De meeste criminelen/moordenaars/fraudeurs enzo worden beschermd in de media, bijvoorbeeld Volkert van der G, Mohammed B. Maar deze man werd al voordat hij überhaupt veroordeeld was publiekelijk aan de schandpaal genageld. Zou dat zijn omdat ie een 'bekende' nederlander is?

Quote: Op dinsdag 03 juli 2007 22:00:51 schreef Thorgrem het volgende: Wat de vormen en de motieven ook mogen zijn, de vrijwillige euthanasie is een moord. Euthanasie is ernstig in strijd met de waardigheid van de menselijke persoon en met de eerbied voor de levende God, zijn Schepper. Welke waardigheid heeft een mens als hij de rest van zijn leven als een kasplantje moet leven (eten en drinken uit een rietje enzo), of als hij 10 jaar in coma ligt en vervolgens zwaar gehandicapt weer wakker wordt. Nou, bespaar je de moeite, trek de steker er maar uit..

Ah lol, dan heb ik het vast verkeerd begrepen.

Quote: Op maandag 02 juli 2007 19:29:43 schreef Ann het volgende: Ik ben voor een verbod, net zoals ik voor verbieden van pedofiele praktijken, handel en kweek van nertsen etc ben. Waarom? Het is een serieuze bedreiging voor andere mensen.. En dat andere is een bedreiging voor de dieren. Ik wil liever niet in een samenleving leven waar zulke praktijken niet verboden worden, wie weet komen er dan nog meer aanhangers omdat ze zich dan meer open kunnen uiten :S Nee ik zou denk ik veel te bang zijn dan. Ze zetten ook aan tot haat en onverdraagzaamheid en mensen zijn zeer makkeli

hmm, heb ongeveer 500 originele cds, varierend van Bal Sagoth tot Jazzmatazz, veel metal/rock. Daar naast heb ik nog iets van 200 kopietjes en ongeveer 15000 mp3tjes. Kost een hoop tijd om dat allemaal hier neer te pennen Samengevoegd: hmm, heb ongeveer 500 originele cds, varierend van Bal Sagoth tot Jazzmatazz, veel metal/rock. Daar naast heb ik nog iets van 200 kopietjes en ongeveer 15000 mp3tjes. Kost een hoop tijd om dat allemaal hier neer te pennen

Wat voor kwaad doen die gasten dan precies? Ze organiseren een demonstratietje waar 50 man op af komen, brullen wat en dat was het. Het loopt pas uit de hand als de linkse 'terroristen' zich ermee gaan bemoeien en menen de demonstratie met geweld te moeten tegenhouden. Links is veel erger dan rechts.