Morphogenesis
-
Aantal bijdragen
11.741 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Berichten geplaatst door Morphogenesis
-
-
Heb je bronnen?
-
Quote:
Willen ze goede reacties hebben, idz van heftige kritiek zouden ze het wel wat duidelijker mogen maken.
Doe dan compleet grof ofzo, dan heb je igg veel reacties
-
-
Mijn mening:
Wat is het doel van dit filmpje?
Ik kreeg de boodschap niet dat het ging om humor..
Wellicht om de RKK onderuit te halen..?
-
-
Quote:[...]Sjaloom Morphogenesis,Belangrijk is om te weten dat ik Genesis 1 en 2 niet als feitenrelaas zie, maar als het verhaal over hoe God orde schept en de mens haar plaats in die orde geeft. Waarbij Genesis 3 de vraag beantwoordt hoe het dan tóch kan dat de mens kwaad verricht en niet tevreden kan zijn met haar kwetsbaarheid en bang is voor de dood. Een verhaal op literaire en beeldende wijze omschreven, zoals gebruikelijk in die tijd. Antwoorden op levensverhalen deed je met een verhaal.Elk dier is "geroepen" om geboren te worden, nieuw leven te brengen en vervolgens voor het nieuwe leven plaats, ruimte te maken. Sterven dus. Zonder sterven kan er geen geboorte zijn en zonder geboorte geen sterven. De mens deelt ook in die cyclus, maar omdat de ziel van de mens onsterfelijk is, betekent sterven niet ophouden met bestaan, maar het verenigt worden met de Schepper.De mens is dus geroepen om geboren te worden, zijn werk op aarde hier te doen in verbondenheid met God, naasten en schepping en daarna door de fysieke dood met God verenigt te worden. De mens zal pas echt sterven als ze afgesneden is van God, als het verbond tussen God, naasten en schepping (drievoudig snoer) verbroken is. Zoals al eeuwenlang helaas van nature het geval is.Niet de fysieke dood is de straf van God, integendeel. Er is niets mooiers dan na je werk op aarde met Hem verenigt te worden. Maar het afgekeerd zijn van God, dat is de straf voor de mens die door Christus teniet is gedaan voor vele mensen, dat is echt sterven. Daarom heeft de fysieke dood voor mens en dier altijd bij de schepping gehoord. In Genesis lees je dan ook nergens iets over een fundamentele verandering in de schepping. Alleen de mens en de grond waarop hij werkt, zijn vrouw en de slang worden vervloekt.
Hoe meer ik zit te denken, hoe meer ik concludeer dat je miss wel is gelijk heb
Ik zat altijd te denken, dat er geen lichamelijke dood was in het paradijs, maar daar ga ik nog maar is stevig over nadenken
Bedankt @ all
-
Quote:[...]Wat er iig staat is dat er een boom des levens was, dat God Adam en Eva uit het paradijs getrapt werden om te zorgen dat ze niet meer van die boom zouden eten en eeuwig zouden leven.[...]Dat het verhaal van de zondeval een mythologische vertelling is van een agrarische cultuur conform het wereldbeeld van die tijd.Een verhaal dat duidelijk tracht te maken dat de mens tot zonden is vervallen, die een breuk met God veroorzaakte en de dood bracht.
Ok, miss neem ik het iets te letterlijk ja
Quote:Weet ik niet.
Laat maar.
-
Heb het even opgezocht, maar voor in de bijbel staat oa.:
"Rights in the authorized (King James) Version of the Bible Are Vested in the Crown."
Daarna zo'n inleiding met als titel:
"To the most high and mighty Prince by the grace of God.
King of Great Britain, France And Ireland, Defender of the Faith."
Weet je nu genoeg
?Het is een geillustreerde versie, met foto's uit Israël
Ook staat er een bijbellees kalender ofzo achterin
Ik vind het een leuke bijbel
-
Dan niet nee, tenminste, ik ben geen ervaringsdeskundige
-
-
Quote:[...]Nou ja, als je het verhaal in de bijbel persé als feitenrelaas wilt zien, dan nog vraag ik me nog steeds af of er dan geen dood was. Ik lees dat er voor de mens de boom des levens was, daar werden ze van verstoten, zodat ze niet eeuwig zouden leven.Hoe zit het dan met dieren?a) Aten die ook allemaal van die boom?
Werden die ook vervolgens uit het paradijs verjaagd?Dat vind ik een goeie..
Daar heb ik nooit over nagedacht eigenlijk..
Dat staat zo uit mijn hoofd niks van over in de bijbel..
Hoe denk jij daarover dan?
Quote:is dat trouwens wel een straf?In de zin van..?
Het niet eeuwig willen leven op aarde, of het niet zijn van een straf, ..?
-
Quote:[...]Sjaloom Morphogenesis,Nogal kort door de bocht ja. De dood is juist goed, hoort bij de schepping, maakt dat je plaats kan maken voor nieuw leven. De reden dat voor de mens de dood een straf kan zijn, is vanwege haar natuurlijke afscheiding van God. Dát maakt de mens dood, niet dat biologische proces in je lichaam. Door Christus is die angel echter weggenomen en kan de dood weer zijn wat ze is: de uiteindelijke, echte vereniging met God na het werk op aarde met Hem te hebben gedaan.En zonder dood zou je trouwens niet eens evolutie kunnen hebben.
De dood hoort bij de schepping..? Zou je dat is willen uitleggen?
-
Quote:[...]Toen verscheurde een tijger met zijn grote tanden een appel van de boom des levens.
Dat staat bij mij achter in de bijbel bij de disclaimer
Quote:Kan me niet voorstellen dat die er niet zouden zijn toen des tijds.Ik ook niet..
Quote:Nee?Nee.
Zie post boven je
Overigens, als er een andere manier is om vlees te verkrijgen zonder dood, ben ik best benieuwd hoe dat gaat..
(eigenlijk serieus bedoeld
) -
Ok, wat er in mijn boekenkast staat
- Statenvertaling v\d Bijbel
- Het boek(bijbel)
- Engelse statenvertaling v\d Bijbel
- 5x Garfield
- Houvast
- Onzichtbare liefde
- Lord of the Rings - In de ban van de Ring
- 7 Van Dale's
- Guinness Book of Records 2006 ofzo..
Dat was het wel...
-
Wil je vlees eten, zul je moeten slachten..
Slachten betekent dood.. En je leest pas van de dood na de zondeval, als straf op de zonde..
Om het maar even kort door de bocht te zeggen
-
Ik denk er al een tijdje aan, maar toen de aarde geschapen was, hoe zat dat met carnivoren?
Die beesten zijn gebouwd om vlees te vermalen en te verteren, maar ik denk niet dat dat in het paradijs gebeurde..
Mijn vraag is dus, zijn ze in de loop er jaren lichamelijk veranderd, dmv bijvoorbeeld de evolutie..?
Of hebben ze gewoon met hun gebit en maag gras lopen te verstauwen?
Iemand ideeën?
-
-
-
-
In die docu die Kurt bedoelt denk ik, (True Norwegian Black Metal) Kan je er redelijk uit opmaken dat Gaahl satanist idz van traditioneel is. Hij maakt de vergelijking van schaap en geit, en hoe hij erover denkt.
Maar in een andere docu, Metal: A Headbangers Journey, heeft hij het weer over de god in jezelf.. namelijk satan.
Die kerel lijkt ook niet te weten wat hij wil
-
Morpho heeft pas de docu \"Satan rides the media\" gezien, en heeft een paar vraagjes
Als je satanisme hebt, kan je dat onderverdelen in 2 stromingen:
- Modern satanisme
- Traditioneel satanisme
Modern satanisme schijn je jezelf als god te zien,
\"Do what thou wilt shall be the whole of the law!\" is een richtwijze die ze als wet gebruiken.
Ook lezen ze de satanisten bijbel van Lavey(of was het Crowley
)Traditioneel satanisme, ook devil worshipping genoemd, is het letterlijk aanbidden van satan, schijnt.
Dan krijg je ook weer dat hele gedoe met de satanskerk, het achterste voren opzeggen van het onze vader, en in alle hoeken verschillende synoniemen van het woord satan opzeggen. Maar ook de satanisten bijbel is een richtsnoer..
Mijn vraag is, verschillen deze twee stromingen echt zoveel van elkaar? Zelf zeggen ze van wel, maar is dat ook daadwerkelijk zo?
Als je al die \"ware\" black metal bandjes ziet, om maar even een voorbeeld te noemen, die hangen allemaal het modern satanisme aan.
In \"Satan rides the media\" verklaart de gitarist van Mayhem(niet euronymus
) dat ze geen van allen ècht satanisch waren.Maar tesktueel gezien spreken ze zichzelf tegen..
Een hoop gelul, maar ik hoop dat je begrijp wat ik bedoel..
Iemand ideeën?
-
Cool
-
-
Wat heb je vandaag aan
in Archief
Geplaatst
Spijker broek, zwart t-shirt met grijs zwarte wollen trui eroverheen.
Ow, en witte sokken