annzie

Mensen, ik snap er niks van, waar gaat dit over?

En ik heb internet op het balkon!

(sorry, offtopic, moest er even uit)

[ekmode]

Jeej!! We hebben gewonnen! Van Italië nog wel, de wereldkampioen! Jammer alleen dat ik het laatste doelpunt en de redding van van der Sar niet heb kunnen zien.. Ik lag toen in bed via de radio te luisteren want ik kon niet slapen door alle tv-kijkende mensen die ik door mijn open raam maar al te goed 'Ah!' en 'Oh!' kon horen roepen

[/ekmode]

Gefeliciteerd! Heb je een leuke dag gehad?

Gefeli!

* annzie doet nog een poging, Tim Hughes is ook zwaar hippig^^

Ik ben het wel met je eens eigenlijk, maar opzich vind ik het wel goed dat we het er nu eindelijk eens over hebben. Misschien kan Sacerdos zelf ook even reageren anders?

Glenn! Dankjedankjedankje!! We hebben onze lieve smiley weer terug

Waarom niet?

Welkom allemaal:-)

Behalve het voetbal dan, dat valt nog wel mee op zich:-)

Op zondag 08 juni 2008 19:55:57 schreef Machiavelli het volgende: [...] Google is your friend.

Hmm.. Das moeite doen, hebbik geen zin in, want ik ben moe. Maar in ieder geval bedankt voor de link:-) Nu snap ik het:-)

Wat is fascistoïde? Je hebt iets met dat soort woorden, en ik vraag me altijd af wat ze betekenen. Het opzoeken in de van Dale heb ik opgegeven nl omdat het merendeel daar niet te vinden is. In de ééndelige niet dan.

Dit vind ik echt belachelijk

Onze buren hebben ook van die mooie valggetjes ja, maar niet onze zijburen maaronze achterburen, en dan niet één buur, maar het hele rijtje en datis dus zo'n 8 huizen, met als resultaat dat ik laatst niet doorhad dat het regende en dus de was niet binnenhaalde

Op vrijdag 06 juni 2008 21:35:32 schreef ThomasM het volgende: [...] Om maar even een dode held te citeren: "Ach vrouw, ga toch koken!"

Ik kan niet koken. Erg hè?

Ik ben nu alweer twee weken uit het park. Was er vrij snel na de een na laatste verkering weer ingegaan, maar dat was omdat iemand die ik best erg leuk vond ineens met kaartjes voor mijn neus stond, totale verrassing. Het was wel leuk, maar hij bleek onbetrouwbaar te zijn sommige dingen. Dingen die er eigenlijk niet toe lijken te doen, maar uiteindelijk een groot verschil maken. Uiteindelijk ben ik zelf weer uit het park weggegaan.

Ik vind het wel heel erg jammer, en mis hem ondanks zijn onbetrouwbare dingen toch nog heel erg, maar dit is pure zelfbescherming. Ik wil weten waar ik aan toe ben, en dat wist ik niet met hem.

Nu is het dus wachten, en een poging doen me buiten het park te vermaken...

gedaan: naar school geweest, proefwerk engels gemist, spookverschijningen kijken op youtube (hoe eng!) en mijn muziekcollectie ordenen

doen: muziek luisteren, msnen, crediblen

nog doen: tafel afruimen, afwas (ja nu nog, vies, ik weet het, maarik ben zo moe)

drinken: niets

eten: niets

denken: ik moet de afwas nog doen, en ik moet naar bed

dragen: spijkerbroek, winnie the pooh sokken, oranje shirtje (maar niet voor het EK!! Inprincipe is oranje mijn lievelingskleur namelijk, behalve als Nederland voetbalt)

willen: niet meer moe zijn, vakantie, veel geld en mijn lieve vriendinnetjes in de buurt

voelen: duffe kop, moeheid

Hooggeachte credible-users,

Zoals jullie wellicht gezien hebben, heeft ook credible toegegeven aan de oranjegekte. Niet alleen is de header nu knaloranje, ook hebben ze ons geliefde smile-smiley aangekleed met een roodwitblauwe sjaal en idem hoed, die bovendien nog scheef staat ook.

Ik stel voor dat wij een gezamelijke actie tegen de oranjegekte op credible opzetten. Weg met het oranje, onze geliefde smiley weer keurig uitkleden en alleen EK-aanverwante zaken in het EK topic.

Crediblers verenigt u! En ban dit lelijke oranje uit deze prachtige crediblewereld!

Hoogachtend,

Annzie

Aargh! Help! EK! En ik kan me niet verstoppen..

NU wat serieuzer: voetbal, okee, EK, ook prima, maar al dat gedoe xD Ik heb nu zelfs een hekel aan oranje, terwijl dat normaal gesproken mijn lievelingskleur is

Gefeliciteerd, en je tweelingzus ook

Wat een hoop tweelingen op credible trouwens, of helften van tweelingen, ook goed

Die samenhang zie ik nu nog niet zo erg, maar ik zal eerst wel eens even beginnen met die vragen beantwoorden ja

Euhm, hoe bedoel je?

Heeft er iemand misschien een handige kapstok waarmee ik een fatsoenlijk begin kan maken met mijn leesautobiografie? Ik weet wel wat er in moet staan(werd je voorgelezen, zoja uit wat, wat vond je ervan, wat las je later zelf, waarom las je dat, wat vond je ervan, wat lees je nu, waarom lees je dat etc), maar ik kan er gewoon geen mooi verhaaltje om breien, het enige wat ik nu heb is mijn naam en klas, en een lettertype . En het moet morgen af zijn

Op donderdag 05 juni 2008 20:02:22 schreef Luxuria het volgende: hoe kun je nu van iemand houden die bestaat uit 16 cellen zonder verstand of gevoel?

Dat bedoel ik ook meer in de zin van dat het toch een kind is van die ouders, en ouders houden bijna automatisch van hun kind. In die zin, ongeveer

OP huwelijksreis? Ik wist niet dat ze zou trouwen. Dubbel gefeliciteerd dan maar ^^

Zeker niet, maar dat heb ik ook nergens beweerd volgens mij.

Dat vind ik ook absoluut niet.

Waarom zou je mensen straffen door de 16 cellen waaruit ze dan bestaan te vernietigen? Als mensen een zodanige kans hebben op een afwijking danwel ziekte dat ze een zeer zwaar leven danwel een lange lijdensweg met een kleine kans op genezing zullen hebben zie ik het niet als straffen. Ik zie het meer als voorkomen dat deze mensen zo'n zwaar leven zullen krijgen... Niet dat dat minderwaardig is dan als je gezond bent, zeker niet. Maar ik denk dat je er een heleboel mensen een hoop ellende mee bespaart.

Stel dat je nu zelf een ernstige, erfelijke vorm van kanker hebt. Dan wil je je kind diezelfde lijdensweg toch niet aandoen als je zelf gehad hebt? Mijns inziens moet je ook absoluut niet denken dat ik vind dat mensen met kanker of wat dan ook een minderwaardig bestaan hebben, of geen recht van leven hebben. Ik denk ook niet dat er erg veel ouders zullen zijn die dat vinden, wanneer ze besluiten embryoselectie toe te passen. Die ouders handelen imo gewoon uit liefde, om hun kind te beschermen tegen de ellende van chemo op chemo, of nooit zelfstandig kunnen zijn of wat dan ook.

Volgens mij was dat ongeveer het antwoord dat gevraagd werd, of niet?

Dit is absoluut niet de boodschap die ik aan die mensen wil geven. Ik wil even nadrukkelijk zeggen dat ik absoluut niet vind dat mensen met een (zeer hoge kans op) ernstige ziekten niet zouden moeten bestaan. Ook vind ik niet dat hun leven het eigenlijk niet waard is. Embryoselectie zal in de gevallen dat het imo toegestaan zou mogen worden hoogstwaarschijnlijk voortkomen uit liefde van de ouders voor hun kinderen. Zij zullen zeer waarschijnlijk de keuze voor embryoselectie gemaakt hebben vanuit het standpunt dat ze hun kind niet zo'n lijdensweg gunnen. Niet vanuit het punt van 'jij hebt zó'n grote kans op die ziekte, jij bent het leven niet waard.'

Natuurlijk tellen die nog wel. Maar die kinderen die uit die embryo's geboren zouden kunnen worden zullen toch nooit kunnen beseffen dat ze niet geleefd hebben? Tenslotte bestaan ze dan uit 16 cellen, die verstand noch gevoel hebben.

Imho beslissen we in dit geval niet dat alleen de gezonde mensen recht van leven hebben. Als dat zo zou zijn zouden we ook alle mensen die nu ziek zijn tot euthanasie kunnen dwingen. Zoals ik al eerder zei, gaat imo niet om het punt 'jij wordt zeer waarschijnlijk ziek en dus heb je geen recht van leven', maar om het punt 'ik hou van je en wil je de lijdensweg van chemo's en bestralingen niet aandoen'.