E-line

Voor het gemak even de volgorde veranderd:

Causale verbanden die niet te verifiëren zijn in jouw visie op geschiedenis, als ik je goed begrepen heb?

Dat is niet het punt dat ik hierboven aanstipte. Er valt veel na te gaan, ook als het om geschiedenis gaat. Met dat in het achterhoofd, wordt waarheidsvinding - met of zonder wonder - niet een vreemde kronkel, maar logisch als het gaat om een claim die alles met de geschiedenis te maken heeft. Jij verbaasde je over het beroep op oude geschiedenis in Nuncs betoog. Maar ik draai in feite de verbazing om.

Dit verklaart voor mij iig wel waarom je met Nuncs verwijzing naar geschreven geschiedenis niets kunt.

M.i. mis je daarmee wel erg veel basis voor je handelen in het heden en verwachtingen naar de toekomst toe, en komt dit laatste toch neer op een vrij postmoderne instelling (als ik het zo mag noemen

hmm ik vermoed dat we hier tegen het door CvW geschetste taal-inhoud-communicatieprobleem aanlopen...

Overigens ís alles ook een wonder, inclusief het bestaan van de natuurwetten Maar ja he... dat helpt voor jouw begrip ook niet veel verder.

(cursivering van mij) - wat versta jij dan onder naturalistisch? En m.i. is in de geschiedeniswetenschappen inderdaad de neiging om slechts te beschrijven wat er vastgesteld is. Maar tegelijk wordt de mogelijkheid dat er wonderen zijn gebeurd niet uitgesloten - wat de geschiedenis beschrijft, is dan niet zozeer hoe het wonder gebeurde, maar meer hoe er op dat wonder is gereageerd, en wordt de vraag óf het daadwerkelijk gebeurd is, aan de beoordeling van de lezer overgelaten. Tenminste, dat is wat ik er tot nu toe van heb meegekregen.

In die zin sluit de geschiedwetenschap niet zozeer het bestaan van wonderen uit. (valt dat tegen?)

Weet je toevallig in welk deel van Frankrijk je terecht zou komen? Dan is het wat makkelijker concrete tips te geven.

Leuk axioma Maar volgens mij niet sluitend. Alleen al het gegeven dat het begrip 'verifiëren' van hypothesen in de geschiedeniswetenschappen gehanteerd wordt, geeft al enige nuance. Maar het kan zijn dat je het niet eens bent met dit gebruik

Als je bekeringen van mensen uitsluit van wonderen, houd je er inderdaad minder over. In mijn opinie blijven bekeringen nog steeds grotere wonderen dan fysieke wonderlijke genezingen. En beide komen voor

(...) Om vervolgens een discussie te voeren over de vraag of er op basis van oude geschriften kan worden vastgesteld dat er in het verleden een wonder heeft plaatsgevonden, komt nogal onwerkelijk op me over. Maar goed, ik ben daar natuurlijk zelf de aanleiding van geweest.

Wat mij verbaast, is dat je zo vasthoudt aan natuurwetenschappelijke bewijsvoeringen zonder oog te hebben voor geschiedenis. Voor mij bestaat deze wereld eerder voor 90% uit geschiedenis en 10% uit fysica, dan andersom. Voor mij als persoon, als kind van mijn ouders, kleinkind van mijn grootouders, enzovoorts, heeft de geschiedenis meer betekenis voor wie ik ben, voor wat mijn identiteit is, dan de natuurwetenschap. Als je kijkt naar wat nieuws is, waar het journaal over gaat, wat er in de wereld gebeurt, is het grootste deel niet op het vlak van de natuurwetenschap, maar eerder op het 'softere' gebied van de geschiedenis.

Zomaar een overweging van mijn kant

Nee maar, 2 jaar na ons trouwen op de dag af?! Hoe hebben jullie 't voor elkaar gekregen

gisteren een 'pruttelpotje' gemaakt.

Varkensfiletlapjes (300 gram)

4 tomaten (in stukjes)

1 rode paprika (in stukjes)

1/2 aubergine (in dikke plakken)

kruiden: paprika, zout, peper, rozemarijn (gebroken).

Vlees kruiden met zout, peper en paprika; kort aanbraden in boter (in een braadpan). Eruit halen, in stukjes snijden en met de tomaten in de pan terug doen, op een matig vuur. Zodra het kookt, het gas lager zetten. Paprika erbij, deksel op de pan. Laat het een kwartier pruttelen.

Kruid intussen de aubergine met zout en peper, laat het even intrekken, en snijd de plakken in (niet te kleine) reepjes. Verhit een scheutje olie in een koekenpan, doe daar de aubergine in met de rozemarijn. Zet het vuur niet te hoog, anders brandt de boel aan. Roer af en toe. Doe het na een paar minuten bij de rest in de braadpan.

Dit kan dan nog zo'n half uur verder pruttelen. Roer af en toe.

Bind het vocht tenslotte met wat maïzena (om klontjes te voorkomen: maïzena met een klein beetje koud water roeren tot de klontjes opgelost zijn, dan pas in de pan erbij).

Lekker met rijst. (volgens mij is de hoeveelheid geschikt voor 3 a 4 personen.)

Dat is inderdaad zo

Nu ga ik maar beginnen aan het volgende vak: inleiding filosofie

Whahaha ik heb voor mijn tentamen Kunst een dikke voldoende gehaald: 4 fouten van de 40 mc-vragen. Bij 13 fouten zou het net een voldoende zijn.

Op dinsdag 16 juni 2009 19:54:41 schreef Aimé het volgende: [...] Zo leert nen mens altijd bij zie....

Er waren al wel meer mogelijkheden om achter onze relatie te komen hoor

Zie bijv. m'n ontertitel

Graag gedaan!

Zoals beloofd:

Bijbelstudie over Psalm 25

Algemeen over psalm 25: Psalm 25 is een acrostichon: de verzen beginnen steeds met een volgende letter van het Hebreeuwse alfabet. Er zijn kleine onregelmatigheden in vers 2 en in vers 18; de letter waw ontbreekt. Het afsluitende vers 22 valt buiten de alfabetische reeks (van commentaar in de NBV overgenomen).

Vragen voor groepsbespreking bij psalm 25:

1. Lees de psalm.

2. Zet eens op een rijtje wat er in deze psalm wordt gezegd over:

a. wie de HERE is

b. wat Hij doet

c. wie de 'ik' is (in wat voor situatie)

d. wat de 'ik' doet

e. wat de 'ik' vraagt

f. wat de 'ik' voor algemeen geldende uitspraken doet

3. Bespreek per onderdeel:

a. Is dit meer een ratio-, of emotio- of juist relatio-uitspraak?

b. Herkennen jullie hiervan iets in je eigen geloofsleven?

4. Probeer je eigen geloof te beschrijven aan de hand van de vragen a t/m e bij 2.

Aaaargh... rotweer... als het nou niet had geonweerd vannacht en vanochtend, had ik nu al dubbel zoveel en dubbel zo efficient gestudeerd. Straks nog maar weer een proeftoets doen, hopelijk haal ik er nu wel minimaal een 6 voor.

vandaag weer genoeg gestudeerd. Op het eind kon ik de zinnen in de proeftoets alleen begrijpen als ik ze 3x las... tijd om te stoppen dus.

Nog twee dagen voor het tentamen, minimaal morgen nog om allerlei feitjes te herhalen - de proeftoets was nog niet voldoende.

Uiteindelijk zal het vast wel loslopen.

Feli! fijne verjaardag, en Gods zegen ook weer voor dit nieuwe levensjaar!

* E-line vraagt zich af of zij nog wel nerd is.

Vooral omdat ik tegenwoordig niet meer zoveel bèta-dingen doe, weinig lees (ter ontspanning - dat lukt me niet meer sinds m'n burn-out); en ja, ik zit toch met een sociaal beroep (RT-er). Daarnaast ben ik weer gaan studeren, maar dan wel erg niet-bèta: cultuurwetenschappen.

De computer is een gebruiksvoorwerp, als het nodig is, kan ik wel wat netwerkprutswerk doen.

Maar ja - ik ontkom hier niet aan de nodige sci-fi-kennis, met Nunc in huis En dat vind ik niet eens erg.

Ben ik nou een nerd?

Oja, wij (Nunc en ik) hebben vroeger nog wel een nerd-test op internet ingevuld, toen was ik nog meer nerd dan hij

Komt in de buurt, behalve dat ik bij die verwachting wel uitga van wat ik weet op grond van beloften die in de bijbel staan. Daardoor verwacht ik zowel dát er moeilijke dingen gebeuren (vervolging, ziekte, dood enz), als dat ik de kracht krijg om dat te dragen, juist omdat wat God in mijn leven laat gebeuren uiteindelijk zal laten meewerken ten goede - ten goede aan zijn Koninkrijk.

Zowel die overgave als vragend. Vergelijk het met hoe Jezus in Getsémané bad: kan deze beker aan mij voorbijgaan? Maar niet wat Ik wil, maar wat U wilt...

Niet slaafs (angstig), maar wel zoekend naar Gods wil.

Nee, niet met die motivatie, maar omdat Zijn eer belangrijker is dan mijn leven, omdat het leven naar zijn wil en tot zijn eer is zoals Hij dat heeft bedoeld. Daarnaast is het streven naar die beloning iets waar Jezus ook gebruik van maakt in zijn oproep tot bekering: kijk maar eens hoeveel beloften er in bijv. de eerste hoofdstukken van Openbaring staan voor degenen die volhouden; ook in de evangeliën staan er vrij veel beloften van beloning-op-lange-termijn. Die mogen dus wel degelijk een rol spelen in je geloof.

Een mix dus, met die kanttekeningen die ik er tussendoor bij heb gezet.

Ik begrijp je allergie voor dat spelen op beloning wel. Tegelijk zie ik dat de bijbel werkelijk vol staat met beloften van beloning, dus die hoeven niet per sé verkeerd te zijn.

Alleen wat wel een groot verschil maakt, is dat die beloningen pas hun glans krijgen als je ziet van Wie die komen, om Wie het toekomstige leven draait, en wat Hij er allemaal voor over heeft gehad om dat mogelijk te maken.

Uiteindelijk is de belofte dat God bij zijn volk zal wonen de grootste belofte, die de hele bijbel door centraal staat. Dat was Gods doel, waar ook ik naar mag uitzien. En als Hij dat doel bereikt, wil ik daar graag bij zijn, omdat het goed is wat Hij wil.

Het Onze Vader laat ook die prioriteiten goed zien: Gods doel heeft de hoogste prioriteit, en voor alles wat voor mij nodig is om aan dat doel mee te kunnen werken, mag ik ook van Hem verwachten (zowel het dagelijks brood en de vergeving van zonden als de bewaring voor verzoeking en verlossing van de boze). De motivatie: want van U is het koninkrijk, de kracht en de heerlijkheid tot in eeuwigheid.

Op donderdag 28 mei 2009 22:16:07 schreef WonderfulStar het volgende: nog een bikini vraag, weet iemand (een) winkel(s) in utrecht waar ze bikini's verkopen in grotere cupmaten? (en dan niet hunkermoller want die hebben we hier ook ) ga volgende week daar winkelen en wil kijken of ik daar wat kan scoren...

Er zat dacht ik aan de Vredenburg (langs de busbaan aan de linkerkant) een zaakje voor grote cupmaten. Ben ik nooit binnengeweest, weet ook niet of die er nu nog zit. Maar zit/zat dus vlak bij het station.

Of hij ziet jou als een vriendin ook wel weer ergens een compliment dan...

Het paste hier in een paar zinnen - heel wat korter dan een kwartier

Maar succes met de uitwerking iig!

(overigens nog ten overvloede: je zou ook in de 1e brief van Johannes kunnen kijken )

Verbinding tussen wat ik hierboven schreef en die tekst uit Joh 16: de Geest werkt door het woord, ze zijn niet los verkrijgbaar (ja daar zit de gereformeerde schriftvisie achter)

In de heidelbergse catechismus is het antwoord op 'waaruit kent u uw ellende?': 'uit de wet van God'; dan volgt de vraag: 'Wat eist God in zijn wet van ons?'

Antwoord: 'Dat leert Christus ons in een samenvatting, Matteüs 22:37-40: Gij zult de Here, uw God, liefhebben met geheel uw hart en met geheel uw ziel en met geheel uw verstand. Dit is het grote en eerste gebod. Het tweede, daaraan gelijk, is: Gij zult uw naaste liefhebben als uzelf. Aan deze twee geboden hangt heel de Wet en de Profeten.' (met verwijzingen naar 1 Deut. 6:5; Lev. 19:18; Mar. 12:30, 31; Luc. 10:27)

Kun je hier iets mee?

dan neem je die laptop toch mee naar de tuin?

Op donderdag 28 mei 2009 12:50:05 schreef Karin het volgende: Ik ga een essay schrijven over Polynesiers nu En ik vind m'n studie echt zo ontzettend leuk, ik schaam me er bijna voor, maar het is gewoon zo ontzettend leuk allemaal

LOL dat heb ik nou ook met mijn studie he!

Nu nog even iets mooier weer, dan kan ik weer lekker in het park liggen studeren - net of ik vakantie heb dan

* E-line voelt zich verwend

'Diepte en breedte moeten tot uiting komen. De stichting neemt haar uitgangspunt in de algemeen-christelijke en klassiek-reformatorische belijdenisdocumenten. Maar het gaat verder. Belijden is meer dan belijdenis…' zie: http://www.schriftenbelijden.nl/index.php/Wie-we-zijn/stichtin g-schrift-en-belijden.html, en verder ook

link en link

Dat kan alleen als je in 'uitgebreid profiel' iets hebt staan. Dus mensen die daar niets invullen, kunnen geen berichtjes krijgen.

Mooie witte lange of 3/4-broek met fleurige kleur blouse erboven?

Een keer samen shoppen? En je haar: weet de kapper niet iets leuks?