Libanon Nakszynski

Quote: Op dinsdag 06 maart 2007 10:47:14 schreef Pius_XII het volgende: Maar laat ik het eens heel zwartwit stellen, is zo'n school dan volgens jou ook verplicht om bijvoorbeld een atheistische Godsdientleraar aan te stellen?(ze bestaan hoor. ) Ik denk dat dit qua wetgeving net een gevalletje wal-schip is. Inderdaad zwart-wit. Het gaat om de functie van kantine-medewerkster, een gevulde koek blijft gewoon een gevulde koek. Of die nou door een christen of een moslim wordt verkocht. Maar goed, moslims zijn daar weer wel goed genoeg om de plee schoon te maken dus. Ook nie

Quote: Op maandag 19 februari 2007 21:14:25 schreef Raido het volgende: [...]Helemaal eens, alleen is de inhoud van dat fundament nogal verschillend. De inhoud is inderdaad verschillend, maar één ding hebben ze gemeen - en dat is onverdraagzaamheid.

Nee Diakio, het gaat niet om consequent zijn maar om verdraaing van andermans woordjes. Iets uit zijn verband rukken.

Quote: Op maandag 19 februari 2007 19:51:32 schreef GenW het volgende: [...] Fijne avond nog... So what? Samengevoegde post 19-2-2007 20:10:40: Ach Raido, ik zie genoeg overeenkomsten tussen laten we zeggen fundamentalistische moslims en fundamentalistische christenen. Fundamentalistisch is fundamentalistisch. Punt

Daarmee diskwalifiseer jij dan jezelf ook, weet je nog die draai die jij gaf aan "toewijding" in mijn post? Bewust mijn woorden verdraaien, zeer laf.

Admod note: Dit soort (persoonlijke) opmerkingen leiden nergens toe en zijn nog eens beledigend ook. Daarmee ga je tegen de FAQ van Credible.nl in en om die reden krijg je een strafpunt. Je ontvangt een e-mail met uitleg.

Gut, hoe lang ga je nog door de gebeten hond te spelen? Als jij zo geraakt wordt door mijn woorden hier, waarom maak jij je dan niet druk om Wilders die geen gelegenheid voorbij laat gaan om met moslims dat te doen, waar jij me nu heel laag van beschuldigd? Of ben je selectief verontwaardigd?

Quote: Op maandag 19 februari 2007 18:57:26 schreef GenW het volgende: [...]Je deed het voorkomen alsof daar meer dan gemiddeld verkrachtingen binnen een huwelijk voorkomen. Daar wil ik gegevens van, of ik zal moeten concluderen dat jij ongefundeerde beledigingen over een groep mensen uitgooit. Je concludeert maar een eind weg. Wat ik wel beweer is dat binnen religieuze gezinnen, dus behalve moslim gezinnen ook bij SGP gezinnen, bij veel vrouwen de opvatting heerst dat de man altijd beschikt over het lichaam van de vrouw. Wat voor gevolgen dat kan hebben laat zich makkelijk ra

Ik uitte helemaal geen beschuldiging naar de SGP achterban, ik stelde alleen dat ook daar mistanden voorkomen en dat die door meneer Wilders niet belicht worden. Als jij wilt beweren dat er binnen de SGP cultuur geen mistanden voorkomen, leef je in een sprookjesbos.

Quote: Op maandag 19 februari 2007 17:39:36 schreef diakio het volgende: [...] Je opmerking over verlies van geloofwaardigheid zou holle retoriek zijn, als hij niet eerst wel geloofwaardig was voor je. Dus ofwel je impliceerde dat wel degelijk, ofwel je bedient je van holle retoriek, wat is het Geen van beide. In principe heeft voor mij elke volksvertegenwoordiger het voordeel van de twijfel, maar dat voordeel heeft Wilders bij mij al lang verspeeld met zijn repeterende demagogie. Trouwens, jij weet natuurlijk ook wel dat die "toewijding" sarcasme was, jou opmerking over

Quote: Op maandag 19 februari 2007 16:10:44 schreef diakio het volgende: Opmerkelijk, om toewijding triest te vinden. Daarom staat toewijding ook tussen aanhalingstekens. Quote: Zijn ze gemiddeld dommer dan jij, bedoel je? Nee, ze net zo "dom" als moslimvrouwen in dezelfde situatie. Quote: [...]En hij was wel erg geloofwaardig voor je? Waar heb ik gezegd dat Wilders voor mij geloofwaardig is?

@GenW: Ik gaf met Wilders alleen maar aan dat ik het verschijnsel herkende. Voor de duidelijkheid; Zelf behoor ik niet tot de categorie die wel mistanden bij christenen benoemd - en bij moslims het zwijgen er toe doet, of omgekeerd. Verkrachting is verkrachting, punt uit.

Quote: Op maandag 19 februari 2007 12:47:10 schreef Thorgrem het volgende: [...] Ja schijnbaar schijnen veel SGP'ers hun vrouw ook te slaan/verkrachten/geen sociaal leven te gunnen. Immers dat is waartegen Wilders zich verzet. En dat doet hij niet bij de SGP. Dus extremistische moslims en SGP'ers zijn van hetzelfde laken een pak.... althans volgens sommigen. En denk jij dat verkrachting binnen bijvoorbeeld een SGP huwelijk niet voorkomt? Laat me niet lachen. Het trieste is alleen dat sommige vrouwen in die kringen net zo "toegewijd" zijn aan hun man, als sommige moslimv

Dat doet Wilders dus niet, dan kijkt hij de andere kant op. Neem de positie van de vrouw binnen de SGP, ik hoor hem daar niet over.

Quote: Op maandag 19 februari 2007 12:06:30 schreef Pius_XII het volgende: Net zoals ik wel eens moe wordt van fundamentalisten die Moslims zien als duivelsaanbidders, word ik af en toe ook wel eens flauw van het andere uiterste, atheistische Moslimknuffelaars. Nou is er op zich vast niet zo heel veel mis met het knuffelen van je medemens, maar de dubbele moraal die er achter zit, dat steekt me nogal eens. De categorie mensen waar ik het over heb zijn vaak te vinden in de linksliberale hoek (D66, Groenlinks en wat PvdA'ers en soms SP'ers). Vaak zijn het types die al een meterslange CV h