frodo

Quote: Op vrijdag 31 augustus 2007 17:10:20 schreef Tom het volgende: [...]Nee hoor, ik ben gewoon een kortzichtig persoon. Voor een kortzichting persoon heb je een mooi en diepzinnig onderschrift. ("Als ge iemand bejegent zoals hij is wordt hij erger, maar als ge hem bejegent alsof hij was wat hij zou moeten zijn wordt hij wat hij zou moeten zijn.")

Quote: Op donderdag 30 augustus 2007 19:22:48 schreef Aimé het volgende: God had Adam en Eva niet geschapen om hen na verloop van tijd te zien aftakelen en sterven,Adam en Eva werden geschapen om voor eeuwig op de aarde te leven. De boom des levens of de levensboom was een teken van Gods waarborg dat degene die zijn toestemming zou krijgen om van de vrucht ervan te eten, leven „tot onbepaalde tijd†zou ontvangen. In Genesis staat; God de Heer bracht de mens in de tuin van Eden om die te bewerken en er over te waken. Hij hield hem het volgende voor; "Van alle bomen in de tui

Quote: Op donderdag 30 augustus 2007 15:15:08 schreef Nynthe het volgende: [...] Maar dat is dus interpretatie. En natuurlijk mag dat, ik benadruk alleen even dat dat dan iets wat jij daaruit herleid, niet als iets wat een vaststaand feit is. Oke het staat er niet letterlijk. Maar als je deze 2 zinnen leest. - Beiden waren ze naakt, de mens en zijn vrouw, maar ze schaamden zich niet voor elkaar. - Maar God de Heer riep de mens: Waar ben je? Hij antwoorde; Ik hoorde u in de tuin en werd bang omdat ik naakt ben; daarom verborg ik mij. Is mijn interpretatie zo gek nog nie

Quote: Op donderdag 30 augustus 2007 10:10:10 schreef anastasia het volgende: De oorspronkelijke rol van mensen is dus naakt rondlopen, de aarde bewerken en er over waken. Dat is idd moeilijk om naar terug te keren Alle woningen afbreken, weg met electriciteit,machines ,de hele wereldbevolking in weldadige klimaten persen en ze dan ook nog een voldoende groot stukje land geven om te bewerken en over te waken. Persoonlijk denk ik dat de wereld van God een onstoffelijke wereld is. Naakt rondlopen interpreteer ik als onbedekt rondlopen. Zonder stoffelijk kleed. Alle woning

Quote: Op woensdag 29 augustus 2007 21:08:04 schreef Nynthe het volgende: [...] Ik weet niet of ze zichzelf wel of niet geschikt achtten, dat is nergens terug te vinden. Het staat niet er letterlijk geschreven maar je kunt het uit hun gedrag leiden. Ze schaamden zich voor zoals God hen gecreeerd had en maakten daarom lendenschorten.

Genesis 2 15 God de Heer bracht de mens dus in de tuin van Eden om die te bewerken en er over te waken. Genesis 3 7 Toen gingen hun beiden de ogen open en merkten ze dat ze naakt waren. Daarom regen ze vijgenbladeren aan elkaar en maakten er lendenshorten van. 8 Toen de mens en zijn vrouw God de Heer in de koelte van de avondwind door de tuin hoorden wandelen, verborgen zij zich voor hem tussen de bomen. Nieuwe Bijbel Vertaling ------------------------------------------------ Genesis 2 15 Zo nam de HEERE God den mens, en zette hem in den hof van Eden, om dien te bouwen, en

Ik sluit me aan bij Pius, Robert F en Nunc. God zal kinderen van ouders die een zonde hebben begaan daarvoor niet straffen. Kinderen kunnen wel het slachtoffer worden van de daden van hun ouders. Ze kunnen er door anderen op worden aangekeken of de daden overnemen tijdens hun opvoeding. Waardoor ze later de slechte daden van hun ouders voortzetten. Door jezelf in zo'n situatie tot God te richten, kan God je helpen om uit deze spiraal te komen.

De tekst heb ik uit de nieuwe bijbelvertaling. Ziet er iets anders uit dan de tekst van RobertF Jesaja 30,1-33 25 Op de dag van het bloedbad, wanneer de torens vallen, zullen er beken en waterstromen neervloeien van iedere hoge berg en van elke heuvel die zich verheft. 26 Dan is het licht van de maan als het licht van de zon, en het zonlicht wordt verzevenvoudigd, als het licht van zeven dagen tegelijk. Op die dag verbindt de HEER de wond van zijn volk en geneest hij de striemen die het zijn toegebracht. 27 De HEER zelf komt van ver, in brandende toorn: uit zijn neus stijgt dichte ro

Quote: Op donderdag 23 augustus 2007 16:58:28 schreef Pius_XII het volgende: [...] Hele volkstammen. Voorbeeldje: link Deze site gaat eerder over samenzweringstheorieen over 11 september Pius. Ik heb geen informatie over de profetie van Jesaja kunnen vinden. Samengevoegd: Quote: Op donderdag 23 augustus 2007 18:44:08 schreef Bronze het volgende: [...] Egypte wordt de wereld mee bedoeld, Niet de wereld brengt bevrijding maar de Heer. Wat bedoel je met dat met Egypte de wereld wordt bedoeld Bronze?

Sinds kort lees ik af en toe wat stukjes uit de bijbel. Niet in een bepaalde volgorde (netjes vanaf het begin) ik kies steeds iets wat me interessant lijkt. Op het moment lees ik uit het OT Jesaja en het volgende stuk uit \"niet Egypte brengt bevrijding maar de Heer\" viel me op. ----- Op de dag van het bloedbad, wanneer de torens vallen, zullen er beken en waterstromen neervloeien van iedere hoge berg en van elke heuvel die zich verheft. Dan is het licht van de maan als het licht van de zon, en het zonlicht wordt verzevenvoudigd, als het licht van zeven dagen tegelijk. op die dag v

Quote: Op donderdag 21 juni 2007 21:58:31 schreef The Black Mathematician het volgende: Ik weet niet of ik het zou gebruiken, ik zou het waarschijnlijk wel willen testen, maar dan op een dier. (Dit is wel lastig, je moet dan het uiterlijk van het betreffende dier zo goed in je hoofd hebben dan je het kan onderscheiden van een soortgenoot.) En de naam van het dier kennen. En dat is moeilijk. Want hoe weet je nu of het dier, Kees, Truus of Henk heet?

Quote: Op zondag 10 juni 2007 14:04:09 schreef Aimé het volgende: [...] Dit toont aan dat de gebitssoort van een dier geen verband hoeft te houden met de plantaardige of dierlijke herkomst van zijn voeding, maar kan louter ontworpen zijn voor de soort van vegetatie die oorspronkelijk voor hem bestemd was, met de hardheid of splijtbaarheid van bladeren of stengels als factor. De pandabeer is een mooi voorbeeld. Dit dier at vroeger vlees, maar moest noodgedwongen door een lange periode van voedseltekort ander voedsel vinden. (volgens discovery chanel) En dat werd bamboe. Op deze

Quote: Op zondag 18 maart 2007 21:59:36 schreef Mark1987 het volgende: Maar goed, de vraag was dus of God door emoties heen werkt Ja ook dat doet God denk ik. Honger naar meer van God bijvoorbeeld is denk ik wel een emotie te noemen. Je verlangt naar iets, je verlangt naar meer van God in je leven, om meer van Hem te zien, om meer te ontvangen op wat voor manier dan ook. Dat is iets waardoor God gewoon heel krachtig werkt. Maar dan vraag ik me af of het God is die op dat moment door je emotie heen werkt, of dat het de afstand tussen jou en God die door de emotie heen werkt

Quote: Op vrijdag 09 maart 2007 14:10:53 schreef Helena het volgende: [...] Neem je nu eens voor. Je houdt ontzettend veel van iemand. Diegene gaat de fout in: je wordt bezorgd. Diegene kijkt alleen naar een ander: je wordt jaloers. Diegene luistert niet: je wordt boos. Diegene wordt geslagen: je neemt wraak. Zo te zien kúnnen er een hoop emoties voortkomen uit liefde. Oke, maar die emoties komen niet voort uit de liefde die je voor je partner voelt, maar uit bezorgdheid omdat je partner naar een ander kijkt. Wat op zich ook weer geen liefdevolle daad van je partner richti

Quote: Op vrijdag 16 maart 2007 13:52:44 schreef Ka het volgende: hmmm, ik moet ineens denken aan een ander topic; stel nu dat het heelal dan oneindig zou zijn, waar is dan het middelpunt... En wat dacht je van de vraag; kan er een plaats bestaan die ruimte geeft aan een oneindig heelal? En hoe kan je genoeg ruimte creeren voor een oneindig iets?