hendrik_of_zaventem

Dit is mijn mening, ik sta open voor correctie, ik ben niet gespecialiseerd, maar denk de Bijbel wel goed genoeg te kennen om dit voor mezelf te kunnen concluderen. De volgende dingen in de RKK zijn volgens mij niet Bijbels te funderen en zijn dus een afdwaling van Gods Woord:

Paus

Leiderschap is een Bijbels principe, maar mag nooit zodanig doorgetrokken worden dat iemand "untouchable" wordt.

Maria

Maria was een mens op aarde met een heel bijzondere opdracht. Meer dan een mens is ze niet, ze is ondertussen niet meer hier. Alle contact (of genezing) dat mensen met haar zouden hebben, is eigenlijk contact met de duivel of demonen of boze geesten of je eigen fantasie. Ze is ook niet zoals Jezus ten hemel opgenomen.

Heiligen

Spreken met of bidden tot heiligverklaarden is gevaarlijk terrein, je kunt in je hoofd enkel met God, met demonen of met jezelf praten. Al die heiligen zijn dood.

Kaarsjes branden

Idem als tot heiligen bidden. Dit hoeft niet, je kunt rechtstreeks naar God gaan.

Kinderdoop

De doop in de Bijbel is een gevolg van een keuze voor God, niet andersom.

Avondmaal

De hostie verandert niet in Jezus' lichaam, het is enkel een symbool.

Celibaat

Het celibaat is wel ok, want zo kunnen sommigen zich meer devoot richten op God. Maar het verplichten voor mensen met een functie, is beperkend voor wat God misschien voor hen in petto heeft.

Traditie

Aan de Bijbel mag niets toegevoegd worden. Het was de vroege kerk die deze Bijbel met honderden kerkleiders heeft samengesteld, dit was duidelijke leiding van God. Niets wat daarna kwam, mag met evenveel waarde behandeld worden als de Bijbel.

Bijbelinterpretatie

De Bijbel wordt niet letterlijk genomen, vele waarheden worden als gelijkenissen gezien ipv waargebeurde feiten.

Sla ik de bal ergens mis (of overal)? Ik sta open voor discussie. Ik zet dit topic hier op vraag van verschillende Moderators en Forum-gebruikers, omdat ik in andere topics teveel off-topic ging.

AH ok dan is het goed! Ik dacht al...

Bill Gates is de ontwerper van elk virus (PC of lichaam). Dus jullie noemen hem dan een demoon???

Ik vond de eerste post wel heel goed verwoord, maar we zijn nu alweer bijna bij 3000 posts.

Weet iemand of Sfynx nog in de buurt is? Wil voor hem bidden maar weet niet hoe het staat nu...?

Op deze site vind je een hele hoop verschillende soorten spelen:

link

Ook kan ik de programma's van Youth For Christ aanraden (www.yfc.nl) zoals Rock Solid. Boordevol spelletjes

/edit: off-topic

1. Gebrek aan inleven is er niet hoor, ik heb al zeker 7 keer de situatie van dichtbij meegemaakt (inclusief zus lang geleden). Altijd draait het uit op: Kies voor God of kies voor je partner. Bij sommigen pas na 10 jaar he, bij anderenn na 10 dagen. Ik kan je als je wilt prive wat meer vertellen (ik ga niet andermans leven op internet zetten)

2. "Anderen willen bepalen met wie..." Ja inderdaad, daar zijn we toch kerk voor samen, om elkaar te behoeden? Als anderen zoch niet mogen bemoeien met je leven, dan moeten we misschien een discussie openen over de betekenis van de Gemeente.

3. "Geen fijne kerk..." Dus de kerk moet fijn zijn ten koste van de waarheid.

4. "Er uit geknikkerd..." Kijk, ik weet dat de meeste evangelische kerken op dezelfde manier zouden omgaan met zo een situatie: Begin geen relatie met een niet-gelovige. Daarbij wordt helemaal niemand uitgezet hoor.

5. Hoog van de toren blazen? Onzin, er is gewoon nog steeds niemand die echt bijbels kan verantwoorden waarom zo een relatie goed zou zijn. Dat vind ik jammer.

Jullie klagen allemaal over mijn manier van uitdrukken, maar niemand gaat echt de discussie aan met bijbelse tegenargumenten.

/edit: off-topic

"Quote: Ik mag toch hopen dat je niet bent gezonden door een dood boek, je weet wel, kaft, papier, inkt, letters.. cijfers..."

Daar heb je gelijk in. God heeft inderdaad het hoogste gezag, maar als je zaken zoals dit bespreekt is het toch logisch dat je effe in de Bijbel gaat kijken wat er zou kunnen staan?

/edit: off-topic

Ik geloof toch dat hier heel wat gebrek aan degelijk bijbels onderwijs is...

Een relatie met iemand beginnen in de hoop dat hij tot bekering komt...???

Op maandag 29 januari 2007 23:29:17 schreef diakio het volgende: [...] Ik hoorde laatst iets voorgelezen worden in de kerk, waar ook zoiets gezegd werd. Iets van geloof en hoop, en de liefde die het belangrijkste is. Nou ja, je hoort zoveel he

Dat klopt. Maar velen verwarren verliefdheid met de liefde.

En trouwens, de liefde die in 1 Corinthe besproken wordt is niet de liefde tussen man/vrouw

Maria ten hemel opgenomen: Dat weet iederen christen?

Ok, dat wil ik best aannemen, als jij dat uit de Bijbel kunt halen... Waar staat dat?

PS: Een christen vindt de Bijbel het hoogste gezag toch he...

Op maandag 29 januari 2007 19:47:53 schreef Liset het volgende: [...] En ik vind de liefde het belangrijkste

Ik ben al vaak verliefd geweest op nie^-gelovigen, ook toen ik 14 was.

Maar als jij zegt dat de liefde het belangrijkste is, dan heb je het dus over liefde tussen jou en je vriend en dan staat je liefde voor je vriend boven God.

Het gaat niet over makkelijk spreken, het gaat over het moeilijk hebben en toch kiezen voor God. Je kunt namelijk WEL kiezen met wie je trouwt...

, precies, en nog Bijbelvast ook imho.

Hehe eindelijk

Ik ben fel geweest, inderdaad sorry.

Maar nu wacht ik gewoon, op iemand die zijn mening met Gods Woord onderbouwt... En dat zie ik niet...

flauw hoor...

Op maandag 29 januari 2007 16:58:25 schreef diakio het volgende: [...]Ja, tuurlijk, allemaal spookrijders he. [...]Vooralsnog ben jij degene die beweert dat jouw interpretatie de enig mogelijke is, en heb je hier al aardig wat mensen uitgemaakt voor gebrekkige gelovigen. Als jij een gesprek wil, kan je je ook wat minder horkerig opstellen. Overigens, je uitdaging vind ik wel lief hoor, maar ook wat getuigen van een naief gebrek aan kennis over 2000 jaar exegetische traditie.

Jusit niet: Gemeenteleiders hebben daar juist het meeste op gebaseerd... Duh... Vandaar dat ik die tekst zo serieus neem. Omdat die "interpretatie" van mij door al die jaren heen reeds bevestigd werd...

Ik wacht op een serieuze andere mening, gebaseerd op de Bijbel...

Samengevoegde post 29-1-2007 17:01:08:

Ok idd, nog maar een keer dan: Dat gaat over mensen die al in zo een relatie zitten...

Heb ik al 10 jaar onder de knie hoor... Ik weet heel goed het verschil tussen meningsverschillen en bijbelse waarheden...

Nog steeds geft niemand mij een andere interpretatie van die tekst. Dat zou alvast helpen om verder te praten. Zodra er een andere interpretatie is, kan ik zeggen "Dit is mijn mening over die tekst." Maar zolang iedereen alleen maar blijft roepen en het nergens op baseren, is er niet echt een serieuze discussie.

Ik leg een een uitdaging bij: Ga met dit vraagstuk eens naar je predikant/pastoor/voornganger/oudste/... en vraag die eens hoe die tekst moet gezien worden. Je zult al snel ontdekken dat er inderdaad genoeg teksten zijn die door de algemene christelijke leiders/theologen als "duidelijk" bestempeld worden.

Sommige bijbelpassages zijn voor interpretatie vatbaar. Anderen zijn gewoon te duidelijk...

Deze passage wordt door mij op die manier geïnterpreteerd. Ik heb nog nergens een andere interpretatie gehoord en dat is waarschijnlijk omdat die tekst zo duidelijk is.

Ik ben benieuwd hoe anderen die tekst dan interpreteren...

Lees effe alles voor je reageert We zijn op topic want we zijn Iggi aan het waarschuwen.

Op een christelijk forum kan je er toch vanuit gaan dat de Bijbel als waarheid wordt aangenomen... Dus:

"""2 Korinthe 6:14 Vormt geen ongelijk span met ongelovigen, want wat heeft gerechtigheid gemeen met wetteloosheid, of welke gemeenschap heeft het licht met de duisternis? 15 Welke overeenstemming is er tussen Christus en Belial, of welk deel heeft een gelovige samen met een ongelovige? 16 Welke gemeenschappelijke grondslag heeft de tempel Gods met afgoden? Wij toch zijn de tempel van de levende God, gelijk God gesproken heeft:

Ik zal onder hen wonen en wandelen, en Ik zal hun God zijn en zij zullen mijn volk zijn.

17 Daarom gaat weg uit hun midden,

en scheidt u af, spreekt de Here,

en houdt niet vast aan het onreine.

18 en Ik zal u aannemen, en Ik zal u tot Vader zijn

en gij zult Mij tot zonen en dochteren zijn,

zegt de Here, de Almachtige."""

Dat ongelijk span, dat is een waarschuwing uit de Bijbel om niet in een belangrijke relatie met niet-gelovigen samen te werken. Zeker een huwelijk niet dus. En er staat zelfs de reden bij: Er is geen gemeenschappelijke overeenkomst tussen de tempel van God en afgoden...

Dat is niet mijn mening, dat is de Bijbel die spreekt.

Je overdrijft enorm. Je geloof alle twee op een andere manier beleven, is iets heel anders dan te trouwen met iemand die Jezus niet wil volgen...

Da's wel moeilijk natuurlijk, als ik iets geloof, en het in de Bijbel ook lees, dan geloof ik dat het Gods mening is he... dus da's ni altijd zo 100% zwart wit...

Sorry als ik een beetje té veroordelend overkom, ik ben nieuw en probeer gewoon te ontdekken hoe de gemiddelde persoon hier denkt/reageert.

En ook probeer ik door mijn posts een beetje te kijken hoe ver ik kan gaan in het zeggen van mijn mening.

Ik blijf wel bij mijn standpunt hoor, maar ik zal wat meer genuanceerd gaan posten.

Die van Groninger vond ik goed.