*Roos*

Toch kan ik (nog?) niet wennen aan het idee dat het voor dieren na hun dood gewoon helemaal over is/zou zijn...

edit]

@Kyran:

Een antwoord op je vraag heb ik niet.

Maar hoe denk jij over hetgeen wat de EO aangeeft?

Waarom zou God dieren op aarde laten komen zonder verder doel?

of hoe zie jij dat?

Mijn excuus als je niet meer in dit topic mag reageren (na de laatste reactie van een jaar terug)

Maar toevallig denk ik de laatste tijd vaker aan dit onderwerp.

Zelf denk ik ook dat de dieren van deze aarde ook in de hemel komen.

De eo schrijft er ook wat over: link

Hier nog één die de ware man nog niet gevonden heeft!

Het lijkt me ook moeilijk om iemand te vinden die een beetje dezelfde ideeen over alles heeft.

Succes ermee en vraag Gods hulp!

Sorry (Romeinen 14:25 bestaat idd niet)

Het moet dus inderdaad zijn Romeinen14:23

Samengevoegde post 05-2-2007 16:11:52:

Kan een moderator de titel aanpassen?

Is het eigenlijk ook in de bijbel terug te lezen dat (de interpretatie van:sex zonder vruchtbaarheid niet is toegestaan? (niet los van elkaar gezien mag worden)?

De kans op vreemdgaan van je man/vrouw lijkt me groter als je geheel onthouding doet en anders heb j kans op zwangerschap en stel je heb 3 kinderen en je kunt er niet meer aan...

maar wat ik begrijp van WEG2 is dat een condoom niet mag van haar geloof omdat ze dan bewust niet vruchtbaar is,geldt dit voor alle katholieken?

Op donderdag 25 januari 2007 14:49:02 schreef Diana het volgende: [...]Lees vooral het stukje "binnen een jaar" want hoe langer je de pil slikt, des te minder betrouwbaar hij wordt... Dat vertellen ze er alleen niet bij als je naar de huisarts gaat. [...]Niets is 100% betrouwbaar. Ook het spiraal niet ookal zegt Joelle dat want dan was ik er niet geweest. De pil zal 9 van de 10 keer een ovulatie voorkomen, hoewel er altijd een kans is dat je toch een goede eicel afgeeft. Volgens mij is de enige anticonceptie die 100% betrouwbaar is, geen seks hebben, verder is er geen methode die je 100% veilig stelt. Liefs Diaan

Dat was idd ook wat ik dacht dat geen enkel middel 100% betrouwbaar is

Maar ik kwam op hetgeen omdat er ook een pil blijkt te zijn die het eitje niet afbreekt maar voorkomt,maar als je dan toch zwanger bent,dan blijft vruchtje gewoon zitten,toch? want anders zou er geen verschil zijn met de gewone pil...

Of begrijp ik je nu verkeerd Nynthe?

bedankt voor je reactie!

wat je zegt zit idd wel wat in

Op woensdag 24 januari 2007 20:33:08 schreef Nynthe het volgende: [...] Nee, om precies te zijn: Er zijn anticonceptiemiddelen die voorkomen dat er een eitje vrijkomt waardoor het niet bevrucht kan raken

Maar dit is dus 100% betrouwbaar?

Want als het niet 100% betrouwbaar is breekt deze pil (bij bevruchting)het eitje niet af,toch?

Dat was eigenlijk wat ik bedoelde (als ik je tenminste goed begrepen heb)

Samengevoegde post 24-1-2007 21:08:05:

Diakio schreef:

Ik geef argumenten tegen de pil, en beiden reageren jullie ineens met het argument dat je de pil niet als anticonceptie gebruikt. Dan zit je gewoon een gesprek te zieken. Zelf weten, ik heb er geen zin meer in zo

Volgens mij was er gewoon sprake van een misverstand?

Zoals ik nu begrijp geeft Nynthe aan dat er helemaal geen sprake kan zijn van bevruchting bij een bepaalde anticonceptiepil?

Maar wanneer er twee verschillende anticonceptie pillen zijn (b.v.één die een eventueel bevrucht eitje toch afbreekt en één die het mocht het toch bevrucht zijn niet afbreekt)

Want er is toch geen pil 100% betrouwbaar op niet bevrucht raken?

Dus dan is het verschil tussen deze pillen als de bevruchting toch doorzet,een soort van abortus of toch zwanger zijn?

Is er dan geen enkele mogelijkheid bij deze pil om toch zwanger te raken?

Bedankt voor jullie reactie's allemaal!

Het is me nu een stuk duidelijker

(Tot nu toe dacht ik dat de pil zwangerschap alleen voor was i.p.v. het vruchtje ook afbreekt)

@Nynthe

Gelukkig dat je aangaf dat er ook een pil is die het eitje niet afbreekt als het toch doorzet

Edit] typfout

Wil je uitleggen waarom je denkt dat het mag?

Michiel bedankt

@Audiophile dat stukje was me niet opgevallen

Wat bedoel je sprecies met spinoff?(snap je zin niet helemaal)

Zijn alle forumleden het eens met het ge-quote stuk?ik ken namelijk zeker wel christenen die aan de pil zijn...

heb gelijk ff een topic geopend

Na aanleiding van dit topic:

link

Vroeg ik me het volgende af:

Mag een christen anticonceptie gebruiken?

Zo ja welke wel en welke niet?en waarom wel of niet?

Graag hoor ik jullie mening

edit] link werkt niet

* Michiel zegt: nu wel

Val ik even midden in het topic binnen

Is anticonceptie per definitie niet goed? omdat je open moet staan voor vruchtbaarheid?

En wat als je al kinderen hebt er niet meer aankunt(geestelijk of misschien wel lichamelijk)en je man geen sex wilt onthouden?

Samengevoegde post 23-1-2007 20:05:13:

(Ben niet alleen benieuwd hoe de RK dit zien maar ook alle andere christenen)

Op deze pagina word het genoemd:

link

(geen idee of het klopt)

Mocht iemand het er niet mee eens zijn/of juist wel,wil je je mening dan geven en

uitleggen waarom je dat vind? (zodat ik er misschien ook wat mee kan)

Hai allemaal

Hoe gaan jullie om met onchristelijke nummers van een band die je goed vind en die je normaal niet draait met maar b.v.wel tijdens concerten te horen krijgt...

Gaan jullie als christenen dan niet naar z'n concert?

(b.v. de golden earrings hebben het nummer the devil made us do it)maar ook gewonen nummers

Zouden jullie dan niet naar een concert gaan van z'n band?

Of een ander voorbeeld:

Tijdens het uitgaan komt het nummer dance with de devil voorbij....

Denken jullie dat God het ons kwalijk neemt als we toch gaan? stoppen jullie met dansen?

Of is de waarschuwing vooral dat we het niet in ons hart laten komen?

Wie kan me helpen aan het antwoord?

Bedankt alvast

Groeten Roos

Op vrijdag 19 januari 2007 23:33:49 schreef Dante het volgende: [...] Dit is wel het verkeerde topic ervoor Maar goed, Golden Earring is niet Christelijk. Kijk zelf de teksten (lyrics) even na om een mening te kunnen vormen of het voor jou gristelijk verantwoord is

Maar is niet christelijk in dit geval onchristelijk?

Alle nummer nakijken kost nogal wat tijd...

Bedankt alvast

Weet een van jullie of de golden earrings christelijke of juist onchristelijke muziek maken?

Hier zitten vast muziek kenners

Dit omdat ik hun liedjes nauwelijks ken en ben meegevraagd naar een concert

BSA

[afbeelding]

die is cool

(heb deze vraag al in een ander topic gesteld)

Maar staat er in de bijbel eigenlijk iets over vrije tijd?

Is het niet eigenlijk de bedoeling dat we alle vrije tijd aan het geloof besteden? (al kan ik dat helemaal verkeerd zien hoor)maar vroeg het me af...