*Roos*
-
Aantal bijdragen
458 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Nooit
Berichten geplaatst door *Roos*
-
-
Deze link heb ik gevonden link er staat heel goed onderbouwd beschreven wat we ongeveer in de bijbel kunnen vinden over piercings
Kan me erg goed vinden in de uitleg dat persoonlijke versiering ok is zolang je die versiering maar niet nodig hebt om jezelf waardevol te vinden
-
Zelf houd ik niet van piercings en tattoo's,alleen oorbellen vind ik wel erg mooi(heb ze zelf ook).
Hetgeen wat ik me afvraag na deze topic gelezen te hebben is wel:
Mogen we onszelf mooier vinden met piercings,make-up ect.?
Niet dat ik mijn indentiteit of tevreden zijn met mijn uiterlijk hier vanaf laat hangen,maar met een beetje make-up ect. vind ik mezelf toch wel mooier...
-
Staat er ook in de bijbel dat we vruchtbaar 'moeten' zijn?
-
haha wat een onderwerp
Maar mij lijkt het ook erg vermoeiend na z'n dag hihi
maar goed ik vroeg me dus of het per se op je huwelijksnacht zou horen en waarom....
-
ja,ok,maar dit hoeft toch per sé in je huwelijksnacht?
-
Ben ook wel benieuwd naar wat er ook weer zo leuk was aan single zijn.
Zie nog niet zo snel dat ik een leuke Gelovige jongen ontmoet die ook nog bij me past
-
Quote:
Zelf weet ik niet veel van het RK geloof,maar je hoeft dus niet verplicht de eerste nacht na je huwelijk van bil ?
-
Wat is z'n NFP apparaatje precies?
Is dat anders dan de persona?
Verder vroeg ik me af:
Mogen we door b.v. perodieke onthouding/of z'n apparaatje zelf beslissen of we de kans op zwangerschap flink verminderen...
Staat hier iets over in de bijbel?
-
Quote:Enya wordt geclaimd door het new-age dom. Er is trouwens een soort christelijke Enya; Eden's Bridge (met 's; de andere is een metalband) ze hebben een aantal cd's waaronder de Cetic Psalms; ook rustgevend.Daarnaast; maak je niet te bang Enya (Enigma, Era of Gregorian) zijn niet zo kwaadaardig als men je doet laat geloven, het is gewoon erg mooie muziek. Maar als het tussen jou en je God in gaat staan moet je het niet luisteren. Ook erg rustgevende muziek kun je vinden in de wat alternatieve hoek van de muziek: vooral de (dark-) ambient, folk, neo-folk en post-rock hoek. Bijvoorbeeld Dargaard of Sigur Rós.
Op deze link site staat dat Enya zichzelf niet vindt horen bij new age muziek omdat ze zich niet verbonden voelt met de regilieuze new age beweging.
Zou deze muziek dan nog onbijbels/niet goed (kunnen)zijn?
-
Quote:[...]Het staat meerdere malen in de Bijbel dat de sabbat voor altijd is, een altijd durend verbond.Bij het nieuwe verbond wordt de Thora in de harten van vlees geschreven in plaats van op stenen tafelen.Maar goed, over de sabbat kun je lang en breed praten of deze nu wel of niet moet, je moet het gewoon doen. Eén ding mag duidelijk zijn, de zondag is niet in plaats van de sabbat gekomen. De zondag is ook niet de sabbat, en de voorschriften omtrent de sabbat kunnen dan ook niet op de zondag worden geplakt.Sabbat, gewoon doen!
Dat de sabbat niet op de zondag geplakt kan worden incl. voorschriften daar kan ik heel goed in komen.
Maar ik vraag me af of dat eeuwig durende verbond niet een verbond met de joden is,i.p.v. ook een verplichting voor de christenen(NT).
Groetjes Roos
-
Quote:[...]Hoi Johannes,Ik had dat stuk al gelezen. En zoals de schrijver van dit stuk zelf ook al aangeeft zitten er een aantal moeilijkheden en tegenstrijdigheden in. Zoals het voorbeeld met de specerijen. Laat staan het uitleggen van "gelijk Jona drie dagen en drie nachten in het zeemonster was". Dit kunnen geen 3 dagdelen zijn, maar dit moeten werkelijk 3 dagen en 3 nachten zijn.Maar als jij zegt dat we allen God moeten eren op zondag, hoe doe je het dan met het Joodse volk. Moet deze dan de sabbat verlaten en naar de zondag gaan om HUN God te eren. Ga je hun vertellen dat HUN God veranderlijk is. Dat Hij heeft gelogen door te zeggen dat het een instelling van altijd is?Wij mogen de God van Israel dienen, daar heeft Jezus voor gezorgd. Door Hem is er nu ook redding voor de heidenen. Wij mogen ons bij Hem aansluiten. Dus wil je dan nu zeggen dat de Joden zich bij ons moeten aansluiten, in plaats van andersom?Samengevoegde post 03-1-2007 16:56:50:[...]Ik ben inderdaad met je eens dat God het allang bekend heeft gemaakt hoe we tegen de sabbat aan mogen kijken. En dat dit al eeuwen bekend is, zelf al duizenden jaren! De Bijbel is daar namelijk doorregend van, met name het Oude Testament. Daarin wordt al gesproken over de vreemdeling die God wil dienen en de Sabbat. Daarom vraag ik me ook af waarom men er zo moeilijk over doet, en antwoorden ging creeëren op vragen die helemaal niet van toepassing waren. De Bijbel is duidelijk over, alleen de kerken niet helemaal.Ik heb nog wel een aantal vragen aan je robbert:Wat is dan de oorsprong van de zondagsrust?Wanneer is deze ingesteld?Door wie is deze ingesteld?Wanneer en door wie is er gezegd dat we de sabbat niet meer mogen houden?
@Renaldo
Waar staat precies dat het een instelling voor altijd is?(de sabbat) en hoe dan met het nieuwe verbond?
Alvast bedankt
groeten Roos
-
Maar als de 10 geboden nog gelden(of 9)
is de sabbat dan echt afgeschaft? en waar kan ik dat terug vinden?Want daar zijn ook veel verschillende meningen over...
-
Bedankt voor julie reactie
Het is me alleen nog steeds niet duidelijk of de 10 geboden alleen! zijn gegeven voor het volk van Mozes?
Wat word er precies met de natuurwet bedoeld? ben er (nog)niet zo in thuis.
We kunnen ons niet aan de wet houden en zijn door genade alleen behouden,maar waren de 10 geboden van oorsprong ook voor ons bedoeld?
Sommige christenen denken hier weer anders over dan andere christenen merk ik...
Groetjes Roos
-
Quote:@roosmss een beet theoretisch voor de vroege morgen maar toch...Als eerste geeft Paulus aan dat er alleen zonde kan zijn als men naar de wet leeft... want zonder het bewustzijn van een wet kan men niet zondigen.Als wij er ons van bewust zijn dat we zondigen moet er dus een wet zijn waartegen wij zondigen.De mosaische wetten (10 geboden+deutrn.+leviticus) gelden alleen voor de joden (ook voor de messiasbelijdende joden) aangezien het de regels zijn die te maken hebben met het verbond tussen G'd en Abraham, maar niet voor de christenen onder de heidenen (wij dus).De mosaische wet is niet afgeschaft... Jezus zegt Zelf tegen de schrifgeleerden: ...ik ben gekomen om de wet te vervullen... wel brengt Hij de wet terug tot de basis.. al die regels brengt Jezus terug tot beginselen.. Hij herhaald 9 van de 10 geboden en het 4e gebod (houden van de shabat) brengt Hij terug tot de essentie niet met alle regeltjes die de schriftgeleerden er bij bedacht hebben.Daarna vat Hij de tien geboden samen in deze twee regels, Heb uw naaste lief als uzelf en G'd boven alles.Hiertegen kunnen wij dus zondigen en zullen wij ook zondigen maar door de genade van G'd zijn wij toch gered maar dit mag geen vrijbrief zijn om te zondigen...Dit benadrukt Johannes in zijn brief, ookal weten wij dat we kinderen G'ds zijn we moeten proberen niet te zondigen want de zonde is van de duivel en wij zijn van G'd. De krachtigste manier om dit te laten zien aan een wereld die G'd niet kent is door niet te zondigen... 1 Joh. 3:10 Hieraan zijn de kinderen Gods en de kinderen des duivels kenbaar....
@eentje
Nadat ik het weer even heb doorgelezen vraag ik me het volgende af:
De wetten van Mozes gelden dus niet voor christenen maar nadat Jezus is gekomen zijn ze wel tot de basis terug gebracht en daardoor hebben wij als wet:
Heb God lief boven alles en uw naaste als uzelf
Begrijp ik het op deze manier goed?en we hebben dus geen verplichte rustdag daardoor,of begrijp ik dit verkeerd?
-
Hai allemaal
Word er van ons verwacht dat we met hart én mond belijden dat jezus onze verlosser is?en hoe pakken jullie dat aan?
Groetjes Roos
-
@Pius:
nee
maar ik vroeg me wel af of er iemand was die die onderbouwing wel had. -
ben ook maar een vmbo-er die tijdens geschiedenis blijkbaar zat te slapen hoor
-
Mystique zag het nut er niet van in
Verder merk ik aan de reactie's dat jullie het vanzelfsprekend vinden dat het bij dieren wel kan.
Bedankt voor jullie reactie's in elk geval!
-
Het is me nu duidelijk hoe jullie erover denken
En dat het nut van het topic niet word ingezien
Nadat ik om een slotje vroeg werd er gereageerd op iets wat ik schreef en daar wilde ik dan nog graag op reageren
-
ik wacht nog op een antwoord van Pius
-
Quote:Op dinsdag 20 februari 2007 11:03:15 schreef Pius_XII het volgende:[...]Net zoals types zoals Volkert van der G. en Adolf Hitler dat deden? Lang leve het sociaaldarwinisme.
wat bedoel je?
-
Een dier kun je niet vergelijken met een mens (zo denk ik er in elk geval over)
Maar om de reden die TBM aangaf vroeg ik me af hoe of veel christenen hier een andere kijk op hebben.
Zo had ik ook nooit wat gezocht achter de pil bij mensen die toch een hele andere werking heeft dan ik dacht(al is dit wel weer iets heel anders)
Maar er mag van mij een slotje op hoor
-
Wat was eigenlijk het plan voor dieren voor de zondeval?
Wel eeuwig leven?
Zo ja waarom toen wel en na de zondeval niet meer?
Samengevoegde post 12-2-2007 18:41:19:
want daarvoor waren ze toch ook redeloos?
(tenminste als ze zonder de zondeval wel eeuwig leven hadden gehad)
-
Ben eigenlijk ook wel erg benieuwd wat er met 'redeloze' dieren bedoeld wordt
Edit]
Piercings
in Vrije tijd
Geplaatst
Je schreef in je vorige bericht: Puur natuur is toch altijd mooier
Maar dat is een mening geen feit,ik neem aan dat TamarM dat bedoelt