TeQ

Quote: Op maandag 20 oktober 2003 13:19:20 schreef Glenn het volgende: [...]Dan wel ja. En dan? Ben je daarna gelukkig (en dan even heel eerlijk antwoorden)? Tis niet zo dat je van drugs erna per definitie ongelukkig wordt hoor. Sommige mensen voelen wel eens schuldgevoel omdat het in hun kringen niet geaccepteerd is. Van bovenmatig gebruik kun je ook ongelukkig worden. Dat is dan dus een logisch teken dat je moet minderen. Geniet al meer dan 7 jaar van allerlei dingen. Alles met mate. Ben in perfecte gezondheid en een zeer gelukkig mens. Puur omdat ik mn kop erbij

Gewoon alles van Coldplay vind ik irritant. Wat een irritante stem heeft die gast. Maar goed ieder zn meug denk ik dan maar weer. Technisch is het niet slecht.

Quote: Op donderdag 12 januari 2006 18:58:09 schreef Kidon het volgende: Dit is geen persoonlijke kritiek, maar het verbaast me dat er zoveel athe�sten, satanisten en andere -isten zitten... Wat zoeken jullie hier? Wat ik hier zoek als Atheïst. Over het algemeen vind ik het leuk om met mensen te discussieren die een compleet andere levensbeschouwing hebben als ik. Op die manier kun je van elkaar leren en elkaar begrijpen. Daarnaast denk ik ook een beetje om vooroordelen t.o.v. Atheisten de wereld uit te helpen. Gezien ik daar onder gelovigen vrij vaak op s

Oef.... aantal puntjes hierboven waar ik 't toch wel oneens mee ben. Om te beginnen is het zeggen dat xtc minder schadelijk is dan alcohol wel iets om overmatig xtc gebruik goed te praten. Alleen echt agressief wordt je van xtc niet, ik denk dat mensen die dat hebben xtc pillen hebben waar geen mdma inzit (de originele werkzame stof in xtc) maar speedpillen ofzo. Gezien speed (vooral in combi met alcohol) wel een erg opgefokte sfeer kan kweken. In het begin stukje waar wordt gezegd dat bier een harddrugs is vind ik wat overtrokken. Alcohol daarintegen in bepaalde sterke dranken, ik kan m

Ja, ik misschien ooit eens Misschien ook niet. Momenteel in ieder geval geen behoefte aan.

Nou ik geef me in principe gewonnen hier. Ook al is het maar een selecte groep mensen die werkelijke terugvallen of na flink gebruik er wat aan over houden. Vraag me alleen wel af hoe ik er aan kom dat fabeltje van het fabeltje kom dan. Gezien ik mn mening toch meestal op feiten basseer of onderzoeken of info die ik gevonden heb. Maar desalniettemin blijft het wel een schone drug

Quote: Op zondag 19 februari 2006 23:12:07 schreef Iriacynthe het volgende: Ik ben er van overtuigd dat ik niet de enige niet-christen ben die opgelucht zou zijn als er een gezellig café kwam waar je ook in de vroege uurtjes nog binnen kan komen zonder lastig gevallen te worden door dronken mannen, of zonder dat iemand je schoenen onderkotst. Zou toch maar eens beter zoeken dan Want die zijn er zat. Heb namelijk zelf ook een enorme hekel aan om dat soort gedoe tijdens normaal uitgaan of wat borrelen tegen te komen. En ken genoeg plekken hier, moeten ergens anders vast ook wel zi

Quote: Op dinsdag 14 februari 2006 17:16:57 schreef Marleen Soputan het volgende: Als er een cafe bij jou in de buurt is, voor christenen en niet-christenen Is het dan niet gewoon een café dus voor iedereen? En die zijn er zat. Quote: zou jij er heen gaan? Als de muziek en de mensen me aanstaan wel. Quote: Wat zou er volgens jou aanwezig moeten zijn? Ik houd dus van een goede sfeer, progressieve muziek. Wat experimenteel mag ook wel. Eigen veel eigenzinnige muziek. Kan van het meeste originele wel de schoonheid er van in zin. Verder zou i

zal er eens naar opzoek gaan, en uiteraard de bron vermelden. Anders geef ik me hierin natuurlijk gewonnen

Quote: Op zondag 28 mei 2006 23:43:09 schreef living stone het volgende: [...] Ik begin denk ik te snappen wat je bedoeld en kan zeggen dat er zat argumenten voor en zat argumenten tegen zijn... Het is denk ik net het punt van benaderen... zolang je voor jezelf weet wat je doet en weet waarmee je bezig bent is alleen maar prima... Maar ik hoop niet dat je de andere kant van dit spul moet ondervinden om het dan alsnog als rommel te bestempelen... Want wat jij wilt bereiken met drugs is met zat gezondere methodes te bereiken Tot op zeker hoogte wel, maar ben er ook van

Ah moet van mezelf de taal goed beheersen Hmmm, altijd gedacht dat methadon vrij schoon was. Maar goed, weet er te weinig van verder om er iets over te zeggen.

Methadon... en dan last er van in de zin van geestelijk of lichamelijk?

Lood verdwijnt ook niet uit je lichaam en zo zijn er allemaal stoffen die cumulatief in je lichaam ophopen. Mijn Nederlands is wel erg beroerd vandaag ik blijf editen.

Quote: Op zondag 28 mei 2006 23:31:51 schreef living stone het volgende: [...] leg de schuld hier niet bij de drugs, want hoe je het ook went of keerd je blijft verandwoordelijk voor je eigen gedrag... Alleen als je iets doet wat je als negatief ervaart wat je normaal niet zou doen is toch een teken dat je niet 100% jezelf bent... dit geld overgens naar mijn mening ook de positieve kant uit... [...] Het is helder wat je ermee bedoeld, alleen wat ik me dan afvraag is is het nuttige ontwikkelling, want als je de drugs niet gebruikt vertoon je dat gedrag niet... Ja, maar dat

Quote: Op zondag 28 mei 2006 23:22:11 schreef hopeloos het volgende: [...] In een trip blijven hangen is niet het enige gevaar. Door LSD kan je bijvoorbeeld jaren later een flashback krijgen en spontaan weer in een trip terecht komen. Gebeurt misschien niet vaak, maar is wel mogelijk. En op zo'n moment zou ik niet graag achter het stuur willen zitten bijvoorbeeld. Dat is dus een fabeltje die zijn eigen leven is gaan lijden helaas. LSD is heel erg schoon en richt geen schade aan. Het enige is dat het niet uit je lichaam verdwijnt, maar dat weet ik zo niet eens met zekerheid t