Spring naar bijdragen

robinwithaar

Members
  • Aantal bijdragen

    200
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

    Nooit

Berichten geplaatst door robinwithaar

  1. Mij lijkt het een heel goed idee, ik ben zelf ook regelmatig afwezig door mijn reuma omdat ik dan niet in staat ben om naar school te gaan. Heb dan veel pijn aan mijn knie en deze is stijf en kan ik dan niet gebruiken. Toch zou ik dan wel het één en ander thuis kunnen doen, en als ik iets niet helemaal snap gewoon even vragen.. Zo voorkom je een achterstand op school en hoeven je cijfers niet onder een ziekte te lijden.

  2. Al jarenlang wordt er door een organisatie groepen met christelijke jongeren door de hele wereld gezonden om met een fantastisch optreden de blijde boodschap te verkondigen.

    Neem eens een kijke op de site van The Continentals: site

    Of op de site van dezelfde Amerikaane organisatie: site hier staan ook voorbeelden van hun muziek op

  3. Je kunt heel moeilijk over tegenslagen gaan zitten doen, maar daar verander je de gebeurtenis niet mee. Het kan op het moment heel vervelend en moeilijk zijn, maar ik heb altijd hulp en steun kunnen vinden. Zowel bij de mensen om me heen als bij God. In gebed kun je alles kwijt, en je mag er op vertrouwen dat God je ook hoort en om je geeft.

    Zelf de mussen op de straat komen niets te kort, hoeveel meer zal God dan wel niet om jou geven? Hij zal altijd voor je zorgen en er altijd voor je zijn.

  4. Naar mijn idee is er geen echte weergave van God noch de duivel bekend. Ik kan me wel herrinneren dat in openbaringen het beest wordt beschreven. Maar we maken vaak een voorstelling van hoe we denken dat het er uit zou kunnen zien. Dus wat we zien aan beelden van God en de duivel is fantasie.

    Dat er zijn meer voorstellingen van de duivel gemaakt dan van God komt denk ik omdat de aanhangers van de duivel er geen problemen mee hebben een beeld van hem te maken. En dat terwijl God het in de Bijbel ons verbied. Daarnaast zullen uit respect een aantal mensen geen beeld maken, en zoals Michiel ook al zei zal een afbeelding van God veel commotie opleveren..

  5. Quote:
    Op woensdag 07 februari 2007 02:49:15 schreef rem het volgende:

    Een vraagje..

    Hoe moet ik de volgende bijbelteksten verklaren:

    Hij kreeg er spijt van dat hij mensen had gemaakt en voelde zich diep gekwetst.

    gen 6:6

    Ik zal de mensen die ik geschapen heb van de aarde wegvagen, dacht hij, en met de mensen ook het vee, de kruipende dieren en de vogels, want ik heb er spijt van dat ik ze heb gemaakt

    gen 6:7

    Nu snap ik dat God spijt had dat hij de mensen op de aarde had gezet ze hadden er immers een zootje van gemaakt.

    Maar als ik de volgende bijbelteksten er bij haal snap ik er op eens niets meer van:

    Deut 32,4

    Hij is een rots, hij staat voor recht; alles wat hij doet is volmaakt. Trouw is God, rechtvaardig en zuiver, in hem is geen spoor van kwaad.

    Hoe kan het dat iemand die VOLMAAKT is SPIJT hebben over iets?

    Misschien klinkt het raar en is het wel een hele foute gedachte, maar God heeft ons mensen naar Zijn beeld. Wij mensen kennen emotie, ik denk dat God ook wel emoties heeft. Misschien dat in een woedebui ofzo deze actie in Hem opkwam door alle opgekropte spijt ofzo..

  6. Verbasteringen van "gvd" zoals "gatverdamme" e.d. gebruik ik zelf niet, vind het toch wel een beetje te veel op het orgineel te lijken. Ik vind woorden dat 'jeetje' van Jezus moet komen wel een beetje ver gezocht. Het is uiteindelijk toch aan jezef waar jij de grens trekt, al lijkt mij dat dit een grijze zone is...

  7. Code:
                                    3.1

    415 9265358

    97932384626433832795028841971693993

    7510582097494459230781640628620899862803

    4825342117067982148086513282306647093

    844609 550582

    231725 359408

    128481 117450

    284102 701938

    521105 594930

    622948 954930

    381964 428810

    975665 933446

    1284756 4823378

    6783165 2712019

    0914 5648

    Het getal pi met de juiste getallen puh2.gif

  8. Een heel mooi boek vond ik 'Het wrak' van de (christelijke) schrijver Johan Klein Haneveld.

    Ik dit boek is Kelly Jameson een marine-biologe en wordt gevraagd om te gaan duiken bij een wrak waar kort geleden een man is verdwenen. De man is hoogstwaarschijnlijk verslonden door een grote zeebaars die in het wrak woont. Bij het duiken vinden ze een geheim wapen, de Icarus. De man van wie ze dachten dat hij dood was is niet dood, maar hij doet er alles aan om de Icarus te pakken te krijgen. Tijdens deze duiktochten maakt Kelly heel veel mee en staat ze een aantal keer oog in oog met de dood.

  9. Vijf ideeën om een goed leven te leiden. Als je die vijf dingen netjes doet komt alles goed? verbaasd.gif

    God vraagt ons om in Hem te geloven, ons hart voor Hem open te zetten. Hij heeft ons ook regels/wetten gegeven die we na kunnen leven. Maar om daarbij ook nog eens vijf richtlijnen te geven om na te streven, lijkt mij ook niet nodig. God heeft ons denk ik juist de vrijheid gegeven zonder die richtlijnen. Als het Hem noodzakelijk leek zal Hij dat vast wel ergens veel eerder bekend hebben gemaakt. En om nu te zeggen dat ik iets mis zonder deze richtlijnen, nee.

  10. Quote:
    Zeker, helemaal mee eens. En wil asjeblieft mijn reactie niet als verwijt zien, maar als opbouwende kritiek. Waar ik je graag toe zou willen proberen uit te dagen is om te constateren dat het zo moeilijk te begrijpen is, en dat dan te accepteren. Het is moeilijk te begrijpen, sterker, het is niet te begrijpen. Maar aanvaardt dat, als je kan.

    Ik zie je reactie niet als verwijt, maar vond het eerst wel een beetje vaag. Mijn ouders hebben me namelijk altijd de drie-eenheid uitgelegd aan de hand van voorbeelden als deze. Zo ook in de kerk en het voorbeeld van het water werd gisteren op de dag van de heilige geest van de youth alpha gebruikt. In jou gedachtengang kan ik op zich ook wel inkomen, maar vind het wel een beetje raar dat voor de rest om mij heen het iets anders wordt vertelt.

    Quote:
    Wat nu als je een beeld hebt (water) om God begrijpelijker voor je te maken? Als je dat beeld gebruikt omdat het een verwijzing voor je is naar God, wat bij water bepaald niet vreemd zou zijn trouwens, dan zie je het water, maar je overweegt God. Niets aan de hand. Maar ik heb stellig de indruk, dat jij bedoelt dat je het water ziet, en in je overwegen voeg je kenmerken van het water toe aan God. In mijn verstaan is dat precies wat God zo nadrukkelijk verboden heeft.

    Het is niet zo dat ik water als God zie, ik zie ook niet God in het water. Maar ik zie het als vergelijking om uit te leggen hoe het bij de drie eenheid in elkaar zit.

    Water heeft in de chemie bepaalde eigenschappen, geen enkele andere stof heeft deze zoals water. Je kunt water in drie verschillende vormen tegenkomen, bevroren, vloeibaar en als gas. In de drie fasen kan water verschillende functies hebben, maar is nog steeds water.

    Ik zie God als schepper van de aarde, Hij is almachtig en heeft alles in Zijn hand. Hij heeft zijn eigen zoon naar de aarde gezonden omdat Zijn schepping van Hem leek af te dwalen. Jezus heeft ons door Zijn offer terug bij God kunnen brengen. Later werd de Heilige Geest (geest van God) uitgestort, op die manier kan God in de harten van de mensen wonen.

    Hier heb je ook drie verschillende vormen/personen (zie de geest niet echt als persoon) met dezelfde ongeloofelijke mogelijkheden. Drie verschillende vormen met dezelfde eigenschappen (en in dit geval ook hetzelfde doel).

    Misschien had ik het eerst wat kort en onduidelijk uitgelegd, maar ik denk wel dat we redelijk op één lijn zitten alleen elkaar eerst niet helemaal goed begrepen.

  11. Quote:
    Op maandag 29 januari 2007 10:17:48 schreef diakio het volgende:

    [...]

    Ja, en net als met de zijden van de driehoek, is het een beeld dat tracht het onzegbare te vangen in menselijk begrip. Want het is nadrukkelijk
    niet
    de triniteistleer van het christendom om te stellen dat Vader, Zoon en Geest aspecten zijn van hetzelfde, dat de drie verschijningsvormen zijn van één Persoon. Het betreft drie Personen, die ieder volledig God zijn, maar God is geen substantie, geen kwaliteit. Hoe aardig gevonden ook, ook deze vergelijking is strijdig met het orthodoxe christelijke geloof in de triniteit. Je zal geen vergelijking vinden, die niet neerkomt op een poging God te reduceren, het mysterie weg te redeneren, om zo een voor mensen te bevatten beeld te krijgen. Zoals ik gisteren in de preek hoorde, naar aanleiding van het evangelie van de zondag: dan ben je bezig je een God te scheppen naar je eigen beeld en gelijkenis.

    Ik probeer niet echt een beeld te vormen van God, maar het is soms zo moeilijk te begrijpen hoe alles in z'n werk gaat en hoe alles zit. Ik denk dat je via een vergelijking wel kunt proberen uit te leggen waardoor je er iets bij kunt voorstellen en het beter kan begrijpen. En je zegt dat je de drie eenheid als drie verschillende personen die alledrie God zijn ziet. Zo zou je dan ook de drie vormen van water kunnen zien die allemaal de stof H20 zijn. En je mag inderdaad geen beeld van God maken, al helemaal niet zoals Zijn eigen volk in de woestij gedaan heeft (exodus). Maar als mens maak je heel snel een beeld bij iets, een voorstelling, een gedachtengang.. Op zich valt er iets voor te zeggen dat dat dan eigenlijk niet mag, maar als je daardoor beter kunt begrijpen wat God is en wat God voor je doet kan het een zeer positieve uitwerking hebben.

  12. Een mooie vergelijking die ik gisteren hoorde was dat de drie eenheid vergeleken werd met water (H2O). Je kunt het bevroren hebben (ijs), vloeibaar (water) en als gas (waterdamp). Alledrie hebben ze een andere functie, zo kan water je dorst lessen en ijs iets koelen. Maar het is en blijft altijd dezelfde stof H20 oftewel water.

    IJsberg.jpg

  13. Vanavond ben ik naar de musical 'Mozes' die in mijn woonplaats werd opgevoerd geweest. Deze geweldig, erg leuk en indrukwekkend.

    Nu ik thuis even in de Bijbel het verhaal van Mozes zat na te lezen kwam ik een erg opmerkelijk stukje tegen:

    Quote:
    Exodus 4: 24-26:

    24 Onderweg, toen Mozes en de zijnen ergens overnachtten, kwam de HEER op hem af en probeerde hem te doden. 25 Sippora pakte een scherpe steen, sneed de voorhuid van haar zoon weg en raakte daarmee Mozes’ voeten aan, terwijl ze zei: ‘Een bloedbruidegom ben jij voor mij.’ 26 (Ze noemde hem toen ‘bloedbruidegom’ vanwege die besnijdenis.) Toen liet de HEER hem met rust.

    Zoals het hier staat beschreven wou God Mozes doden, maar ik kan nergens vinden waarom dat zou kunnen zijn. En waarom wou God Mozes hier doden terwijl hij het volk nog door de woestijn moest leiden?

  14. De vertaling die voor jou het duidelijkste lijkt mij de beste voor je. Zelf heb ik ook deze drie Bijbels (Groot Nieuws Bijbel, Nieuwe Bijbelvertaling en Het Boek) en lees uit ze allemaal. Heb ook wel eens verhalen vergeleken, het staat misschien iets anders geschreven het komt wel allemaal op hetzelfde neer...

    Ik zou dus gewoon kijken welke vertaling je zelf het fijnst vind om te lezen, en als je er iets niet uit snapt een andere vertaling proberen.

  15. Jezus is aan het kruis gestorven, niet omdat Hij nou zulke erge dingen heeft gedaan, maar om de zonden van alle mensen op zich te nemen. En of Hij dan na zijn dood aan het kruis naar de hel is gegaan om daar onze zonden te 'dumpen'. Hij naar het dodenrijk is gegaan om de dood te overwinnen, of dat Hij de weg naar de Hemel heeft vrijgemaakt op die manier maakt voor mij weinig uit. Ik denk dat Hij het misschien wel alledrie heeft kunnen doen.

    Het gaat erom of je geloofd dat Jezus is gestorven, ook voor jou zonden.

  16. Jezus is voor mij een vriend, een echte vriend waarme ik alles kan delen. Mijn blijdscap en vreugde, maar waar ik ook terecht kan met mijn zorgen en mijn verdriet. Een echte vriende die ik erg waardeer, (kan ook bijna niet anders, Hij heeft immers Zijn leven ook voor mij over gehad) elke dag ben ik dankbaar dat ik Hem mag kennen.

  17. Misschien is het binnen dit topic al wel vaker zo vertaald, maar ik denk dat je God, de Vader, Jezus zijn zoon en de Heilige Geest kunt vergelijken met een driehoek. Deze heeft ook drie aparte zijden, maar samen zijn ze één driehoek...

  18. Quote:

    Op woensdag 24 januari 2007 19:02:18 schreef Gorthaur het volgende:

    [...]

    Oh, je hoeft ook geen geheugenverlies te hebben hoor.

    Over geheugenverlies gesproken, ik had vorig jaar een natuurkunde leraar die zich nog steeds afvraagt hoe meneer Korsakov uit ervaring er achter is gekomen dat hij Korsakov** had.. Hij kon zich door de aandoening immers niet meer herinneren..

    **(Korsakov is de naam voor geheugenverlies bij overmatig alcolholgebruik)

  19. Ik heb reuma en gebruik medicijnen, en medicijnen en alcohol gaat zoals de meesten wel weten niet zo goed samen. In mijn geval kan het zelfs dodelijk zijn dood.gif.

    Morgen moet is een toets Nederlands maken (betoog/beschouwing), daar heb ik een aantal artikelenter voorbereiding voor de toets meegekregen. Dit gaat ook over alcoholmisbruik onder jongeren. Het blijkt een bekend probleem te zijn en er in de regering er meerdere voorstellen zijn gedaan om alcoholmisbruik beter tegen te gaan en harder aan te pakken. De meeste van deze voorstellen zijn echter niet doorgegaan omdat dat onder andere teveel problemen opleverde met winkels en het PVAD (Platvorm Verkoop Alcoholhoudende Dranken voor Thuisgebruik) omdat deze dan te weinig zouden verdienen.

    Dit vind ik zelf grote onzin, een leven zonder alcohol wil ook prima puh2.gif, en wat de opdracht morgen ook wordt, ik ben tegen overmatig alcohol!

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid