Spring naar bijdragen

Songfestival

Members
  • Aantal bijdragen

    232
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

    Nooit

Berichten geplaatst door Songfestival

  1. De onzekerheid komt vaak door dat men teveel naar het eigen handelen kijkt. De Bijbel spreekt over heiliging, maar dat is niet is wat we zelf kunnen. En de vraag is dan ook: Hoeveel heiliging moet je doorgemaakt hebben? De moordenaar naast Jezus aan het kruis, welke vrucht van heiliging zou er bij hem geweest zijn? De enige was zijn geloof in Christus en dat was genoeg.

  2. ik denk dat iedereen de letters W.W.J.D wel kent. en daar heb je ook van die armbandjes van. maar zou dit mij echt helpen om in het dagelijks leven meer aan hem te denken. en zou dit helpen om verkeerde dingen anders te gaan doen?

    en dan gelijk nog even een vraag erachteraan. er is iemand op mijn sportclub die de hele tijd met Jezus Christus scheld. wat moet ik doen. er hem een keer op aanspreken of het gewoon laten zoals het is en proberen er niet op te letten?

    Probeer eens zomaar de naam van deze persoon te roepen en doe dan als hij/zij ja zegt alsof je hem/haar nooit geroepen hebt. Doe dat een paar keer tot hij zegt: Wat haal je nu uit? Dan zeg je: Jij roept ook zomaar steeds Iemand aan.

  3. Over hoe iemand zijn geloof invult zal altijd wel discussie blijven natuurlijk, daarom ook dat Paulus zegt om elkaar te accepteren in Christus ongeacht waar iemand vandaan komt of wat hij/zij gelooft. De hoofd van de bijzaken scheidden.

    Klopt, maar wat die hoofdzaken en bijzaken zijn, zijn ook discussies over. Soms hele felle. ;)

    Maar volgens mij is dat van Paulus ook niet zozeer gericht op verschillende kerkverbanden (die bestonden toen niet eens) maar over christenen van dezelfde Gemeente (waar ook zijn brief naar toe geschreven is).

    En daar heeft hij nog steeds een goed punt. Broeders en zusters willen elkaar wel eens flink veroordelen helaas.

    Klopt en het trieste is al die discussies die op zichzelf misschien een goede intentie hebben, leidden af van het doel namelijk dat God liefde is en dat laat zien in Christus. En verder zien we dat waar de kerk toen mij worstelde, ze vandaag nog mee worstelt.

  4. maar we moeten oppassen met te starre religie dat een lijst van regels voorschoteld en zelfs voor wil houden hoe God zich moet gedragen.

    Dat is zo.

    Maar is het niet zo dat verschillende christenen zo vaak elkaar verwijten dat te doen en bij zich zelf dat niet zo ervaren?

    Ik bedoel, misschien zie jij de kerk waar ik vanochtend was wel als hét voorbeeld daarvan terwijl ik dat helemaal niet zo ervaar. En dat andersom ik jouw kerk als een voorbeeld daarvan zie. :#

    Voor de één is het dan een starre regel, voor de ander is dat een Bijbelse regel op basis van wat God aan ons vraagt.

    Ik bedoel, Jezus had kritiek op bepaalde starre regels, maar Hij gaf zelf ook regels. En als je niet zou geloven dat Paulus door God geïnspireerd is, je zou kunnen zeggen dat Paulus voor wilt houden hoe God zich moet gedragen. Terwijl ik geloof dat Paulus dat niet doet, maar dat hij dingen vertelt over wie God is.

    Over hoe iemand zijn geloof invult zal altijd wel discussie blijven natuurlijk, daarom ook dat Paulus zegt om elkaar te accepteren in Christus ongeacht waar iemand vandaan komt of wat hij/zij gelooft. De hoofd van de bijzaken scheidden.

  5. Religie is denk ik een systeem om spirituele ervaringen of ervaringen met God te kanaliseren, te sturen. Religie voelt vaak niet goed omdat het in feite onze omgang met God en Jezus Christus belemmerd.

    Religie is niets anders dan "godsdienst".

    Vandale:

    re·li·gie (de; v; meervoud: religies, religiën)

    1geloofsleer, godsdienst

    Dat religie een relatie met God belemmert kan niet. Religie betekent namelijk gewoon het dienen van God. Maar wat ik wel zie is dat bepaalde religies zichzelf geen religie noemen en dan een karikatuur maken van wat religie dan wel is. Religie is dan namelijk: Een geloof met eigenschappen die ze zelf niet (denken te) hebben of afkeuren.

    Er is dan ook goede en slechte religie, en religie is ook ergens noodzakelijk omdat we als sterfelijke wezens niet zouden kunnen bestaan als God zich in Zijn volle glorie zou tonen, daar is Hij te groot voor.

    maar we moeten oppassen met te starre religie dat een lijst van regels voorschoteld en zelfs voor wil houden hoe God zich moet gedragen.

  6. Wat vinden jullie van dit gegeven: Aan je eigen spirituele ontwikkeling werken buiten het kader van georganiseerde religie?

    Vind je dit kunnen? Waarom wel/niet?

    Zal ik zelf maar even starten. :)

    Ben al tijdje op zoek naar de juiste weg voor mezelf en ben ondertussen al wat zijwegen ingeslagen. Ondertussen meer en meer aan het verdiepen in het Christendom (opnieuw, zeg maar) en hoe langer hoe meer, valt het me weer op dat het toch wel erg vaak om regels gaat waarover niet gediscussieerd mag worden, wegens vaststaand. Ook sterke nadruk op: Wij verkondigen het ware geloof.

    Zelf zie ik dat zo niet: Elke religie gaat (naar mijn gevoel) terug naar dezelfde basis en vormt een verschillende manier om je met God (maar je kan het ook kracht, geweten, ...) te verbinden. In dat opzicht spreekt niemand de waarheid en snap ik ook niet goed hoe alle punten in de geloofsleer rechtstreeks van God komen. De mens in zijn specifieke situatie en begripsvermogen (op spiritueel vlak) is immers degene die de boodschap ontvangt en vervolgens hertaalt vanuit het abstracte. Geloofsleer zou dus zeker ter discussie moeten staan en daar wringt het schoentje vaak.

    In dat opzicht vind ik vaak troost bij mensen/groepen die zich eerder door het spirituele laten leiden buiten de religie om.

    Religie is denk ik een systeem om spirituele ervaringen of ervaringen met God te kanaliseren, te sturen. Religie voelt vaak niet goed omdat het in feite onze omgang met God en Jezus Christus belemmerd. De mens heeft van nature het verlangen om bij God te zijn, want door Hem zijn we gemaakt en het feit alleen al dat ieder mens een ander mens nodig heeft en er niemand is die echt alleen wil zijn wijst er al op dat we wezens zijn die een relatie nodig hebben. Een relatie met de Schepper van deze wereld: God.

    En met religie bedoel ik dus een lijst of programma van starre regels die ons enerzijds dichter bij God moeten brengen, maar ook weer niet zo dichtbij want dan wordt het eng. Religieuze mensen haten mensen die Jezus echt kennen.

  7. Vrede op aarde, vrehede op aarde. In de mehensen een wehelbehahagen...(P)

    bedoel je hiermee dat er niet over gepraat mag worden? :?

    we hebben geen ruzie hoor, [misschien komt dat nog.. :# ]

    we discussiëren... :E

    ik als hedonist heb zonet een heerlijke kaaspannenkoek op met een glas rode wijn.... |P

    edit: ik neem er nog eentje [van beiden]

    Ik maak geen ruzie, dat vind ik het niet waard. Verschil van mening is er nu eenmaal.

  8. o ja?

    leg eens uit?

    De moderne psychologie ontkent dat de mens van geboorte af zondig is en leert dat we onszelf moeten verlossen. Er is geen plaats voor Christus en God. De christelijke psychologie is een goed alternatief.

    je maakt een denkfout.

    psychologie is geen theologie.

    psychologie heeft daar dan ook - terecht - geen boodschap aan.

    Dan zal vast, maar ik heb geen boodschap aan de moderne psychologie- en zeer terecht ;)

  9. gelukkig weet ik dat je theologie studeert en geen psychologie. :D

    dat laatste zou ik je wel aanbevelen - kan ook handig zijn als je ooit besluit predikant te

    worden.. :E

    De meeste moderne psychologie is in tegenstrijd met wat de Bijbel leert, maar er is ook goede psychologie die zeker bruikbaar is ook binnen de kerk.

    o ja?

    leg eens uit?

    De moderne psychologie ontkent dat de mens van geboorte af zondig is en leert dat we onszelf moeten verlossen. Er is geen plaats voor Christus en God. De christelijke psychologie is een goed alternatief.

  10. hahaha...mooi zo. (YY)

    hee, alles sal reg kom....

    eet smakelijk!!

    Twee handen op een buik. De hedonisten maran en Humanist.

    gelukkig weet ik dat je theologie studeert en geen psychologie. :D

    dat laatste zou ik je wel aanbevelen - kan ook handig zijn als je ooit besluit predikant te

    worden.. :E

    De meeste moderne psychologie is in tegenstrijd met wat de Bijbel leert, maar er is ook goede psychologie die zeker bruikbaar is ook binnen de kerk.

  11. Er zijn toch verschillende zienswijzen die met elkaar gemeen hebben dat ze het bestaan van God of goden ontkennen? Waarom mogen die dan niet atheïstisch heten?

    Er zijn ook postmoderne theisten bijvoorbeeld. Dat bedoelt hij denk ik. De term atheist zegt alleen iets over het wel of niet geloven in een god.

  12. @Menorah. :# Ouwe kandelaar je hebt gelijk, teveel. :)

    Zo oud ben ik nog niet hoor ;)

    nou, in de tijd van de Bijbel bestond je anders al hoor. En nu het 9561 is ben je er nog steeds! een flink poosje zou ik zeggen.

    Ja, maar ik blijf geestelijk jong :) Elke dag wordt ik vernieuwd :)

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid