Kate
-
Aantal bijdragen
3.818 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Nooit
Berichten geplaatst door Kate
-
-
Quote:Dat is iets wat in de gereformeerde gezindte ook uitgelegd wordt misschien ken je de term wel (als christelijk-gereformeerde).. De bezoldiging (salaris) van de zonde is de dood.
Hoe dwalende ik ook ben...dit klopt. Maar er is geen dood voor hen die de HEERE Jezus Christus hebben aangenomen, zij leven al in de eeuwigheid en niets of niemand kan hen ooit van God scheiden!
-
Quote:Sjaloom Kate,
Shalom Robert,
Quote:Het doel van het huwelijk is inderdaad de ultieme liefde tot elkaar,Daar zijn we het dan over eens
Quote:en als God het wil het stichten van een gezin.Hoe weet je wat God wil?
Wie weet dat het Gods wil is om een gezin te stichten?
Quote:Nee, dat heb ik niet gezegd. De liefde bedrijf je met elkaar om de éénwording met elkaar en als bekroning van het huwelijk, maar je mag God daarin niet belemmeren je kinderen daaruit te schenken als Hij het wil.God belemmeren? Je weet dat God Almachtig is en dus voorbehoedsmiddelen kan doen falen. Je weet ook dat Hij ons liefheeft en ons niet iets zal geven dat we absoluut niet willen, simpelweg omdat we er dan niet goed voor zullen zorgen.
Denk je werkelijk dat God de Schenker van een kind is bij bv een verkrachting?
Quote:Het doel van seksualiteit is tweeledig: liefde en vruchtbaarheid. Alleen om zwaarwegende, veelal medische, redenen kan het tweede doel vermeden worden op natuurlijke wijze.Waarmee de betreffenden dus nooit hadden mogen trouwen volgens jouw visie.
Nergens in de Bijbel kan ik vinden dat een huwelijk een gezin MOET betekenen...
Quote:Ook hier een tweeledig doel: je trouwt om je leven met je partner te delen tot de dood ons scheidt,Mee eens!
Quote:en je stelt je daarbij open voor de mogelijkheid dat God je een gezin geeft.Kan, hoeft niet, dat maak JIJ ervan.
Quote:Als je geen kinderen kunt krijgen, is er dus niets aan de hand, maar als het wel kan, dan mag je Hem niet belemmeren door anticonceptie.En nu even concreet een Bijbeltekst waar dat staat Robert. Ik heb zelf kinderen (die ik voor geen goud zou willen missen trouwens), maar ik ken diverse bewust kinderloze Christen-echtparen die een zeer - door God - gezegend huwelijk hebben en bij wie duidelijk is dat God dat ook zo bedoeld heeft.
Quote:Ik geloof dus dat er geen eerste en tweede instanties zijn. Het huwelijk is er voor de liefde, en uit die liefde moet het mogelijk zijn dat God je kinderen geeft. Het één sluit het ander dus niet uit en vult het ander zelfs volmaakt aan.Nogmaals, dat kà n maar hoeft niet. Primair is het huwelijk bedoeld om je verdere leven met die ander te delen. Wil je kinderen en lukt dat, heel fijn! Wil je geen kinderen en voorkom je dat er kinderen komen, ook prima!
Oordeelt niet...
-
Quote:Ben jij dan voor de pil?
Wat is er mis met voorbehoedsmiddelen? We hebben een eigen verantwoordelijkheid en 20 - 30 kinderen op de wereld zetten maakt van elke vrouw die dat doet een wrak. Om nog maar niet te spreken over de middelen tot levensonderhoud en je liefde/aandacht die je dan onder zovelen moet verdelen.
-
Robert...ben jij dan ook tegen voorbehoedsmiddelen?
-
Quote:Het christelijk huwelijk is dus een liefdesband waaruit nieuw leven moet kunnen ontstaan, een gezin.
Kan...hoeft niet. Het allereerste doel van het huwelijk is namelijk de ultieme liefde tot elkaar. Of daar nou wel of geen nageslacht uit voortkomt is van ondergeschikt belang. En ook dáárin (zoals in alles) hebben wij mensen de vrije keuze.
Quote:Voel je je dus niet geroepen tot het stichten van een gezin, dan ben je dus ook niet geroepen tot het huwelijk.Sorry Robert, maar hier ben ik het absoluut mee oneens! Alsof je alleen maar de liefde mag bedrijven met het oog op nageslacht. Wat een kul zeg, sorry. Waar staat dat in de Bijbel, als ik vragen mag?
Quote:Het is mede daarom ook dat seksualiteit alleen binnen het huwelijk past, omdat daarmee het leven wordt doorgegeven en man en vrouw ook lichamelijk één worden.Weer grote onzin, lichamelijke eenwording gebeurt in eerste instantie uit liefde en niet om nieuw leven te verwekken.
Quote:Maar anders moet je je mijns inziens afvragen of het huwelijk wel écht iets voor je is, als je geen gezin wilt stichten.Nogmaals...ik lees hier pure nonsens. Je trouwt niet om kinderen te krijgen, je trouwt om de rest van je leven te delen met de man of vrouw die je liefhebt!
En zoals je weet heb ik twee kinderen, dus ik ben geen verdedigster van kinderloze huwelijken
-
Quote:Alleen om er bewust voor te kiezen om het 'leven' weg te laten, vind ik fout.
Oh...er zijn genoeg gehuwden die voor een kinderloos huwelijk kiezen, puur omdat ze b.v. de opdracht hebben om te evangeliseren, all over the world, of om andere redenen.
Mensen hebben nog altijd de keus tussen wel of geen kinderen, en dat hoeft geen intieme verbondenheid tussen hen uit te sluiten, sterker nog...dat mà g zelfs niet.
-
Computeren is voor mij toch wel de fijnste vrijetijdsbesteding
-
Quote:Wie mooi wil zijn, moet pijn lijden; het blijkt een welhaast universele waarheid te zijn.
Dat gaat voor anorexia iig niet op. Mensen met anorexia zijn ziek en hun denken is in de war. Ze zijn niet ziek om mooi te zijn, pfff, het is een schreeuw om aandacht en wel een hele diepgaande trieste schreeuw!
-
Snusa, er zijn zat mensen die geen kinderen kùnnen krijgen/verwekken.
Gehuwden die graag kinderen willen, maar het lukt niet...
Mogen zij dan - volgens jou - niet meer de liefde bedrijven?
-
Quote:
Beste Lalage,
Wie gelooft in God de Vader, God de Zoon en God de Heilige Geest...drie Personen, maar één in wezen... is Christen!!!
-
Quote:Mensen met een psychische stoornis kunnen zelf geen verantwoordelijkheid daarvoor nemen. Ze zijn compleet afhankelijk van de buitenwereld. Het is jammer dat de negatieve invloeden vaak veel meer invloed hebben dan de positieve. Dus het heeft m.i. niks met verantwoordelijkheid van de meisjes zelf te maken.
Ben ik geheel met je eens Snusa! Zo geldt dat voor alle psychische aandoeningen die mensen hebben.
-
-
Quote:en hoe zou dat constructief wel kunnen.
Zou dat moeten dan?
Quote:Moeten daarbij bijv. de verschillen verdoezeld worden of juist niet.Verschillen behoren er niet te zijn. Indien je verschillen ervaart (met de Gemeente van Christus) dien je je ernstig af te vragen of je je wel bij Zijn Gemeente aangesloten hebt...
-
Was lang geleden hè dat wij elkaar spraken ...
-
Fijn je weer te zien meid!!! En ook fijn te horen dat je gezondheid verbetert
-
Quote:Simpel, een bijbeldiscussie aangaan, waar hij eerder op msn al had aangegeven wel open voor te staan.
O ja? Dat zegt Moonspell nergens hoor
Quote:De Torah schenden, is een iets, waar je onder de vloek van God voor valt.Mike...please!!!
De HEERE Jezus Christus heeft de wet volbracht en wie Hem aanneemt, zà l niet verloren gaan!
Wist je trouwens dat jij en ik en iedereen dagelijks in overtreding zijn? Ik heb echter nog nooit van mijn leven Gods vloek ervaren, wel geregeld Zijn nabijheid en zegen. Dus wat bazel je nou...
Volgens mij ben jij het spoor goed bijster. Hoe haal je het in je hoofd om vervloekingen over mensen uit te spreken? Je hebt Moonspell laten zien wat valse Christenen zijn en deze beste man helemaal anti Christus en Christenen gemaakt.
Geweldig hoor, gefeliciteerd! Besef wel dat je daarvoor zult moeten betalen, satan doet immers niets voor niets
Quote:God, maakt GEEN onderscheid tussen vreemdeling en isrealiet.Maar wel tussen echt en onecht.
Slaap lekker Mike, welterusten!
-
Quote:Hoi iedereen,Een tijd geleden ontmoette ik een jongen op het internet waarmee het goed klikte, we hadden wel verschil in geloof (hij radicaal Christelijk en ik zelf ben paganistisch-christelijk, zie ook mn profiel). Het was gezellig en ik wou hem ns thuis bij me uitnodigen na een lange tijd. Mijn vrouw (is evangelisch) vond dat ook goed als hij ns een avond langs zou komen dus das prima.Hij bleek echter heel druk, overheersend en dominant te zijn, echt uit op discussie met Bijbelteksten en geestelijke oorlogsvoering terwijl ik er gewoon een gezellige avond van wou maken. Hij (Mike) kent enorm veel Bijbelteksten en veelal Oud Testamentische.
Soms kan een IRL-ontmoeting flink tegenvallen. Je had op een gezellige avond gerekend immers. Blijkbaar had je deze persoon verkeerd ingeschat (terwijl het virtueel goed klikte, schreef je)
Quote:Die Mike heeft uitgelegd dat hij enorm veel geloof en vertrouwen op de Heer heeft, blindelings dus alles wat hij doet (zegen of vervloeking) komt uit omdat hij er ten volle van overtuigd is een kind te zijn die afhankelijk is van zijn Vader, hij krijgt veel.Dit klinkt heel eng. Het riekt naar eigen roem, terwijl alles wat we ontvangen enkel uit genade is.
Bovendien slaat vervloeken nergens op, erger nog...iemand die anderen vervloekt, wordt beheerst door satan!
Quote:Hij sprak die dingen echter met zo een kracht en geloof uit, u zult vervloekt zijn etc dat ik kou voelde waaien in mijn woonkamer. Mijn vrouw voelde dat ook. Ik vroeg hem te stoppen maar hij ging gewoon door.Echt heel eng joh...het lijkt wel alsof jullie de duivel op visite hadden
Quote:Ik begreep dat hij als Christen zijnde gewoon vervloekingen zat uit te spreken in ons huis op die avond. Hij ging maar door en ging maar door. Alsof hij er bijna plezier aan beleeft of zo.Wat een verschrikkelijke ervaring moet dat voor jullie geweest zijn
Quote:Hij wil die vervloekingen niet herroepen maar zegt dat het God is die uit hem praat.Welja...wie door de Geest geleid wordt, stelt zich nederig op en zal nooit vervloeken! Hou dat maar vast en je weet met wie je te maken hebt gehad.
Quote:Hij kwam uit Aalten maar zit nu in rotterdam. Ik vind zo eeen gast echt heel gevaarlijk want vervloekingen kunnen iedereen treffen en niet iedereen heeft zn geestelijke wapenrusting altijd aan. Zelf meent Mike en heeft hij letterlijk gezegd dat zijn geestelijke bescherming van YHWH 'uitstekend' is.Ik vrees werkelijk dat die Mike een speeltje van satan is. Ik adviseer je ver bij hem uit de buurt te blijven!
Quote:Graag hulp en gebed tegen kwaad.
-
Edit: geen verhalen over de gang van zaken op andere fora hier bespreken aub.
-
Nah...hoe kom je daar nou bij?
-
Dan zij we het eens
eindelijk Onbegrijplijk maar een onbetwistbaar feit
-
Quote:Op maandag 19 februari 2007 17:32:28 schreef diakio het volgende:het roept wel de vraag op:ga je met de grasmaaier spelen, in plaats van het gras te maaien, omdat het gras bij de buren groener is?Ofwel, ik vind de beeldspraak mooi, maar ook wat onbegrijpelijk
Nah...dat ligt dan aan jou Diakio, onbegrijpelijk is het geenszins namelijk $
-
Het gras bij de buren is altijd groener
-
Quote:Op zondag 18 februari 2007 20:15:28 schreef Hj het volgende:hoe komt het toch dat er christenen zijn die zodra het over orgasmes/bevredigen gaat direct tot veralgemeniseren en overdrijven overgaan.
Misschien heeft dat te maken met het bijna onweerstaanbare verlangen naar hetgeen deze mensen zichzelf menen te moeten ontzeggen. Iets dat niet mag kan zelfs een obsessie worden wanneer de hunkering ernaar steeds groter wordt.
-
Quote:Op zondag 18 februari 2007 19:06:43 schreef Dan het volgende:We moeten dan ook niet zoeken naar wat wij denken prettig te vinden, maar zoeken naar wat God bedoelt heeft in alles (en dan bedoel ik niet dat je naar mij moet gaan luisteren, maar zoek God, ook hierin)
Denk je dat God ons gevoelens geeft die we moeten negeren? Denk je werkelijk dat het Zijn bedoeling is dat we een gefrustreerd leven leiden doordat we veel niet mogen van wat Hij - ja Hij notabene - aan ons geschonken heeft?
Waar werk jij?
in School, studie en werk
Geplaatst
Iemand die Nederlands studeert en "extratje" ipv extraatje schrijft...