mcklin

Quote: Op vrijdag 08 juni 2007 10:56:13 schreef ArjenE het volgende: En heb jij nu al een andere "grotere" body? en heb jij deze lens? staat nu ook te koop op dpz voor 875,- [afbeelding] link [/img] - jah ik heb nu naast mijn 350 een 1dmk2 - jah ik heb de 70-200 2.8 L USM (875 is een heeel zacht prijsje, als het kan zou ik voor die gaan ipv de sigma, maarja dat moet je zelf beslissen)

Quote: Op donderdag 07 juni 2007 12:28:43 schreef ArjenE het volgende: [...] oehw.. geil ik wil nog steeds een sigma 70-200 2.8 aanschaffen, maar waarom zijn die nou zo duur (natuurlijk een stuk beter betaalbaar dan de nikkor vr variant) hahah richtig extrem geil , vanavond kan ik m vasthoude en die 70-200 van sigma is ook een stuk betaalbaarder dan die van canon (maarja, gelukkig heb ik die al) wat voorn body heb jij nou? en met welk glas heb jij binnen geschoten op opwekking?

gheghe Ik ga vrijdag lens halen 24-70 2.8 L USM *kwijl*

Mooi werk Arjen! vooral binnenwerk ziet er goed uit. volgend jaar ben ik zeker weer van de partij hoor dan moeten we maar eens een bakkie koffie doen.

@ arjen: neej helaas helaas, khad exames... maar volgend jaar zal ik dr weer volop zijn . Misschien beetje veel van jouw foto's voor op n kletsthread, maar: leuk!, vooral 1,4 en 5. Bij 2 stoort die net niet rechte horizon wel behoorlijk en had je de kever best beeldvullend mogen laten zijn denk ik. tzelfde bij 6 @ alex: nope, das geen beter plan @ milo: sinds je A 75 is er echt niet zo heel veel veranderd. als je niet groter dan A3 wil printen en geen last hebt van de iets hogere ruis in de hoge iso's dan moet je gewoon lekker je cameraatje houden!, maar zoniet: dan kan je kijken naar

oh oh oh... als je kan kiezen: ga dan naar fotokonijnenberg, (in den ham vlakbij ommen) kennis, service, vriendelijk, weten waar ze over praten, etc etc (deze post bevat een persoonlijke mening)

Quote: Op maandag 28 mei 2007 13:44:34 schreef Rick het volgende: Probeer zoveel mogelijk in RAW te schieten. JP, (niet om rick tegen het hoofd te stoten), maar RAW schieten is echt geen noodzakelijkheid, natuurlijk heeft het zn (grote) voordelen in de nabewerking. Maar naar mijn mening remt het je eigen ontwikkeling ook, doordat je (over het algemeen) meer bezig bent met de nabewerking en (misschien) minder op zal letten of je in eerste instantie een goede foto maakt. daarbij kan ik me aansluiten bij de dingen die zijn gezegd over het diafragma en de ISO waarde, f8 is voo

mooi JP

jah, zoveel verstand heb ik nou ook weer niet van auto's haha

Quote: Op donderdag 24 mei 2007 21:31:03 schreef Alex Tromp het volgende: Flipper, Op die EOS 1D MKII na heeft niemand hier een echt dure camera. je moet het maar zo zien: als jij in de stad loopt en je ziet een ferrari langsrijden denk je: wat een patser, die kan zijn geld beter aan iets anders uitgeven. maar als jij bij een formule 1 race zit kijk je ook gek op als shumacher in een volkswagen golf aankomt. het enige criterium dat ik zie is; kan je voor jezelf rechtvaardigen dat je zoown duur ding heb..? (en ik kan dat toevallig heel goed met mn 1Dmk2 )

gheghe toch maar ff posten dan, ik heb een canon EOS 1D MK II en een 350D met flink wat glas, kben de "huisfotograaf" van credible en ben op weg proffesioneel te worden. mensen en emoties zijn mijn favoriete onderwerpen

mijn grootste wens is niet om rijk te zijn, dat ik alles had, zakken vol met geld, maar mijn grootste wens is om bij U te zijn dat is het enige wat telt, het enige wat telt want bij u vind ik vrede 3x mijn grootste wens is niet om sterk te zijn, dat ik alles kan net als een superheld, maar mijn grootste wens is om bij U te zijn dat is het enige wat telt, het enige wat telt want bij u vind ik vrede 3x

hij had wel wat donkerder gemogen idd.

zalk ook maar wat posten dan

ik wordt echt misselijk van die minister verdonk... ze heeft zoveel fouten gemaakt, en de kritiek gewoon genegeerd, ze speelt met mensenlevens!!.. ik wordt er gewoon een beetje sipjes van zeg..