Johannes J H

Quote: Op donderdag 22 februari 2007 18:53:02 schreef Thorgrem het volgende: [...] Of link lijkt me ook geschikt om eerst in te lezen. ehm, nu gaat het ook off topic. maar beetje veel hé om te lezen. ik heb de vraag al elders gesteld. ben gewoon benieuwd, wil dus graag een kort antwoord van iemand. geen heel gesprek erover... maar zoals gezegd, de vraag is al gesteld. in ieder geval bedankt!

Quote: Op donderdag 22 februari 2007 18:26:04 schreef TimonK het volgende: @ Johannes H Zou ik je daarvoor mogen verwijzen naar het topic Vragen over de RKK(-leer)? Dan kunnen we het hier wat meer ontopic houden. prima!

hallo, @ de rooms katholieken onder ons. aangezien dit een topic is over de paus had ik eigenlijk een vraag. waarom hebben jullie een paus? wat betekend hij voor de RK? en halen jullie het hebben van één "herder/leider" op aarde, uit de bijbel? ben best benieuwd aangezien ik dit totaal niet begrijp. kan het zo één twee drie ook niet uit de bijbel halen. maar ik ben dan ook een echte vrijgemaakte hé... gr johannes

edit: vanwege off topic gehalte verwijderd. wat ik nog wel zeggen wil Dan, is het volgende. de Here gaf niet voor niets de opdracht mee om de volkeren te leren wat God heeft bekend gemaakt. het is niet zo dat de Geest een pakketje aflevert in je hart, en pats boem, de mens leeft naar de wil van God. sterker nog, in dit leven zal nooit een mens volkomen leven naar de wil van God. zelfs Paulus, een groot gelovige, moet erkennen "ik ellendig mens". zelfs hij moet elke dag weer vechten tegen de zonde. Gods wil te leren kennen doet men door onderwijs. wie zegt dat dat niet zo is, verlochend God

Quote: Op dinsdag 20 februari 2007 10:54:12 schreef Dan het volgende: [...] Gelukkig dat we door Jezus vrijgekocht zijn van die veroordeling, en de kracht ontvangen (door geloof, en doordat Christus Geest in ons leeft) van Hem om ons wel aan die wet (decaloog) te houden, en deze zelfs te ontstijgen! een vraag aan jou: heb jij het nog nodig onderwezen te worden in die wet, om van daaruit steeds meer te kunnen leren wat Liefde inhoudt, of denk jij, "geleidt door de Geest", de liefde zelf reeds te kennen? ik ben dus benieuwd of jij met of zonder onderwijs Gods wil kunt leren ver

Quote: Op donderdag 08 februari 2007 16:37:33 schreef TimonK het volgende: @ Johannes J H Ik ben het tot op zekere hoogte wel eens met het onderscheid dat je maakt tussen de verborgen en de niet verborgen zonde. Maar aan de andere kant denk ik dat het met elkaar roddelen net zo goed een grote en zichtbare zonde is. Dat het oplichten van de belastingdienst zelfs zo openbaar is geworden, dat men er soms zelfs met trots over praat. En ik zou bij wijze van spreken, zo de mensen aan kunnen wijzen die echt qua arrogantie ver boven de rest uitsteken. Dus in die zin is dat ook openbaar. Maar

Quote: Op donderdag 08 februari 2007 13:15:43 schreef TimonK het volgende: Waarom... Waarom moet het stelletje waarvan de vrouw voor het huwelijk zwanger blijkt te zijn, voor heel de kerk belijden dat ze fout zijn geweest. Terwijl niemand kraait naar het leugentje om bestwil dat er tijdens de sollicitaties steeds weer doorgaat. Waarom hebben we vele topics op credible waarin we zeggen dat we niets tegen homoseksuelen hebben, maar dat we alleen de daad een gruwel vinden. Terwijl een topic over arrogantie hier ver te zoeken is. Niemand die zegt: ik heb niks tegen de arrogante mens,

hallo, Quote: Op maandag 05 februari 2007 22:19:57 schreef Iriacynthe het volgende: Hendrik, ik heb de indruk dat jij er nog steeds te sterk van uitgaat dat jouw opvatting over het christendom, God, en de bijbel, meteen dé juiste/christelijke opvatting is. Het lijkt alsof jij vindt dat het heel duidelijk is wat het christendom allemaal inhoudt, en dat christenen die op sommige vlakken wat gematigder overkomen dat meteen doen omdat ze een beetje lauw zijn, of omdat ze zichzelf niet durven profileren als christen, of omdat ze een excuus zoeken voor hun zonden. Daarbij schat je mijn

aan Michiel. ik kan maar niet stoppen met nadenken over wat jij zegt. "God heeft het kwade zelf in de wereld gelegd"... ik denk dat jij Hem daar verschrikkelijk veel verdriet mee doet! "God is Liefde". niet: "in Hem is liefde". nee, God is liefde. Gods Wezen tintelt van Liefde. deze God heeft het behaagd om mensen te maken en om dan met hen in liefde te leven, met de mens als onderkoning die regeert op aarde. jij denkt dat God ons verleidt heeft door de boom met de verboden vrucht heel opzichtig te plaatsen zodat de mens wel moest vallen. Hij zorgde dat wij vielen, en stelt daar dan de

Quote: Op vrijdag 02 februari 2007 16:20:35 schreef Helena het volgende: [...] Stel, jij bent machthebber en de verkiezingen komen eraan. Je kunt kiezen: of je zet een grote, dikke man in het stemhokje die iedereen even aanwijst hoe ze op die ene partij moeten stemmen, of je zorgt dat er meerdere kandidaten mogelijk zijn en hoopt dat je herkozen wordt? Valt het je niet op dat christelijke landen democratisch zijn? zou je heel mischien uit willen leggen waar je op doelt. ik begrijp er tenminste niets van. groeten johannes

ik wil je uiteraard goed begrijpen!!! daarom een vraag: hoeis volgens jou de schepping gegaan? hoe heeft God het kwaad geschapen? ik bedoel dan: hoe kun je zien dat het God is die in het paradijs het kwade heeft geschapen? gr johannes

Het gaat om het volgende waarom ik door wou praten over of God het kwaad, de zonde heeft geschapen. Quote: Volgens mij citeer ik letterlijk Jesaja 45:7: 7 Ik formeer het licht, en schep de duisternis; Ik maak den vrede en schep het kwaad, Ik, de HEERE, doe al deze dingen. Ik wil hierop door gaan omdat naar mijn mening michiel één losse tekst uit de bijbel pakt en dit dan helemaal verkeerd uitlegt. Waarom verkeert? Omdat zijn uitleg totaal niet past met hoe de Here zichzelf verder doet kennen in Zijn woord. Ik wil proberen met een aantal teksten aan te tonen dat God niet he

@ borduke: wanneer je door zou willen praten zouden we hier denk ik wel door kunnen gaan. mvg Johannes

Quote: Op maandag 09 oktober 2006 16:23:54 schreef Moonspell het volgende: Hoe zien jullie het Godsbeeld in het Oude Testament waarbij God kwade dingen toestaat? Als je het volgende vergelijkt: hoi, jij schrijft op een manier dat het lijkt of de Here twee verschillende persoonlijkheden heeft, maar dat kan niet ,omdat de Here zelf zegt dat Hij onveranderlijk is. Zijn naam is niet voor niets JAWEH, IK BEN DIE IK BEN. ik zat even na te denken over het verschil tussen OT en NT. de gedachte die bij mij opkwam was, het is alsof de Here zich in het OT aan ons bekend maakt. of Hij

Soekot of loofhuttenfeest is een joods feest dat zeven dagen duurt en waarbij wordt herdacht dat de Joden veertig jaar lang in de Sinaïwoestijn onder de bescherming van God rondtrokken waarbij men verbleef in tenten of hutten. dit wijst op de reis die wij maken naar het beloofde land, de nieuwe aarde. die reis begon na de bevrijding, Jezus dood en opstanding, en zal eindigen vanneer de Here terug komt, en onderweg worden wij beschermt door de Heilige Geest die ons leert volharden. groeten johannes

Israel viert het niet! Israel viert iets wat de schaduw was van wat de Here volbracht. de sabbat wees op de verlossing die de Here met de opstanding bracht. het loofhuttenfeest wees op de pelgrimsreis die wij nu maken, maar waarvan Één reeds het beloofde land is in gegaan, namelijk de Here Jezus, die daarom ook wel de eerste wordt genoemd van velen, die zullen volgen nadat ook zij zijn opgewekt. de Here is ons dus voorgegaan en maakt, voor ons, nu klaar wat in de toekomst komen zal. daarom gedenken wij nu op zondag het werk van de Here, het werk dat hij volbracht op de zondag van zijn o

weet je, je moet proberen te begrijpen wat het doel is van een tekst. zij die hebben geloofd in de Almachtige God zullen hem voor eeuwig dienen en eren. zullen dus eeuwig feest vieren voor Hem. daartegenover staat dat zij die God niet hebben willen kennen voor eeuwig zullen worden gestraft. zullen wij op de nieuwe aarde het loofhuttenfeest vieren? ja op een manier wel ja. wij zullen feest vieren voor God uit dankbaarheid voor wat Hij ons heeft willen geven. als pelgrims die het beloofde land hebben mogen binnengaan. MAAR, de door jou genoemde profetie gaat dus over wat komen gaat op de nie

en soms is dat erg onverstandig! ik zou het niet verstandig vinden dat jij je eigen hart gaat besnijden. dan kun jij je huwelijk wel vergeten...haha

jij neemt alle woorden letterlijk. je vergeet echter dat zacharias met de kennis, woorden en termen van het O.T. profeteert over iets nieuws. dit zijn beelden om enigsinds duidelijk te maken wat het straks zal zijn. vergeet dat niet. voor ons is niet uit te drukken in woorden hoe het straks zal zijn. God zegt namelijk: Maar het is zoals geschreven staat: ‘Wat het oog niet heeft gezien en het oor niet heeft gehoord, wat in geen mensenhart is opgekomen, dat heeft God bestemd voor wie hem liefheeft.’ dus aan ons is het niet om letterlijk te hoeven weten hoe het straks zal zijn. we mogen er

Quote: Op woensdag 03 januari 2007 17:25:39 schreef Renaldo het volgende: Dus de profetie dat ieder volk straks naar Jeruzalem zal trekken om het loofhuttenfeest te vieren is niet meer van toepassing? [...] Lees vooral zacharia 14 eens goed door!!! En vergeet Jesaja 66 ook niet. [...] ik beperk mij nu tot zach 14. dit is een soortgelijke profetie als die voor komt in openbaringen. de wereld zal vechten tegen Gods volk, maar net wanneer het lijkt of de Here verliest van Zijn grote tegenstander zal Hij de overwinnig halen. Hij zal zelf ten strijde trekken tegen Z

Quote: Op woensdag 03 januari 2007 16:54:36 schreef Renaldo het volgende: [...] Hoi Johannes, Maar als jij zegt dat we allen God moeten eren op zondag, hoe doe je het dan met het Joodse volk. Moet deze dan de sabbat verlaten en naar de zondag gaan om HUN God te eren. Ga je hun vertellen dat HUN God veranderlijk is. Dat Hij heeft gelogen door te zeggen dat het een instelling van altijd is? Wij mogen de God van Israel dienen, daar heeft Jezus voor gezorgd. Door Hem is er nu ook redding voor de heidenen. Wij mogen ons bij Hem aansluiten. Dus wil je dan nu zeggen dat de Joden zic

Quote: Op zaterdag 29 januari 2005 23:49:01 schreef Watchman het volgende: FBTje, Allereerst mijn excuus voor de lengte: De aanduiding dat de Heer Jezus drie dagen en drie nachten' in het graf zou vertoeven, komen we tegen in Mt 12:40 en dat naar aanleiding van Jn 1: 17. Vergelijk voor deze tijdsaanduiding 1 Sm 30:12 en Es 4:16. Daarnaast zijn er teksten die zeggen dat Christus 'binnen', 'in' of 'na' (hangt van de vertaling af) drie dagen zou opstaan (Mt 26: 61; 27: 64; Mk 8: 31; 9: 31;10: 34;14: 58; Jh 2: 20). Belangrijk is dat er sprake is van opstaan in drie dagen in Mt 27:

de Here zegt idd dat Hij de koning van de sabbat is. dit ontken ik absoluut niet. echter, Hij zegt dit om daarmee te rechtvaardigen hetgeen Hij doet op die sabbat, niets over die sabbat op zich. niets over die sabbat als wet voor ons... gr johannes

wat ik bedoel is dat alle andere geboden opnieuw opgedragen worden, verscherpt en dat dit niet met het vierde gebod gebeurt. in de door jou genoemde tekst wordt enkel uitleg gegeven over gebeurd is. verder geen opdracht of iets dergelijks. verder weet ik zelf ook niet of het iets betekend hoor. ik las het ergens en vond het opvallend... groeten johannes

Quote: Op dinsdag 02 januari 2007 18:43:05 schreef Renaldo het volgende: Roos, focus je op Jezus. Je hoeft niet vandaag een beslissing te nemen. Je hebt nog tijd zat om onderzoek te doen, vertrouw op God dat Hij je helpt naar je zoektocht. Maak er geen drama van om op zondag naar de kerk te gaan, ga gerust, God is daar te vinden. Niet te druk maken over regeltjes, anders kom je straks nog onder deze regeltjes en verlies je daardoor God uit het oog. De liefde boven alles. Je zit nu een fase waar je veel informatie over je heen krijgt. Je ziet zeg maar door de bomen het bos even niet