Rise and Shine

De rijke man in de aangegeven bijbeltekst, kon zijn rijkdom niet inruilen voor Jezus. Geld opzich is niet verkeerd, je moet er alleen voor zorgen dat jij niet bezit wordt van het geld.

en @An: Ik respecteer je mening maar wil je toch iets vertellen.

Geen enkel object hier op aarde is goed of fout. Alle spullen die je hebt kunnen GEBRUIKT worden voor goede en foute dingen.

Een computer kun je gebruiken om slechte dingen mee te doen, maar bedenk ook wat voor goeie dingen je de pc voor kan gebruiken. Je kan mensen vertellen over het geloof, je kan uitleg opzoeken over een bijbelvers, je kan hem gebruiken voor presentaties. Dus waarom geen computer kopen? Wij hebben de tools en de mogelijkheid om de hele wereld te vertellen over wat Jezus voor ons gedaan heeft zonder ook maar 1 been te verzetten. En besef wat je allemaal met een auto kon. Ik denk dat Moses maar al te graag een auto zou willen hebben. Of voor al die mensen die van stad naar stad afreisden om het evangelie te verkondigen. Hun moesten lopen.

Wij hebben vliegtuigen, telefoons, autos, fietsen, computers, faxen, internet. De vraag is, waar gebruiken we het voor?

En het is geen zonde om rijk te zijn. Zorg er dus alleen voor dat jij niet het bezit word van je rijkdom. Bedenk wat je allemaal kunt met geld. Je kunt mensen helpen, je kunt vliegtickets betalen om zo over de hele wereld mensen te bereiken. Het gevaar is dat al deze dingen je god kunnen worden. En dat is waar Jezus ons voor waarschuwd in deze bijbeltekst.

God zegt ook ergens "geef en je zult ontvangen". Weet niet precies waar alleen. Dus ik denk dat God het niet erg vind dat je veel dingen bezit, maar je moet ALTIJD bereid zijn om het weg te geven als je een keuze moet maken voor God of voor je bezittingen.

Naja, dit is mijn mening. Misschien komt het wat over alsof deze mening de enige waarheid is. Als dat zo is, mijn excuses. Is niet zo bedoeld

Haha, ok vreselijk die link van je. Maar bedankt iig!

Zal eens zoeken naar de nederlandse versie!

Is er ook een 'ik-zoek-een-nummer' topic? Ik heb namelijk het nummer "the rider of the White Horse" van "Shawn McDonald".

The lyric gaat als volgt:

Someday i'm gonna see, see the king

Someday i'm gonna see him

en dat herhaald zich de hele tijd. Ik vroeg me af of er ook nog andere bands zijn die ook dit nummer gespeelt hebben ( veel nummers worden door meerdere bands gespeelt ).

Weet iemand dit?

thanks!

Het is mijn bijbelschool leraar die dit heeft meegemaakt. Ik mag aannemen dat hij de waarheid verteld.

En ik heb vaker gehoord dat er mensen zijn die het kunnen vertalen. Zover ik weet staat het ook in de bijbel dat er vertalers zullen zijn, iemand die dit kan bevestigen?

Veel mensen in Afrika zijn ook naief en zeggen dat een condoom niets helpt. Ze breken toch, zeggen ze. Iemand van de kerk zei tegen me dat je ze niets kan wijs maken wat betreft condooms. Wat hier van waar is weet ik niet. Maar het zou zomaar kunnen.

gemaakt moeten worden? Het bestaat al lang. Ik ken zat christenen die geloven dat je niet met geweld moet handelen. En ik sta waar de bijbel voor staat. En dat er in de bijbel ook oorlogen voorkomen is altijd in opdracht van God. Dat Israel volken afslacht is in opdracht van God, en niet dat Israel dat volk uit eigen overweging afslacht. En komt nog bij. Als de andere volken zich niet hadden misdragen hadden ze helemaal geen eens afgeslacht hoeven worden.

Gen 2:17

maar niet van de boom van de kennis van goed en kwaad; wanneer je daarvan eet, zul je onherroepelijk sterven.’

Dit zegt dat de zonde in de wereld is gekomen. Mensen die zich inlaten met zonde zullen onherroepelijk sterven.

Had het volk zich daar aan gehouden dan zouden ze leven.

Ik wil hier niet mee zeggen dat iedereen die zondigd moet sterven ( immers iedereen zondigd, ik ook ). Maar het is duidelijk dat God zegt dat je niet moet zondigen omdat dit zijn consequenties mee brengt.

Op dinsdag 26 september 2006 20:04:36 schreef Le Turd het volgende: [...] [...] [...] Het grote probleem is dat de kinderen ook aids krijgen, en die kinderen ook weer, en die daarna ook weer enz. Ik raad je aan is in je biologieboek te kijken voordat je met 'zo'n lading stront' aankomt. Inderdaad, want de mensen daar luisteren naar de Paus. [...] Alsof tijd wat uitmaakt. Over 100 jaar is de holocaust nog steeds erg. [...] Ik zei toch een BEETJE. Lezen mensen! Je zei \"AARDIG WAT\". Dat is meer dan een beetje Samengevoegde post 26-9-2006 20:05:24: [...] Nieuwsgierigheid is geen zonde

Maar wat ik wil zeggen is dat ik niet de mensen volg maar God. De bijbel zegt duidelijk dat je van de medemens moet houden ipv ze uit te roeien. Wat voor geloof ze ook hebben. De kruistochten die zijn gevoerd sta ik dan ook niet achter. En iedereen die moord in naam van Jezus/God sta ik ook niet achter. Het komt niet overeen met wat ik geloof.

Ik kan dus niet zeggen dat ik een brute secte volg. Want dat is gewoon niet waar. Christendom is geen secte, en ik noem het ook geen religie. Ik noem het een relatie

Ik wacht eerst of er misschien een slotje op komt voordat ik er een reactie op komt. Heb geen zin om een post voor niets te posten

Op dinsdag 26 september 2006 19:34:00 schreef hopeloos het volgende: kan iemand misschien nog antwoord geven op mijn vraag in deze post.. ik ben namelijk nog steeds erg benieuwd naar ervaringen

Heej hopeloos. Ik zelf kan niet ervaringen delen. Maar er zijn mensen die in een voor hun onbekende taal spreken. Zo zijn er gevallen dat mensen in tongen bidden en dat er dan iemand is die het kan verstaan. En dat dan blijkt dat hij in het arabisch ( bijvoorbeeld ) aan het bidden is. Dit kun je dus moeilijk plaatsen in de theorie van jouw post. Ik heb niet het hele topic gelezen ( ben je gek hé! ) dus misschien is dit al eerder naar voren gekomen en bediscuseerd.

Dank je RobertF en hopeloos. Is dus gewoon een heel bijbelboek ff lezen dan maar

Nope, stond echt in de bijbel.

Ik zoek ook een bijbeltekst. Er stond in dat als 2 mensen een andere mening ergens over hebben maar dat wel met volle overtuiging geloven, dat ze dan allebei goed bezig zijn. Ik vond dit een erg mooie tekst, maar ken het nergens meer vinden Stond volgens mij in marcus of mattheus. Iets met een M geloof ik.

Sorry, dit is vast een moeilijke. maar hoop dat iemand weet welke tekst ik bedoel

Oke dan weet ik genoeg. Bedankt voor de reacties allemaal.

Doom 3 is wel wat langer dan 10 uur. Ik vond het vrij lang duren voordat ik hem uitgespeelt had ( misschien zelfs wat te lang, werd wat saai op een gegeven moment ).

Maar nu beginnen we weer over de games zelf te praten en dat willen de modjes niet

Oke sorry, ik had het verkeerd begrepen. Ik dacht dat je bedoelde dat als bijvoorbeeld jij een computerspel speelt dat het dan negatieve gevolgen heeft voor je medemens. En dat vond ik wat vreemd

Wat ik me vervolgens afvraag is dat als je zelf niet doorhebt dat het je beinvloed, hoe groot die invloed dan is? Dat kan dan nooit groot zijn. kijk, als je bijvoorbeeld een scheldwoord van een game zou overnemen en dat ook altijd in het dagelijkse leven gaat gebruiken, dan kun je zeggen dat het echt invloed op je hebt. Maar als het niet eens zichtbaar is. Hoe erg is die invloed dan?

Ik begin expres niet aan Worlf of Warcraft omdat ik iedereen die er over praat zowat verslaafd is aan die game. Dat wil ik dus voorkomen. Sowieso spreekt het hele thema me -gelukkig- niet echt aan. Maar wat betreft die jaloezie. Ik heb er niet echt last van eigenlijk. Dat heb ik eerder als iemand bijvoorbeeld een gloednieuwe breedbeeld tv heeft gekocht.

Zou je kunnen uitleggen wat je hiermee bedoeld?

Ik zie dat dit topic al een tijdje inactief is. Dus moet maar even een kickje komen. Vind het wel een interesant onderwerp namelijk.

Ik zelf vind gamen erg leuk. Probleem bij mij is dat ik TE vaak game. Het wordt de laatste tijd wel minder ( al stukken minder zelfs ), maar ik vind zelf dat ik er nog te veel tijd in steek. Maar dit gaat steeds beter.

Dit wil niet zeggen dat ik anti-gamen ben, want ik vind het dus erg leuk om te doen.

Even reageren op de puntjes in de OP.

Ik vind het toch wel een groot verschil maken of je wat digitale gegevens weg knalt of dat je werkelijk iemand neerknalt. In games moet je alles met een korreltje zout nemen, want in het echte leven komen zooo veel meer emoties kijken ( niet dat ik er ervaring mee heb hoor ). In de bijbel staat wel dat je je ogen niet moet laten kijken naar onreine dingen. En de beelden van het neerknallen is niet echt rein idd. Probleem is dan dat het op mij geen enkele invloed heeft op mijn denkwijze. Wat is dan het slechte hierin? Ik kan wel gaan bidden om vergeving, maar dan zou het niet oprecht zijn. Simpelweg omdat ik -voor mij- niet de negatieve gevolgen ervan zie om digitaal mensen neer te knallen.

Doom 3...tja... ik heb hem ook gespeelt ( uitgespeelt zelfs ). Ik weet niet hoor, maar de duivel krijgt door dit spel echt niet invloed op mij. Het verhaal is gewoon zo absurd dat ik dit echt niet serieus kan nemen ( een experiment dat mislukt waardoor wezens vanuit de hel geteleporteerd worden in een ruimtebasis op mars, waarna je vervolgens zelf voet zet in de hel om daar de duivel neer te knallen ).

Het is wel strijden tegen de duivel en niet VOOR de duivel. Games waar je moet strijden voor de duivel laat ik wel liggen en raak ik niet aan ( Heb in een tijd waar ik nog niet zo geintreseerd was in het christendom wel dungeon keeper gespeelt, maar daar blijf ik nu wel vanaf ). Ik wil nu geen spellen meer spelen waar je speelt voor de duivel.

Zoals Jacco al aangaf, kosten computerspelletjes ontzettend veel tijd. Dat ligt natuurlijk deels aan jezelf, maar sommige zieke geesten spelen meer dan zes uur per dag Counterstrike Hoeveel tijd geeft je aan God in vergelijking met computerspelletjes? Zorgen computerspelletjes er niet voor dat je minder tijd aan God geeft?

Hier moet ik je eigenlijk wel gelijk ingeven. Zoals ik al zei in het begin van deze post heb ik er veel tijd in gestoken, en dus die tijd niet besteed aan God. Dit is dan ook het grootste nadeel dat gamen heeft naar mijn mening.

Dit is ook 1 van de redenen dat ik minder ben gaan gamen. Maar een game op zijn tijd moet kunnen vind ik.

Dit gaat mij wat te ver persoonlijk. Ik hou sowieso niet echt van racegames. Maar ik zie voor mijzelf niet het gevaar dat ik in de straatrace wereld terecht zou kunnen komen door de invloeden van een spel.

Voor mij zijn WOII shooters uiteraard vermaak, maar het laat je ook denken aan de gruwelijkheden van die tijd. Bij bijvoorbeeld die 2 minuten stilte elk jaar denk ik altijd aan van alles, behalve aan de slachtoffers van de oorlog. In een game heb ik toch zo iets van. sjong, wat gek dat mensen dit ECHT hebben moeten doorstaan. Voor mij is het dus ook eventjes realiseren van hoe het er allemaal aan toe gaat in een oorlog.

Zoals je waarschijnlijk al vernomen hebt vind ik dat computerspellen wel moet kunnen voor een christen.

Daar komt wel bij dat je er moet voor zorgen dat je niet verslaafd raakt ( wat bij mij helaas wel voor een tijd zo geweest is ).

De ene persoon is er ook gevoeliger bij, en wordt sneller beinvloed. Die mensen moeten een keuze maken tot in hoever zij spellen kunnen spelen. Op mij heeft het qua gedrag en denkwijze geen invloeden gehad. Mensen noemen me nog altijd een aardige en vriendelijke jongen, dus dat zegt genoeg denk ik

Ik hoop dat de discussie weer een beetje op gang gaat komen, en als iemand het niet eens is met mijn punten dan mag die er gerust op ingaan.

Op donderdag 23 februari 2006 13:49:46 schreef Johan het volgende: Ik neem aan als je het voor de goede dingen gebruikt dat de 'auteur' daar geen enkele moeite mee heeft

Scherp, zeer scherp

In 'het boek' staat wel een copyright vermeld:

Copyright © 1988 Living Bibles International

Alle rechten voorbehouden

Als ik bijbelteksten online wil plaatsen dan zou ik het uit 'het boek' willen kopieeren en dus niet uit de allernieuwste vertaling.

Even een klein vraagje.

Zit er Copyright op de bijbel? Kan ik zonder problemen hele stukken bijbel op internet plaatsen? Of kan ik, als ik dat wil, gewoon de hele bijbel op internet plaatsen?

Ik zie dat er al genoeg online bijbels zijn. Maar ik vraag me af of je eerst toestemming moet hebben om de bijbel online te zetten.

Naja, beetje stomme vraag, maar ik vroeg het me af.

Op vrijdag 10 februari 2006 07:15:05 schreef SheWarrior het volgende: ik zit op te veel forums ben er altijd druk mee om ze een beetje bij te houden - dopsoft - elexorien - heidevolk - crimson moonlight - vikingblood - trolleve - cu2 - alternative city en waarschijnlijk nog wel meer, maar die ben ik dan even vergeten

En tegen de tijd dat je de laatste hebt gecheckt kun je weer met de eerste beginnen

Op vrijdag 10 februari 2006 14:20:11 schreef Helena het volgende: [...] Hihi... Nee de zijkanten van de Bijbel. Dus niet de kaft, maar het deel van de bladzijden wat je ziet als de Bijbel dicht is. Snap je t een beetje? Dat maakt de bladzijden, als je leest, schijnbaar kleiner. En dat leest fijner. Mijn oma had iets leuks... Een wollen 'kaft' voor de Bijbel gebreid.

Niet echt maar het zal wel goed zijn

Op donderdag 09 februari 2006 20:13:46 schreef Helena het volgende: Haha... Mijn Bijbel is prachtig... Hoewel sommige mensen het vreemd vinden dat ik de zijkanten (het papier) donkergroen heb 'geverft'. Dat leest wat rustiger...

Heb je echt alle bladzijden opgeverft

Hoe lang ben je daar niet meer bezig geweest?

Mensen die opscheppen, en altijd van die zogenaamde stoere verhalen vertellen die ze beleeft hebben

Ik zit nog op

www.simplylightwave.com ( best actief al is de activiteit op het forum momenteel wat laag, dus ik ook )

www.cgtalk.com ( Post zo nu en dan eens een berichtje )

www.fok.nl ( elke dag wel een paar berichtjes )

En sinds kort hier nu dus ook.

Misschien offtopic ( eigenlijk weet ik het wel zeker ).

Maar wat is eigenlijk het verschil tussen de nieuwe aarde en de hemel? Het is toch zo dat zodra je sterft, je in de hemel komt ( mits je God en Jezus aangenomen hebt dan eej ). Waar zit de nieuwe aarde in dit verhaal?

Of moet ik hier een nieuwe topic voor aanmaken modjes?