Bronze
-
Aantal bijdragen
1.044 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Nooit
Berichten geplaatst door Bronze
-
-
Quote:
Wij zijn door genade behouden, door het geloof in jezus Christus, niet door onze eigen werken.
Zodat we God de eer geven. (Efeziërs 2:8-10)
Een mens moet zelf niet proberen zijn zonde te minderen, Hij moet de zonde bij Jezus neerleggen en vragen of Hij het zal verminderen, prijs God voor elke zonde die minder wordt.
-
Mooi getuigenis, echt mooi, weg met alle zooi en op de knieen gaan voor Jezus.
-
Quote:[...]Wellicht zou je eens jouw visie op de context waarin het geschreven is willen geven. Lijkt me zeer interessant.
sorry, ik had niet bij nagedacht tegen wie de Heer het had en wat Hij ermee bedoelde.
Maar zoiezo moeten wij geen dingen luisteren die door mensen zijn geschreven die Christus niet kennen.
want de kans is dan eerder dat het je van God aftrekt dan dat het je dichter naar Hem toebrengt.
-
Quote:Bronze, de topic starter vroeg om bands met een christelijke achtergrond die qua stijl en geluid lijken op de genoemde band....ik zie niet wat de bijbeltekst daar mee te maken heeft.Verder denk ik dat je als je deze tekst op muziek wilt toepassen, je alle muziek moet verbieden, aangezien de smaken zo verschillen dat er altijd verdeeldheid zal zijn als er muziek in het geding is...bepaalde Islamistische groeperingen hebben dat al begrepen
Overigens vind ik het heel bijzonder te lezen over de eerst geregistreerde drieling in de geschiedenis : "32 Toen Noach 500 jaar oud was, verwekte hij Sem, Cham en Jafet." Of had Noach drie vrouwen?Ik heb persoonlijk weinig problemen met hun teksten. Misschien kun je beter eerst zelf de teksten lezen en beoordelen en dan bepalen of je er wel of niet met een gerust geweten naar kunt/wilt luisteren.Je heb als christen een hekel aan alle daden die tegen Jezus is toch?
Jezus zegt in die tekst dat alles wat niet met Hem is is tegen Hem, als er bands zijn die niet met Jezus zijn dan zijn ze tegen Hem, als christen moet je dan helemaal niets van die bands luisteren, hoe die tekst ook is van die nummers.
-
Quote:1 Dit is de lijst van Adams nakomelingen.Toen God Adam schiep, de mens, maakte hij hem zo dat hij leek op God. 2 Mannelijk en vrouwelijk schiep hij de mensen. Hij zegende hen en noemde hen mens toen zij werden geschapen.3 Toen Adam 130 jaar was, verwekte hij een zoon die op hem leek, die zijn evenbeeld was. Hij noemde hem Set. 4 Na de geboorte van Set duurde Adams leven nog 800 jaar. Hij verwekte zonen en dochters. 5 In totaal leefde hij 930 jaar. Daarna stierf hij.6 Toen Set 105 jaar was, verwekte hij Enos. 7 Na de geboorte van Enos leefde Set nog 807 jaar. Hij verwekte zonen en dochters. 8 In totaal leefde hij 912 jaar. Daarna stierf hij.9 Toen Enos 90 jaar was, verwekte hij Kenan. 10 Na de geboorte van Kenan leefde Enos nog 815 jaar. Hij verwekte zonen en dochters. 11 In totaal leefde hij 905 jaar. Daarna stierf hij.12 Toen Kenan 70 jaar was, verwekte hij Mahalalel. 13 Na de geboorte van Mahalalel leefde Kenan nog 840 jaar. Hij verwekte zonen en dochters. 14 In totaal leefde hij 910 jaar. Daarna stierf hij.15 Toen Mahalalel 65 jaar was, verwekte hij Jered. 16 Na de geboorte van Jered leefde Mahalalel nog 830 jaar. Hij verwekte zonen en dochters. 17 In totaal leefde hij 895 jaar. Daarna stierf hij.18 Toen Jered 162 jaar was, verwekte hij Henoch. 19 Na de geboorte van Henoch leefde Jered nog 800 jaar. Hij verwekte zonen en dochters. 20 In totaal leefde hij 962 jaar. Daarna stierf hij.21 Toen Henoch 65 jaar was, verwekte hij Metuselach. 22 Na de geboorte van Metuselach leefde Henoch nog 300 jaar, in nauwe verbondenheid met God. Hij verwekte zonen en dochters. 23 In totaal leefde hij 365 jaar. 24 Henoch leefde in nauwe verbondenheid met God; aan zijn leven kwam een einde doordat God hem wegnam.25 Toen Metuselach 187 jaar was, verwekte hij Lamech. 26 Na de geboorte van Lamech leefde Metuselach nog 782 jaar. Hij verwekte zonen en dochters. 27 In totaal leefde hij 969 jaar. Daarna stierf hij.28 Toen Lamech 182 jaar was, verwekte hij een zoon 29 die hij Noach noemde. ‘Deze zoon,’ zei hij, ‘zal ons troost geven(5:29) Noach [...] troost geven – In het Hebreeuws is er een woordspel tussen de naam Noach en het werkwoord nicham, ‘troost geven’.voor het werken en zwoegen dat ons deel is omdat de HEER het akkerland heeft vervloekt.’ 30 Na de geboorte van Noach leefde Lamech nog 595 jaar. Hij verwekte zonen en dochters. 31 In totaal leefde hij 777 jaar. Daarna stierf hij.32 Toen Noach 500 jaar oud was, verwekte hij Sem, Cham en Jafet.De bijbel zegt het.
en wat wil je ermee zeggen, als ik de tekst verkeerd begrijp die in mattheus staat zeg het me dan.
-
-
Quote:Hallo allemaal!Misschien kennen jullie de band within temptation. Deze band maakt mooie muziek, maar ik denk dat de teksten niet goed zijn om als christen naar te luisteren. Maar wat mijn vraag is, Weet iemand misschien een christelijke band die soortgelijke muziek maakt?Groetjes!!!
bij muziek is het simpel deze tekst aanhouden
Mattheüs 12:30
Quote:30 Wie met Mij niet is, die is tegen Mij, en wie met Mij niet bijeenbrengt, die verstrooit. -
Ik geloof omdat God mij heeft laten inzien, dat ik zonder Hem een waardeloos schepsel ben, ik ben niet gemaakt om mezelf de eer te geven of voorwerpen of andere mensen, maar ben geschapen voor God en tot Zijn eer, zoals een auto niet gemaakt is om te vliegen zo ben ik niet gemaakt om iets anders dan God de eer te geven.
-
Quote:@Bronze[...]Je hebt de onderste zin niet goed gelezen geloof ik, ik was vroeger echt diep gelovig,tot ik op een dag mij vragen begon te stellen (dat was na mijn ongeluk waardoor ik een dag mijn geheugen kwijt was, en ook de tunnel ervaring heb gehad).En hoe meer vragen ik me stelden hoe verder ik zocht hoe meer ik ontdekte dat de bijble geen gods woord is, maar een door de mens opgerichte constructie.[...]Ik zou u eens aanraden om het boek dat ik in mijn vorige post vermelde eens te lezen, het is een critische annalyse van de bijbel, het gaat over het OT. (ik ben het nu aan het lezen). Als je je gezond verstand dan eens gebruikt ga je de bovenstaande zin hopelijk nooit meer hoeven neerpennen ...[...]Al ooit gedacht dat men een voorspelling kan laten uitkomen, het geboorteverhaal van Jezus is zo'n typisch voorbeeld. Het is zo geschreven dat het klopt met de voorspelling uit het OT, -> waardoor het dan ook historich kant nog wal raakt.[...]... ? waar, wanneer, welke ? hoe ? De wetten die in de bijbel beschreven staan, waarvan er een aantal door geen enkel zinnig mens nog worden toegepast ?Ik zie juist meer en betere uitgewerkte wetten.[...]-> en ik voorspel dat er daarna weer een periode komt waar de natuur rustig is en er veel minder oorlogen zullen zijn. -> zo kan iedereen een voorspelling maken...[...]Tot zover ik weet heeft er nog niemand een barcode op zen hoofd staan.Zou trouwens wel handig zijn
, lijkt me meer een goed idee van een uitvinder dan een voorspelling...[...]Hebben ze bij hun voorspelling ok gezegd wanneer.(kan deze ff niet thuisbrengen)Nu nog ff een stomme bedenking(invb. met dat betaalmiddel)Ooit al eens gekeken naar sciene fiction films, of boeken gelezen het is ongeloofelijk hoeveel verzonnen machines, technieken,... dat daar instaan die later werkelijkheid worden. Hoe kon de schrijver dat weten, dat het werkelijkheid zou worden ,zit daar dan ook Gods woord achter? omdat die schrijver dat kon "voorspellen"? Als iemand dit nu zou zeggen lacht men hem vierkant uit.Ik vroeg of je Jezus kende, persoonlijk, als je Hem kende dan had je Hem ook lief en geloofde je dat Hij de zoon van God is, anders heb je nooit echt gelooft.
Ik kan je niet overtuigen dat Gods woord waar is en dat het geen verzinsel is en dat het geinspireerd is door de Heilige Geest, dat kan alleen God.
-
Quote:Er is bitter weinig wat historisch correct is in de bijbel.Het OT testament is meer een samenraapsel van Mythen legenden en overgenomen tradities van andere "heidense" culturen die dan wat aangepast zijn zodat ze lekker in het plaatje passen.Momenteel ben ik het boek en de zee spleet in Tweeen aan het lezen" Ik zou zeggen lees het ook eens.Ook het NT ontsnapt niet aan deze dingen .Vb: het geboorte verhaal van Jezus is historisch onmogelijk:* Volgens Mattheüs is Jezus geboren onder Herodes de Grote (denk aan de moord op de onnozele kinderen). Nu, Herodes is gestorven in 4 vòòr Christus.* Maar volgens Lucas is Jezus geboren naar aanleiding van een volkstelling van Quirinius (legaat van Syrië). Quirinius is legaat van Syrië geworden in 6 nà Christus.Ik geloof wel dat Jezus bestaan heeft, maar daar houd het dan ook zo goed als op.etc. etc. etc....De bijbel is dus als bron alles behalve betrouwbaar, een onbetrouwbare bron als basis voor een geloof .... daar gaat een mens toch eens van nadenken hoop ik.Ps ik was vroeger diepgelovig, -> nu dus niet meer. Ik gellog niks meer van al die hocuspocus die ze me als kind in men hersenen gestampt hebben.
Maar je heb Christus nooit gekend, wie Jezus kent wil Hem niet verlaten.
De Bijbel is betrouwbaar, want het is niet verzonnen door mensen, het is geinspireerd door de Heilige Geest, dezelfde die in mij woont, dezelfde die mij zoveel liefde geeft en kracht en wijsheid.
Als de Bijbel door mensen verzonnen was waarom komen alle profetieën uit die zelfs al duizenden jaren geleden zijn voorspeld, de wetteloosheid zal toenemen, Israël zal weer herenigd worden, oorlogen en rampen zullen toenemen, er komt een betaalmiddel die op je voorhoofd of op je hand geplaatst wordt en zonder dat kun je niet betalen.
Jezus komt spoedig zoals Gods woord dat zegt, bekeer je tot Hem, leer Hem kennen, en doe waarvoor je geschapen bent, Hem de eer geven.
-
-
-
Quote:heey..
Kwou ff weten wat jullie hiervan vinden:1.Mag je als christen naar Top 40 muziek luisteren??2.Wat vinden jullie van de tegenwoordige top 40 muziek?3.Luister je het zelf??Groetjes... En Gods zegen
1. niet alle nummers zijn altijd goed, dus dat ligt eraan.
2. Als ik gebonk wil horen dan ga ik wel naar afrika waar ze met gebonk geesten oproepen. (want dat is meestal gebonk, of het zijn de machines in ritme.)
3. ik probeer de radio altijd uit te laten op het werk, heb er een hekel aan. (ik weet dat ik soms lijk op een oude man)
-
Quote:[...]ik zelf veracht de zonde van hoogmoed die je hier laat zien. Ik veracht jou niet, maar wel wat je zegt.
Vergeef me als ik hoogmoedig ben, als het zo is, als ik hoogmoedig ben dan ben ik trots op mezelf, ik denk dat ik dan alles weet en kan, alleen God kan mijn gedachtes lezen en mijn bedoelingen achter wat ik zeg. (ook al maak ik heel veel fouten uiteraard)
Wat ik schreef heeft niks met hoogmoed te maken, want ik weet niet alles ik ben een mens en ik verdien de hel even hard als elk anders mens.
ik post niet meer in dit topic.
-
Quote:ik wil hier wel ff op reageren. ik ben een vrouw en val op vrouwen. ik ben gelovig. ik ga niet meer naar de RK kerk omdat ik mij niet meer geaccpeteerd voelde. Ik snap niet dat het een zonde zou zijn,ik ben en blijf een mens van vlees en bloed,alleen val ik op vrouwen en dus niet op mannen(ik denk nog altijd dat mijn verleden hier wel een aandeel in heeft maar dat is voor later)is dat nou echt zo erg?
Ik geloof zelf wel dat het een zonde is.
Een manier om daarachter te komen is de Bijbel te bestuderen en de vragen erbij te houden, 'waarom zou het een zonde zijn?' en 'waarom zou het geen zonde zijn'
Wat mij ervan overtuigd dat het een zonde is:
- is omdat zoiezo nergens in de bijbel staat over een man die met een man getrouwd is of vrouw met vrouw.
- en dat God man en vrouw geschapen heeft.
- hoe worden degene die trouwen één? door gemeenschap met elkaar te hebben, God keurt het alleen goed als het man en vrouw is die gemeenschap hebben met elkaar (Leviticus 18:22, 20:13, gemeenschap=geslachtsgemeenschap en die betekenissen vindt je in een woordenboek.)
Het is dus zoiezo onbijbels dat 2 mensen van hetzelfde geslacht trouwen.
Ik zelf veracht het als iemand deze zonde doet, maar daarmee veracht ik niet de persoon zelf, anders zou Gods Geest ook niet in mij wonen.
-
Quote:wanneer staat God centraal? Jan Zijlstra roept ook elke dienst dat God centraal staat in zijn genezingsdiensten? Dus ja.....ehhhh
Als Hem de eer wordt gegeven en niet een mens zelf, als Jan Zijlstra bijv. mensen ermee wil aanzetten God de eer te geven voor wat Hij gedaan heeft door Jan Zijlstra.
Want de Heilige Geest zoekt eer voor God en niet voor iets anders, niet voor iets dat Hij geschapen heeft.
Samengevoegd:Quote:[...]Nee hoor. Althans niet de complete beweging.Ik geef wat karakteristieke kenmerken van die beweging.
Ik ga er natuurlijk vanuit dat bij hun ook God centraal staat (oké, helaas staan bij sommigen lijk't wonderen wel eens centraal), maar dat is niet zo intressant om te noemen als ik eigenschappen wil geven.
Samengevoegd:[...]Ik zou je wel vriendelijk willen verzoeken mijn 'voorwaarde van deelname' in acht te nemen...
sorry, dan heb ik hem zojuist ook overtreden.
-
Quote:[...]Misschien is het wel niet zo simpel, maar maak jij het simpeler dan het is?[...]Je rukt nu een tekst compleet uit het verband.Die tekst slaat niet op dat als je christen wilt zijn, je maar je verstand uit zet. Wou je zeggen dat zodra je gaat nadenken het christendom gewoon ronduit belachelijk is en totaal niet klopt volgens de waarheid?Was het verstand van de mens niet ook door God geschapen. Waren wij niet naar Zijn gelijkenis geschapen?Vind je het dan gek dat er atheïsten zijn? Als ik dat allemaal zou geloven zou ik het waarschijnelijk ook geworden zijn. Ik ga niet een geloof aanhangen waarbij je niet mag nadenken en je ogen dicht moeten houden, want anders blijkt de aarde toch niet zo plat te zijn als dat geloof je zegt...
tuurlijk moet je wel nadenken en dat je dit moet geloven als een kind is inderdaad uit het verband gerukt sorry.
Ik dacht er zelf ook bij door de tekst van 2 Petr 3:8 erbij te halen
(offtopic: waar zegt de bijbel dat de aarde plat is? er staat wel vier hoeken dat is oost, west, noord, zuid.)Quote:ik heb ooit een keer gelezen iets in job en daar kon ik uit halen dat er toen nog dino's leefden ik weet alleen niet meer waar.Behemoth? (statenvertaling en griekse vertaling) in Job 40:10 en Leviathan? in Job 40:20.
-
Quote:Ik zal hier mijn eigen zo neutraal mogelijke 'beeld' over die beweging proberen te schetsen. First of all:De charismatische beweging is volgens mij een transdenominale beweging (zoals de evangelische beweging dat ook is). Die strekt zich uit van televisie bekendheden als Benni Hinn, tot in de Rooms Katholieke Kerk.Met dat gezegd wil ik een paar generalisaties uit de weg ruimen: De charismatische beweging isgeensynoniem voor de evangelische beweging (sterker nog, bepaalde aspecten zouden zelfs wat wrijving met elkaar ?kunnen? hebben). Ze zijn wel beiden transdenominaal, maar betreffen beiden andere vlakken. Je kunt evangelisch zijn en niet charismatisch, je kunt charismatisch zijn en niet evangelisch, je kunt beiden zijn en je kunt beiden niet zijn.Een ander punt is, dat de charismatische beweging wel wat breder is dan de grote genezingsdiensten, de Toronto beweging, Soulsurviver, Berea, etc. Die genoemde dingen zijn charismatisch, maar aan de andere kant is bijv. de KCV (katholieke charismatische vernieuwing) even zeer de charismatische beweging.Kort gezegd zou je drie golven/waves kunnen onderscheiden.McGrath beschrijft in zijn beknopte overzichtswerk over het christendom ?2000 jaar christendom? de drie golven als volgt:De eerste golf zijn de klassieke pinkstergemeenten (begin 20e eeuw). Hier werd ook een zekere nadruk op het spreken in tongen gelegd.De tweede golf (jaren 60/70) vond plaats binnen de grote denominaties, waar meer de genezing en andere charismatische praktijken ontdekt werden.De derde golf (jaren 80) legt de nadruk sterk op tekenen en wonderen. Bekende punten die ik er aan zou op hangen is bijv. de Torronto beweging (bekend van het vallen in de geest), grote genezingsdiensten zoals van Benni Hinn, Soul survivor, ed.Wat je wel ziet is dat het verschil tussen de eerste en tweede golf wat minder geworden is en op dat vlak dus ook fusies van bijv. kerkgenootschappen plaats vinden, omdat de verschillen er tegenwoordig niet echt meer zijn.De derde golf is daarentegen juist door veel mensen uit de eerste en tweede golf verworpen.Als ik kijk naar dit forum, lijkt charismatisch vaak de associatie te hebben met wat vooral de derde golf is. Deels wel iets te begrijpen, want het is meestal de derde golf heb ik de indruk, die zich als zijnde charismatisch profileert. Anderzijds zouden andere mensen technisch gezien wel onder die beweging vallen (zij het een andere golf), maar denken ze door die associatie ?maar dat geloof ik niet!? Of ?Ik geloof dat er nog wonderen als genezing kunnen plaatsvinden, in profetie, etc. Maar charismatisch ben ik niet.?McGrath noemt een aantal kenmerken wat de charismatische beweging is (waarbij het niet zo is natuurlijk dat dit de minimale voorwaarden zijn om een charismatisch te zien natuurlijk) :* Diensten zelf zijn wat uitbundiger en informeler in vergelijking met andere kerken.* muziek. Een eredienst maakt gebruik van bijzondere elementen, zoals herhaalde liederen. Generaliserend gezegd is te stellen dat de liederen positieve gevoelens tov de Vader, de Zoon en de Heilige Geest uitdrukken, en dat de centrale gedachte van het lied door herhaling versterkt wordt.* Mogelijkheid van persoonlijke openbaringen van de H. Geest, waardoor mensen en de gemeente geleid kan worden. McGrath stelt hier trouwens dat het idee dat mensen rechtstreeks door God geleid zouden kunnen worden het maakt dat charismatischen soms in conflict komen met evangelischen, die meer beklemtonen dat Gods openbaring en leiding via de Schrift tot ons komt. (Imo kan het ook wel samen, mits afhankelijk waar je de klemtoon legt.)* Tongentaal tijdens charismatische vieringen. ([hoe vaak dat is lijkt me per kerk te verschillen, bij de één wellicht elke week, bij de ander praktisch nooit.])*Wat in de vroege Kerk voor kwam qua wonderen, tekenen, etc (zoals bijv. genezing) , kan nog steeds in onze tijd voor komen.Ik zou nog zelf de Gaven van de Heilige Geest willen toevoegen, dat een ieder die kan ontvangen. Waarbij ik lees van sommige groepen (zoals de Deur) die stellen dat je als christen toch wel in tongen moet kunnen spreken, zeggen anderen dat het één van de gaven is, dat er ook de gave van genezing, wijsheid, profetie, onderwijs, geloof, etc. etc. is en dat niet iedereen de zelfde gaven heeft. En dat een bepaalde gave ook niet een vereiste is om christen te zijn.Tot zover ongeveer wat ik er van weet. Aanvulling, kritiek, correctie, en weet ik wat allemaal nog meer is uiteraard welkom.Ik ben trouwens wel benieuwd naar de KCV, heeft iemand wel eens een kerkdienst/mis van hun mee gemaakt?
Ik ben er niet tegen dat iemand een gave van de Geest (of ligt eraan wat voor geest) of een fijn gevoel heeft of wonderen meemaakt en ziet , maar ben er wel tegen als iemand wonderen en gaven en gevoel centraal heeft staan, wij moeten de Heer centraal hebben staan, Hij is de bron van al deze dingen, zonder de Bron heb je niks aan deze dingen.
En zoals bij Benny Hinn en zulk soort mensen die genezingsdiensten organiseren, staan eerder wonderen en genezingen centraal en wordt de Heer eerder misbruikt dan verheerlijkt.
Mattheüs 7:21-23
Quote:21 Niet iedereen die tegen mij zegt: Heer! Heer! komt het hemelse koninkrijk binnen, maar alleen wie de wil doet van mijn Vader in de hemel. 22 Op de dag van het oordeel zullen velen tegen mij zeggen: Heer! Heer! In uw naam hebben wij toch geprofeteerd, in uw naam hebben wij demonen uitgedreven en veel wonderen gedaan. 23 En dan zal ik hun openlijk zeggen: Ik heb u nooit gekend; verdwijn uit mijn ogen, boosdoeners.’Het gaat erom of de Here Jezus Christus centraal staat, anders is het iets dat je moet vermijden.
Wat satan allemaal kan en doet weet ik niet, maar als de Heer niet centraal ergens staat in een dienst of waar dan ook dan hoor je daar niet. (ik bedoel niet op het werk of in de trein of het tuinhuisje, maar in diensten zoals genezingsdiensten en zulk soort dingen.)
God geeft je wel gaven van Zijn geest als je Hem centraal heb staan, je krijgt geen eeuwig leven door gaven en wonderen centraal te hebben staan.
En zo te lezen is deze beweging eerderop wonderen en alles gericht dan op de Heer, maar kan het fout gezien hebben.
-
Er staat 6 dagen dus het is in 6 dagen gebeurt, zo simpel is het, niet geloven als geleerde maar als een kind.
En ja in de bijbel staat dat een dag voor God 1000 jaar kan wezen (2 Petr 3:8)
Maar God's woord is aan ons gericht en niet aan Zichzelf dus simpel 6 dagen.
En voor dino's heb ik een theorie gehoord, dat een aantal reptielen of alle nooit stoppen met groeien, de mens werd erg oud in het begin, dus misschien de dieren dan ook, door een zuivere lucht met meer zuurstof ofzo en als een aantal reptielen echt niet stoppen met groeien en 800 jaar worden, dan lijkt het me dat je een reusachtige reptiel heb.
En dat dinosaurussen langer bestaan dan de mens hebben mensen zelf gezegd, dat is volgens mij niet eens bewezen, want ze hebben voetstappen van dino's met mensen voetstappen erdoor heen.
Iniedergeval ze hebben bestaan en ik geloof dat ze geschapen zijn met de rest van de dieren zoals Gods woord dat zegt.
-
Quote:Een vriendin en ik kwamen laatst deze gelijkenis tegen waar we niet helemaal uitkwamen.1 Daarop vertelde Jezus hun opnieuw een gelijkenis: 2 Het is met het koninkrijk van de hemel als met een koning die een bruiloftsfeest gaf voor zijn zoon. 3 Hij stuurde zijn dienaren erop uit om de bruiloftsgasten uit te nodigen, maar die wilden niet komen. 4 Daarna stuurde hij andere dienaren op pad met de opdracht: Zeg tegen de genodigden: Ik heb een feestmaal bereid, ik heb mijn stieren en het mestvee laten slachten. Alles staat klaar, kom dus naar de bruiloft 5 Maar ze negeerden hen en vertrokken, de een naar zijn akker, de ander naar zijn handel. 6 De overigen namen zijn dienaren gevangen, mishandelden en doodden hen. 7 De koning ontstak in woede en stuurde zijn troepen erop af, hij liet de moordenaars ombrengen en hun stad in brand steken. 8 Vervolgens zei hij tegen zijn dienaren: Alles staat klaar voor het bruiloftsfeest, maar de gasten waren het niet waard genodigd te worden. 9 Ga daarom naar de toegangswegen van de stad en nodig voor de bruiloft iedereen uit die je tegenkomt. 10 De dienaren gingen de straat op en brachten zo veel mogelijk mensen samen, zowel goede als slechte. En de bruiloftszaal vulde zich met gasten voor de maaltijd. 11 Toen de koning binnenkwam om te zien wie er allemaal aanlagen, zag hij iemand die zich niet in bruiloftskleren gestoken had, 12 en hij vroeg hem: Vriend, hoe ben je hier binnengekomen terwijl je niet eens een bruiloftskleed aanhebt. De man wist niets te zeggen. 13 Daarop zei de koning tegen zijn hofdienaars: Bind zijn handen en voeten vast en gooi hem eruit, in de uiterste duisternis, waar men jammert en knarsetandt. 14 Velen zijn geroepen, maar slechts weinigen uitverkoren.Wie kan mij deze gelijkenis uitleggen?De koning en de zoon zijn God en Jezus neem ik aan.De "genodigden" zijn God Zijn volk Israel?En waar staat het bruiloftskleed symbool voor?De laatste zin begrijp ik ook niet: "velen zijn geroepen, maar slechts weinigen uitverkoren"Dus je wordt uitverkoren door God? En de mensen die geroepen zijn dan, wie zijn dat? Of zijn dat de mensen die wel van het Evangelie gehoord hebben maar er niks mee doen?
Als je engels kun dan heb je hier vast veel aan.
Als ik iets niet snap dan bid ik meestal of God me wil helpen door Zijn Geest in mij en vaak doet Hij dat ook wel, maar soms moet ik het telkens overlezen en andere teksten erbij proberen te zoeken en als ik het niet snap dan ga ik naar deze site.
typ de tekst in en dan voor de tekst op een vierkant knopje 'L' dan kun je preken uitzoeken waarin die tekst wordt uitgelegd.
-
Quote:[...]God gebruikt Hovind om mensen te bedriegen?Het staat 100% vast dat Hovind leugens verkondigd, hij liegt mensen voor.. ik vind het vrij apart dat je jouw God daar de 'eer' voor geeft..
Ik heb anders nog geen enkel bewijs daarvan gehad, dat hij heeft gelogen.
En ik had het over Hovinds gevangenschap, sorry voor de onduidelijkheid.
-
Toch weer mooi dat God hem gebruikt, ook al heeft hij misschien of niet een fout begaan.
Het werkt in landen waar vervolging heerst ook erg goed.
-
Quote:[...]Deze site gaat eerder over samenzweringstheorieen over 11 september Pius. Ik heb geen informatie over de profetie van Jesaja kunnen vinden.
Samengevoegd:[...]Wat bedoel je met dat met Egypte de wereld wordt bedoeld Bronze?Dit schreef je
Quote:Er staan in de hele tekst van \"niet Egypte brengt bevrijding maar de Heer\" ook dingen in die je niet in deze tijd kunt plaatsen. Zoals het zoeken van hulp in Egypte. Maar toch .......Je zei dat je 'Het zoeken van hulp in Egypte' niet in deze tijd kon plaatsen, Egypte wordt ook als wereld bedoeld.
Dus deze tekst en misschien ook andere, kun je wel in deze tijd plaatsen, door de betekenis te ontdekken, zoals Egypte of Israël.
Het volk Israël is als wij en wij zijn uit Egypte, uit de wereld gehaald door God en door de dode zee gegaan (kun je zien als doop) en nu zijn wij in de woestijn met dit leven, met als uitzicht het beloofde land de hemel.
Ik hoop dat ik wat duidelijker ben nu.
-
Quote:Sinds kort lees ik af en toe wat stukjes uit de bijbel. Niet in een bepaalde volgorde (netjes vanaf het begin) ik kies steeds iets wat me interessant lijkt. Op het moment lees ik uit het OT Jesaja en het volgende stuk uit \"niet Egypte brengt bevrijding maar de Heer\" viel me op.-----Op de dag van het bloedbad, wanneer de torens vallen, zullen er beken en waterstromen neervloeien van iedere hoge berg en van elke heuvel die zich verheft.Dan is het licht van de maan als het licht van de zon, en het zonlicht wordt verzevenvoudigd, als het licht van zeven dagen tegelijk.op die dag verbindt de Heer de wond van zijn volk en geneest hij de striemen die het zijn toegebracht.De Heer zelf komt van ver in brandende toorn:uit zijn neus stijgt dichte rook omhoog, vervloeking ligt op zijn lippen, zijn tong is als een verterend vuur, zijn adem als een kolkende watervloed die tot de hals rijk.Hij komt de volken opschudden met een bedriegelijke wan, de naties geeft hij een misleidend bit tussen de kaken. Maar bij jullie zullen leideren klinken, zoals in de nacht van heiliging voor een feest.Jullie zullen verheugd zijn al seen pelgrim die op de schalmei speelt op zijn tocht naar de berg van de Heer, de rots van Israël.Dan zal de Heer zijn machtige stem laten horen en laten zien hoe zijn arm neerkomt, in grimmige toorn: met verterend vuur, met wolkbreuken, stortbuien en hagelstenen. Zijn stem zal Assyrië verlammen, de Heer zal het slaan met een stok.-----Volgens de inleiding leefde Jesaja in de periode 750 - 700 v Chr en speelde de politieke omstandigheden in die tijd een rol. Juda en Israël werden bedreigd door Assyrië.Assyrië werd in 612 v Chr verovert door volkeren uit het huidige Iran. De profetie lijkt dus op die gebeurtenis te wijzen. Mij valt op hoe herkenbaar deze profetie voor onze tijd is. (Als je je realiseert dat het Assyrische rijk grotendeels in het huidige Irak lag)Misschien zelfs meer dan voor de periode in 612 v Chr.Ik heb een aantal dingen op een rij gezet.1. De torens die vallen kan wijzen op 11 september.2. Het bloedbad op het groot aantal slachtoffers van de aanslag en de aanval op Afganistan als reactie op de aanslag3. De beken en waterstromen die vloeien van iedere berg en heuvel, kunnen wijzen op de smeltende gletsjers waar we op dit moment mee te maken hebben. De klimaatsverandering is op dit moment het onderwerp van de dag.4. Hetzelfde geld voor het toenemende licht van maan en zon. Hoewel de hoeveelheid licht niet toeneemt kan het ook duiden op de toenemende temperatuur. Zowel overdag als 's nachts.Met de tekst over de Heer die Assyrie komt vernietigen, wordt volgens mij degenen die Assyrie aanvallen bedoeld. Dus niet de Heer in eigen persoon.Als je deze tekst verder leest lijkt het meer een beschrijving van het huidige VS dan van de volkeren uit Iran in 612 v Chr5. 'de Heer zelf komt van ver' (de VS liggen ver van Irak, Assyrie werd verovert door volkeren uit een buurland)6. Hij komt de volken opschudden met een bedriegelijk wan (een instrument om het kaf en stof van het graan te scheiden)7. De naties geeft hij een misleidend bit (een bit wordt gebruikt om een paard een bepaalde kant op te sturen) tussen de kaken.punt 6 en 7 kunnen wijzen op het feit dat de VS andere landen wisten te overtuigen met onjuiste argumenten. Er zouden massavernietigingswapens zijn en S. Hoessein zou banden hebben met de terroristen van 11 sept.De rest van de tekst kan wijzen op de oorlog die daarop volgde.Er staan in de hele tekst van \"niet Egypte brengt bevrijding maar de Heer\" ook dingen in die je niet in deze tijd kunt plaatsen. Zoals het zoeken van hulp in Egypte. Maar toch .......Zijn er meer bij wie dit is opgevallen?
Egypte wordt de wereld mee bedoeld, Niet de wereld brengt bevrijding maar de Heer.
En Israël kun je ook plaatsen in ons, de gemeente van Christus.
De gemeente heeft Christus ook centraal staan zoals Israël de tabernakel in het midden van het kamp hadden staan, de glorie van God staat centraal.
In psalmen heb je ook een hoop profetisch woord, zoals in Psalm 10:8-9
Kun je bijv. zien van de oorlog in Libanon in 2006, hier staat beschreven hoe de Hezbollah en Hamas gehandeld hebben.
Ik weet niet of die oorlog ermee bedoeld werdt.
Computergames en Christen zijn.
in Archief
Geplaatst
Ik heb jarenlang ook spellen gespeeld, en ben ermee gestopt op m'n 17e, het trok me van de Heer vandaan, ik wist op het moment toen ik stopte niet waarom, maar sinds die tijd heeft de Heer mij meer naar Hem toe getrokken.
Ik heb ook World of Warcraft gespeeld, een onlinewereld waar je van alles in kan doen en wat ik graag elke dag deed, door dat spel wou ik steeds minder naar de kerk, want ik wou achter m'n computer zitten.
Maar nu wil ik steeds meer naar de kerk en ik bid en ik lees de Bijbel, dingen die ik nooit deed en mijn vreugde wordt steeds meer, ondanks alle strijd.
Niet op eigen kracht en eigen inzicht stopte ik met spelen, maar dankzij de Heer die me bij Hem wil hebben.