Yloony

Als je golooft dat satan bestaat, heeft iemand een idee hoe hij eruit zou zien? Rood, met hoeven en hoorntjes?

Quote: Op donderdag 09 februari 2006 22:45:36 schreef Marcoooooo het volgende: Kom je trouwens vaker mensen tegen die jou niet helemaal serieus nemen? Als dat niet zo is zou je misschien eens kunnen overwegen om eens naar de echte wereld te gaan in plaats van een verlopen hippie feest. Je verwacht toch niet serieus dat ik dit soort verhalen serieus neem? Nee, jij bent eigenlijk de eerste, maar maakt niet uit hoor. Ik ga weer lekker verder feesten met m'n hippievrienden Love and peace daar draait het allemaal om.

Quote: Op donderdag 09 februari 2006 11:31:01 schreef Marcoooooo het volgende: Nu kan ik jullie geruststellen ik heb het verhaal gelezen en ik viel in eerste instantie bijna van mijn stoel af van het lachen tot ik me bedacht dat er serieus iemand schijnt te zijn die zo'n l*l-verhaal gelooft. Daarom raad ik je gewoon aan om geen fantasy boeken van Walsch te lezen als je wat geschiedkundige feiten nodig hebt. Straks moeten we zeker ook alle UFO en abductie verhalen serieus gaan nemen zeker. Datzelfde heb ik met bijvoorbeeld het verhaal over de zondeval en de zondvloed, daar kan

Quote: Op woensdag 08 februari 2006 22:05:19 schreef hopeloos het volgende: [...] Volgens mij probeert niemand je te beledigen... Ikke iig niet, alhoewel ik je mening niet deel.... Maarja, sommige bronnen in de Bijbel (NT dan natuurlijk) zijn betrouwbaarder dan bronnen die in veel geschiedenisboeken worden gebruikt.... Ik bedoelde jou ook niet, maar ik vond marco z'n opmerking een beetje jammer.

Quote: Op woensdag 08 februari 2006 22:05:19 schreef hopeloos het volgende: [...] De bijbel is geen fantasyboek. Welles, nietes! Oe, je was me voor Neej, ik vind het ook geen fantasy boek, maar ik vind het een beetje jammer dat iemand het maar meteen een blaatverhaal noemt. Er zit voor mij in ieder geval een kern van waarheid in, ik respecteer jullie mening ook, ook al geloof ik zelf wat anders. Lijkt me wel zo netjes als dat terug ook gebeurt...

Quote: Op woensdag 08 februari 2006 15:36:54 schreef Helena het volgende: Niet een of andere professor, maar satan is de vader van alle leugen. Het is een schrijver, en naar mijn idee een hele goede...

Ik had hier iets anders staan, maar bedacht me net dat ik christenen niet mag beledigen en zij mij wel... Niet dat ik me beledigd voel, maar wat wil je nu zeggen met zo'n post?

Quote: Op woensdag 08 februari 2006 15:36:54 schreef Helena het volgende: Niet een of andere professor, maar satan is de vader van alle leugen. Satan bestaat niet. Welles, nietes!

God is in elke bloem, in elke regenboog, in elke ster aan de hemel en in alles en op elke planeet die rond welke ster dan ook draait. God is het gefluister van de wind, de warmte van onze zon, de ongelooflijke individualiteit en buitengewone perfectie van elke sneeuwkristal. God is de koninklijkheid van de vlucht van de arend, en de onschuld van de hinde in het veld; de moed van de leeuwen, de wijsheid van de ouden. God's wezen is in alles tegenwoordig, het Al is Zijn uitdrukking. Het geheel is Zijn aard. Er is niets dat God niet is, iets wat God niet is , kan niet zijn. En dat Al is

Ooit hadden vrouwen macht over mannen (matriarchaat), nu is het andersom (patriarchaat). Mannen hebben de duivel uitgevonden om de vrouwelijke stamleiders de macht te ontfutselen. Ze gebruikten de angst, want angst was het enige wapen wat ze hadden. Die angst begon met kleine zaadjes van twijfel die gezaaid werden door de meest ontevreden mannen. Dat waren gewoonlijk de minst 'gewilde' mannen; de ongespierde, de onversierde, en dus de mannen aan wie de vrouwen de minste aandacht besteedden. Toen moesten de ontevreden mannen gebruik maken van het enige wapen dat ze bezaten. Wat als de vrouwen

Quote: Op woensdag 18 februari 2004 10:36:49 schreef Guardian het volgende: Misschien denk ik te simpel hoor Maar staat er daarom ook niet in de bijbel dat wij moeten worden als een Kind? Als een kind tegen bijvoorbeeld de schepping aankijken? Yup, hiero Marcus 10:13-16 De mensen probeerden kinderen bij hem te brengen om ze door hem te laten aanraken, maar de leerlingen berispten hen. 14 Toen Jezus dat zag, wond hij zich erover op en zei tegen hen: ‘Laat de kinderen bij me komen, houd ze niet tegen, want het koninkrijk van God behoort toe aan wie is zoals zij. 15 Ik ver

Quote: Op donderdag 19 januari 2006 12:09:55 schreef CaptainCaveman het volgende: [...] Ik zou er niet van uitgaan dat de Bijbel verkeerd vertaald is. Er zijn nou eenmaal verschillende vertalingen: Lucas 17:20-21, Nieuwe Bijbel Vertaling 20 Toen de Farizeeën Jezus vroegen wanneer het koninkrijk van God zou komen, antwoordde hij hun: ‘De komst van het koninkrijk van God laat zich niet aanwijzen, 21 en men kan niet zeggen: “Kijk, hier is het!†of: “Daar is het!†Maar weet wel: het koninkrijk van God ligt binnen uw bereik.’ Lucas 17:20-21, Staten Vertaling 20 En

Ik heb net even alle reacties van dit topic gelezen (ja ik heb veel vrije tijd) en vind de sfeer absoluut goed. Het is al eerder gezegd, maar wanneer iets je niet bevalt aan een ander, houd dan eerst jezelf een spiegel voor. Ikzelf ben hier ook als ex-christen. De reden dat ik hier ben is niet om mensen van hun geloof af te brengen, maar om ze ook eens op een andere manier tegen het begrip God en Jezus aan te laten kijken. Ik vind dat iedereen moet kunnen geloven wat hij/zij gelooft, maar ik vind ook dat men kritisch naar haar/zijn geloof moet kunnen kijken. Ben ik het hier nog steeds mee eens

ik ben dus wel van mening dat satan is verzonnen om mensen angst in te boezemen, als je dit niet zo doet dan ga je naar de hel, daar zal je eeuwig branden! Ik vind dit een middeleeuwse gedachte. De hel (hoe ik het zie) is een geestetoestand, een leven zonder God. De hemel is niet iets waar je na je dood naartoe gaat, maar de verlichting die je gewoon hier op aarde kunt bereiken, het hemelse gevoel dat je één bent met God en alles wat leeft.