Étoile

Aaah cool, Ruerd Ruben was mijn docent in de afgelopen periode En heeft inderdaad ook ernstig fair trade gepromoot

Ik ben wel benieuwd wie de onderzoekers zijn

Admod note: Offtopic posts verwijderd onder andere wegens doorgaan. Mister_L, de wegen van kritiek op de crew zijn je bekend.

Ik zit vanaf maandag op Schermen

Quote: Op woensdag 05 november 2008 23:25:14 schreef Machiavelli het volgende: [...] Nee, je gelooft omdat je uitverkoren bent. Daar zit nog een behoorlijk verschil tussen. Het laatste impliceert dat de mens een aandeel heeft in zijn bekering. Iets dat de DL, zoals ik net met een citaat aangaf, verwerpt. Jouw voorbeeld met God die iets aanbiedt en dat wij mensen dat uit onzelf kunnen aannemen ligt in de lijn van Arminianus en niet van de DL. @Harm-Jan: Zou je deze discussie kunnen verplaatsen? Juist omdat er om ervaringen gevraagd wordt, willen we jullie oproepen niet al

Eerste versie

Quote: Op woensdag 05 november 2008 20:58:05 schreef Jipke het volgende: Daar was ik gek op, daar blijf ik gek op, en het is gewoon wel lekker meeblèren De titel zegt het al

idd

aaaaawh

Quote: Op woensdag 05 november 2008 19:45:10 schreef PascalPas het volgende: ..ik zou niet durven Anyway, we gaan wel enigszins offtopic en gaan het weer over naastenliefde hebben.

ah oke, ik dacht dat je dacht dat je me tegensprak.

Zeg ik iets anders dan?

Quote: Op woensdag 05 november 2008 19:28:42 schreef RobertF het volgende: [...]Dat kan dus eigenlijk niet. En daarvoor zijn er twee redenen: 1. De zonde brengt een onverbiddelijke scheiding tussen God en mens. De mens kan God niet aanraken als de mens op afstand van God is. Maar wat nu als God als een Kindje in een zondige vrouw verwekt wil worden? Dan kan het niet anders dan dat er vanaf het begin een onmetelijke scheiding plaats heeft tussen moeder en Kind. En dat is géén gezonde basis voor een moeder-kindrelatie. Dus mogen wij geloven dat Jezus dat heeft opgelost door Maria

En je bent er goed in

Gij katholiek Jezus was wel zonder zonde. Van Maria weet ik het niet, al kan ik het me niet voorstellen.

Quote: Op woensdag 05 november 2008 14:20:25 schreef de vegaloog het volgende: C zegt B, omdát A. Zonder A zou C niet B kunnen zeggen. Voor het punt over de slechtheid als deel van ons wezen wil ik je wijzen op Genesis, wat God zag na de schepping van de mens. Nadat Hij iedere keer zag dat het goed was, ziet Hij hier dat het zeer goed was. Waar is dat slechte in de mens, dat deel van ons door God geschapen wezen is? Door de zondeval in ons gekomen. Quote: Ik ken dit uit verschillende gnostieke en neo-gnostieke stromingen, dit dualisme, maar het is mij vreemd

Als je alleen bent is er toch niets noodzakelijk? Niemand heeft last van je . Maar ik ben het met je eens hoor, koop goede boeken en ga het liefst nog op les

Quote: Op woensdag 05 november 2008 13:22:43 schreef de vegaloog het volgende: [...] Neu... waarom? Ik leef al 45 jaar en ben noch van plan, noch heb ik tijd om dood te gaan. Ik wil nog zó veel doen, zóveel leren, zóveel ervaringen verzamelen, dat ik wel door móet gaan. Misschien, dat in mijn liefde naar anderen toe altijd iets zit van 'was ik maar zoals hem/haar'. Echter; daarmee is dat nog geen deel van mijn liefde geworden. Ik heb ook wel eens, als ik in de tuin werk, een splinter, doorn of stekel in mijn huid. En die kan dan behoorlijk steken. Maar is dat stuk plant dan inee

Quote: Op woensdag 05 november 2008 12:00:28 schreef de vegaloog het volgende: Ik denk, dat je positieve gevoelens en negatieve gevoelens uit elkaar moet houden in deze. Het heeft volgens mij met je eigen persoonlijke instelling naar deze persoon toe te maken. Als ik een arme sloeber ken, en hoor dat die ineens een miljoen wint, dan ben ik blij, en ik gun diegene dat geld. Ik heb dan positieve gevoelens. Als ik daarentegen hoor, dat voetballers miljoenen per jaar verdienen, alleen voor beetje balletjetrappen, dan ben ik jaloers. Niet omdat ik graag dat geld wil, maar omdat ik hen dat ge

MAar stiekem best leuk

Ah ja, maar de jongen speelt alleen he. Dat betekent dat hij best de akkoorden uit het gitaarboek kan spelen, het zijn geen andere noten. Binnen een band zou het niet zo handig zijn idd. Al ben ik he an sich wel mket je laatste alinea eens.

Quote: Op dinsdag 04 november 2008 23:36:32 schreef Pius_XII het volgende: [...] Daar kun je pas denk ik van spreken als je bepaalde consequenties eraan verbindt. Dus je bent pas jaloers als je er iets mee doet, niet als je jaloerse gevoelens hebt?

Quote: Op dinsdag 04 november 2008 23:29:20 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Ik snap wel wat afgunst is, ik snap alleen niet waarom je denkt dat liefde voor de naaste uit afgunst voortkomt. Of ik snap je vraag helemaal niet, dat kan ook Dat denk ik ook niet . Maar dat de liefde voor je naaste in ieder geval een groot afgunstig aspect heeft indien je niet tevreden bent met jezelf.

Nee, ik speel dwarsfluit Maar heb o.a. eindexamen gedaan in muziek op het vwo, en toen zat ik idd nog wel regelmatig achter een keyboard of met een gitaar. Maar ik weet het vooral allemaal in theorie

Maar het gaat toch niet alleen om acties maar juist ook om gevoelens? (En over je woordelijkheid, als ik je verkeerd begrijp hoor ik het wel toch? ). Is bewondering niet vaak ook een vorm van jaloezie?