jeffrey_1989

Welke meeting was het ook alweer met o.a. Essie op een grasveld en ik weet nog dat Essie SM verhalen ging vertellen en dat RobertF er vreselijk geboeid naar zat te luisteren. Weet ook nog dat ik een Blind Guardian shirt aanhad over een trui en vermoed dat Dikkie er ook bij was maar waar en wanneer precies weet ik niet meer. Je onthoud wat je belangrijk vind blijkbaar.

Ik weet wel zeker dat dit in het Julianapark was. Al zat ik zelf niet bij dat gesprek maar dit doet me zeer zeker een lichtje branden haha.

Dat was toch omdat je in de staff (mods) ging?

Nee, toen ik de Crew inging heette ik volgens mij al een paar jaartjes Olorin.

Zullen we het er maar op houden dat dat lang geleden is? Maar wie zijn er nog echt actief van die groep? Of komen de actieve mensen van nu zo goed als alleen uit die lichting? Op een paar nieuwelingen na dan...

Ja gasten, weet ik veel hahaha. Ik ben hier al ruim 2/3 jaar niet meer geweest. Dus ik probeer het iets of wat uit te pluizen. Maar Gorthaur en LV zegt me natuurlijk meer dan Olorin en Archillion haha. Maar nu weet ik ook wel weer dat jij, Gorthaur, je naam een keer had veranderd. Dat was toch omdat je in de staff (mods) ging?

Binnenkort maar eens tijd vinden om wat topics door te lezen en kijken of ik weer eens wat actiever kan gaan meekijken hier.

Leuk topic. Voor velen ben ik misschien nieuw maar helaas is het tegendeel waar. Ook ik ben, zeer lang, weggeweest. Tot mijn grote verbazing zie ik dat er een aantal mensen hier nog actief is en dat er een aantal ook weg zijn (van wie ik dat echt nooit had verwacht eerlijk gezegd!). Wat een veranderingen heeft Credible doorgemaakt zeg!

Waaah, weer een terugkeer van een retro user!

Ben jij Glenn? Zo nee, welke andere nick had je eerst?

Leuk topic. Voor velen ben ik misschien nieuw maar helaas is het tegendeel waar. Ook ik ben, zeer lang, weggeweest. Tot mijn grote verbazing zie ik dat er een aantal mensen hier nog actief is en dat er een aantal ook weg zijn (van wie ik dat echt nooit had verwacht eerlijk gezegd!). Wat een veranderingen heeft Credible doorgemaakt zeg!

En dan zijn er nog een stel oud gedienden die vroeger een andere nickname hadden.

Hmm, ik ben wel benieuwd wie allemaal een nieuwe nick hebben nu. Want ik kan mij nog wel herinneren dat volgens mij jij ook je naam had veranderd. Kan dit kloppen? Zo ja, wat was je oude nick ook alweer??

De zwolle meeting met dat vlaggen zoeken wat een beetje niet gelukt was bedoel je die? Dan meld ik me!

Pfff, ik kan me de vlaggen niet zo goed meer herinneren. Maar Anne, het was de eerste keer dat wij elkaar hebben ontmoet, irl. Was toen ook met Gilrea, Dwarrel, Raido en ga zo maar door. (wat ik me kan herinneren dan hehe)

Wat lachen zeg. Ik zit nu eens even te kijken in mijn profiel voordat de hele website is veranderd. Maar wat een berichten dat daar in mijn oude profiel staan zeg. Doet me heimwee krijgen hahaha. Zijn er nog veel mensen actief van de ''Utrecht-meeting'' en de ''Zwolle-meeting''? Of zijn ze zo goed als allemaal nu wel weg?

Leuk topic. Voor velen ben ik misschien nieuw maar helaas is het tegendeel waar. Ook ik ben, zeer lang, weggeweest. Tot mijn grote verbazing zie ik dat er een aantal mensen hier nog actief is en dat er een aantal ook weg zijn (van wie ik dat echt nooit had verwacht eerlijk gezegd!). Wat een veranderingen heeft Credible doorgemaakt zeg!

[offtopic]Kan deze post verwijderd worden, er is iets verkeerd gegaan met editten[/offtopic]

Maar ik wil hier wel serieus op in gaan omdat er bij mij nog aardig onduidelijkheden zijn op dit gebied (en op meerdere gebieden maar ok).

Natuurlijk heb je dan ook te maken met andere wetten die in Leviticus zijn en ik geloof ook niet dat God zegt dat we ons aan al die wetten moeten houden maar aan de andere kant. Het staat er ook weer niet zomaar. Christus heeft ons vrijgekocht van de wet maar heeft de wet niet afgedaan.

Sommige mensen beweren ook dat dit soort dingen te maken hebben met het bloed dat er in vrij komt en linken dan naar bloedverbonden. Ik kan je hier geen teksten bij geven (daarvoor heb ik te weinig kennis paraat in mijn hoofd) maar dit is wat er gezegd word.

God heeft het toch niet voor niets op laten schrijven. Ja, in eerste instantie was het voor de omstandigheden van de Israëlieten in die tijd maar dat betekent niet dat het nu geen waarde meer heeft wat er staat in Leviticus. Nogmaals, ik ben niet van mening dat we daar naar terug moeten maar het staat er niet voor niets nog steeds in.

Ben je van mening, en ik wil deze vraag heeeel voorzichtig stellen, dat God Zijn goedkeuring geeft over piercings (en in mindere mate tattoo's). En ik neem het bij elkaar omdat het in zekere zin overeenkomsten heeft met elkaar.

Moet het per sé dan gelijk alleen als een Joodse wetgeving gezien worden of niet? Zo ja, dan is mijn vraag eigenlijk, waarom heeft God het verboden. God ''verbood'' dit neem ik aan met een reden, niet omdat God het niet mooi zou vinden bv. Heeft dit niet te maken met het bloed wat erdoor ''vrij komt''?

Jazeker. Interpretatie heeft een hele grote rol.

Er bestaat zeker wel iets als DE waarheid. (en dit is iets wat ik ook met heel mijn hart geloof) Jezus zegt Zelf dat Hij de weg tot de Vader is, de Waarheid is en het Leven is. Dus ja, er bestaat zeker wel iets als DE waarheid.

Lastige hieraan is dat elke vorm van discussie de grond in kan worden gedrukt. Ja, sorry ik geloof dit dus dat is waar. (punt)

Hebben wetenschappers ook niet heel vaak ontkracht waar ze zelf zijn achter gekomen?

Dat is jouw waarheid. Overigens is dat geen Nieuw testamentische boodschap maar een Oud testamentische. Ja, hij word ook in het NT benoemd maar volgens mij komt dat ''gebod'' oorspronkelijk toch echt uit het OT.

Zoals JoostG al zegt. Wie is ''jullie''? En is het oordelen of voelt het als een oordeel. Sommige dingen kunnen ook anders over komen, vooral via beeldschermpjes, dan ze bedoeld zijn. Dus wees aub niet zo snel met zo'n opmerking. Ik zie zo'n opmerking zelfs als een oordeel (maar als we hierop ingaan wijken we af en word het complex).

Lol, ok jij wint haha. Je moet wel goed voor jezelf zorgen Mister_L. Dat betekent dus dat je goed moet slapen hoor!

Haha, dan wens ik je nu welterusten want ik ga nu toch wel de oogjes sluiten. (morgenochtend/vanochtend/straks om 6 uur weer wakker worden om koetjes te gaan melken haha)

Misschien dat dit inderdaad wat meer verduidelijkt naar wat ik zoek. Inderdaad omdat er vaak meer betekenis in zit bij de Hebreeuwse taal. Alleen weet ik me gewoon geen weg hoe ik me daar meer in kan verdiepen, vandaar dus ook dit topic.

Nee, ik vind ze zeker wel interessant. Maar de insteek is hoe moet ik de naam in bijbels perspectief zien. Interessant vind ik het zeker wel maar het is niet mijn insteek.

Tsja, als ik wist wat er met die naam zou zijn dan had ik dit topic niet geopend met de ''vraag''.

Met Christus ben ik gekruisigd, en toch leef ik, (dat is), niet meer mijn ik, maar Christus leeft in mij. En voor zover ik nu (nog) in het vlees leef, leef ik door het geloof in de Zoon van God, die mij heeft liefgehad en Zich voor mij heeft overgegeven. (Gal. 2:20, dit is echt ''mijn'' tekst/motto en streven)

De hoofdman en zij, die met hem Jezus bewaakten, zagen de aardbeving en wat er plaats had en zij werden zeer bevreesd en zeiden: Waarlijk dit was een Zoon Gods. (Matth. 27:54, het besef dat doordringt. Het besef dat Jezus werkelijk de Zoon Gods is en daarmee het besef met wie ze geleefd hebben en wie ze gedood hebben. Het is geen mooie tekst maar toch ook weer wel)

Alle einden der aarde zullen het gedenken

en zich tot de HERE bekeren;

alle geslachten der volken

zullen zich nederbuigen voor uw aangezicht.

Want het koninkrijk is des HEREN, Hij is heerser over de volken. Alle welgedanen der aarde eten en aanbidden; voor Hem knielen allen die in het stof nederdalen, en wie zijn ziel niet in leven kan houden. Het nakroost zal Hem dienen, er zal van de Here verteld worden aan het komende geslacht; zij zullen zijn gerechtigheid verkondigen aan het volk dat geboren zal worden, omdat Hij het gedaan heeft. (Psalm 22:29-32, behoeft geen verdere uitleg)

Dit zijn even 3 teksten die ik heeel mooi vind. Maar er zijn er veel meer eigenlijk. Teksten uit Openbaring die gaan over wat God toekomt. Teksten over wie Jezus was (en dus nog steeds is). En ga zo maar door.

Er staan meerdere teksten in de Bijbel over het opheffen van handen. Het is niet een aparte en ''onbijbelse'' houding. In de psalmen staat het een aantal keer vernoemd tot U hef ik mijn handen op, maar ook in het Nieuwe Testament. (1 Tim. 2:8. Hier moeten de mannen met opheffing van heilige handen bidden)

Verder is het denk ik voor veel mensen wel persoonlijk waarom ze de handen opheffen. De 1 heeft een veel andere betekenis erbij dan de ander. Het kan een vorm van uitstrekken naar meer van God (vooral tijdens lofprijs/aanbidding of gebed), maar ook een vorm van overgave. Wat Bonaventura al eerder zei het maakt je kwetsbaar. Je stelt je lichaam open op en zegt daarmee ook tegelijk ''hier ben ik, neem mij''.

Betekent of kan vertaald worden met?

Welke cultussen dan? En wat zijn de ''christelijke'' theorieën? Want vanuit wetenschappelijke hoek snap ik dat dit ook naar een vruchtbaarheidsgodin verwijst maar ik heb het over El (!!!) Shaddai. Dus ''God Shaddai''. Niet over 1 of andere godin.

Dat is me duidelijk maar kun je me hier misschien meer over vertellen of niet? Is ''Almachtige'' de enige verbinding die gelegd kan worden of zit er meer in de andere betekenissen?

Zelf vind ik El Shaddai een mooie naam. Het heeft een mooie klank die inderdaad iets van de almacht die het wil uitdragen in zich draagt. Dat is het mooie van taal. Dat je soms dat soort betekenissen kunt "pakken".

Ik denk dat het ook 1 van mijn favoriete namen is. Maar dat komt omdat ik dus het idee heb dat er meer is met deze naam dan wij beseffen. Evenals andere namen van God hoor, dat zeker, maar deze springt er toch voor mij uit.

Algemene kennis of niet. Hoe kom je er eigenlijk op. Ik heb het ook vaker gehoord hoor, daar niet van. Maar ik heb het eigenlijk nog nooit echt ergens gezien dat het deze mannen waren.

Overigens denk ik wel dat uitmaakt wat het nou was. Het wonder van de geboorte van Jezus word niet groter, maar het is toch wel frappant van die magiërs (die toch zeker niet echt met God bezig waren, in die vorm dat ze God eerden). Als het nou mensen waren die diepgelovig waren en veel met God bezig waren zou het een ''logisch'' iets zijn. Vergeet ook niet dat ze van die kostbare geschenken meenamen voor iemand die ze eigenlijk niet goed kenden. Blijkbaar was er toch ergens iets duidelijk geworden voor ze hoe belangrijk de geboorte was, als zelfs magiërs Hem zo ''welkom heetten''.

Op dinsdag 02 februari 2010 01:20:25 schreef Eli7 het volgende: Het Hebreeuws is in heel veel dingen rijker dan de Nederlandse taal die er in de vertaling uit is gekomen. Dat is het gevolg van vertalen. Almachtige is dan gewoon de Nederlandse naam voor God die op die plaats staat. Het is volgens mij echt niet zo dat je God alleen maar in het Hebreeuws aan kunt spreken. Daarbij komt nog, als je gezegend wordt door Iemand die almachtig is, kan dat ook heel best vruchtbaarheid en dergelijke zijn. Ik zie zelf het probleem niet zo. Behalve dan dat het een leuke illustratie bij een gereformeerde preek zou kunnen zijn.

Ik zie het niet zozeer als een probleem Eli. Het doel van dit topic, althans mijn insteek, is om gedachten te wisselen. Maar wat voor gedachten dan? Nou, wat ik zeg. In de grondtekst schijnt er Shaddai te staan (ik weet niet of iemand hier Hebreeuwse kennis heeft en dit na kan checken). Ik kom er namelijk niet helemaal uit. Is er dus bijv. iemand die hier meer over kan zeggen wat betreft de betekenis. Maar ook, zijn er mensen die hier bijv. in de context kunnen plaatsen wat hier misschien zelfs moet staan aangezien de nederlandse taal nog wel eens tekort schiet. Er zit gewoon meer achter dan alleen maar Shaddai, de Almachtige. (ik wou dat ik je mijn ''gevoel'' erbij kon geven zodat je voelt hoe ik het voel. Er zit meer in dan alleen de naam, er is meer dan alleen dat)

Het is meer een extra iets dan een essentieel iets. Dat God wil voorzien is voor mij geen vraag maar hoe moet ik Zijn Naam (El Shaddai) zien. En daarbij dus eigenlijk, waarom word dit eigenlijk niet letterlijk genoemd in de Bijbel en dat terwijl het wel in de grondtekst staat. Betekent dat niet dat we nog wat missen over deze ''kant'' van God.

Gen. 17:1-2, 28:3, 35:11. Zomaar even 3 teksten waar in het Hebreeuws schijnt te staan Shaddai (ik heb dit even gekopieerd vanaf een website over de namen van God, in het engels). De laatste 2 worden voornamelijk in verband gebracht met het vermenigvuldigen en vruchtbaar wezen. Hier past denk ik niet heel mooi in dat er dan staat ''de Almachtige''. Maar als je de betekenis weet van Shaddai dan kan hier toch veel mooier staan; ''en El Shaddai zegene u....''.

Edit: Overigens denk ik ook dat we veel vaker met dit soort woorden moeten ''werken''. Dit omdat het rijker is. Er staat niet voor niets in de grondtekst een naam van God, in dit geval El Shaddai. Soms kunnen we dit soort dingen ook gaan vertalen met Almachtige omdat we niet goed weten wat Shaddai betekent. (dit heb ik ook met namen als Jehovah/Jahweh Jireh, of Jahweh Nissi etc.)

Nou het kwam eigenlijk, voor mij, vanuit een topic of God mannelijk of vrouwelijk is (aub niet hier over in discussie gaan). Maar de ''verdediging'' voor Zijn ''vrouwelijke kant'' is ook deze naam. El Shaddai - Hij die borsten heeft. En dat werpt bij mij eigenlijk wat vragen op. Namelijk hoe zit dat dan. Moet ik dus deze naam als een symbolisch iets zien (God wil voorzien)? Kun je dit misschien als letterlijk interpreteren? En eigenlijk vraag ik me ook af. Waarom word dit altijd met Almachtige vertaald en nooit met Shaddai. Het is een naam van God maar eigenlijk lees je het ''nooit''.

Het gaat dus niet erom dat ik een andere vertaling wil hebben maar ik zit nu eigenlijk een beetje te brainstormen daarover.

En er staat natuurlijk wel op meerdere plekken deze naam (in het Hebreeuws). Op een site die ik zag staan stond 6 keer (in OT). Maar dat weet ik dus niet zeker.

Hmm, apart. Mara betekent toch bitter of niet? (Ex 16?)

Hallo allemaal,

eigenlijk ben ik, via een ander topic, op een vraag gekomen wat ik eigenlijk nog wel lastig vind. Namelijk een naam van God. El Shaddai.

De benaming ''El'' is voor mij duidelijk dat dat staat voor God (afgeleid van Elohim). El is het enkelvoud van Elohim (en dit betekent goden). Dus El = God.

Maar nu Shaddai. Hier worden meerdere uitleggingen aan gegeven. Shadad kan worden afgeleid uit het woord Shaddai. Shadad kan staan voor vruchtbaarheid, leven gevend, borst. Dit heeft dus meerdere betekenissen. Maar nu is mijn vraag moet ik deze betekenissen letterlijk, symbolisch, of een combi hiervan, zien? Of wat is het volgens jullie, of belangrijker; bijbels.

Shaddai word in de Bijbel overigens meestal vertaald met Almachtige (dus ook dit is weer een betekenis hiervoor). Maar er word dus ook wel gezegd dat El Shaddai ''Hij die borsten heeft'' betekent.

Wat zijn jullie gedachten/meningen hierover?

Op maandag 01 februari 2010 12:06:30 schreef Timon het volgende: Jizreël, Lo-Ammi en Lo-Ruchama zijn ook wel mooie Bijbelse namen

Zou je zo ook je kind noemen later?