Andere Jas

Allemaal Merzbow gaan luisteren dan maar, dat klinkt precies hetzelfde als je het achterstevoren draait, heeft geen teksten, heeft geen ander doel dan bombastie als ik me niet vergis.

Admod note: Verplaatst naar muziek

Quote: Op zaterdag 12 januari 2008 11:49:59 schreef Mr. Emilio het volgende: [...] Nee. Ik ben mens en kan God niet volledig bevatten of zijn raadsbesluiten doorgronden. Een ieder die beweert wel te kunnen is een beklagenswaardige dwaas (zie oa Job). God valt niet te determineren, te beredeneren of te herlijden. De triniteit van God is iets wat ik niet kan verklaren en daar voel ik me prima bij. Je kan het niet verklaren, maar je kan wel aanwijzen dat het niet waar is wat P. Strootman beweert? Nou wil ik absoluut niet denigrerend naar je overkomen, maar kan je dan bete

Ach ja... Hier van de torrent van een offline bijbel, ding is 8,7 groot en bevat de Statenvertaling plus kanttekeningen. Het ;rpogramma is gratis en er is niks mis met downloaden via torrentsites van dit soort dingen, ik bied geen illegale dingen aan.

Nee, want de topicstarter heeft de band niet ontdekt maar wil ons mee laten genieten van deze band. Watmij betreft mag iedere band een eigen topic in het subforum

lama! verkeerd!

Quote: Op donderdag 10 januari 2008 23:06:27 schreef Iriacynthe het volgende: Ga gewoon eens naar een gothicfeestje, kom je wel eens mannen in korset tegen. Maar ik waarschuw je, er is weinig aan, vrouwen in korset zien er door de band genomen veel beter uit. Liever niet, ik heb een hekel aan feestjes waar ik de enige ben met een broek aan.

Quote: Op donderdag 10 januari 2008 23:02:27 schreef Rainbow6 het volgende: gelukkig is de foto van mij in een corset verdwenen Ik wil het niet, maar ik ben best benieuwd naar die foto

Dat valt er ook onder, ja.

Quote: Op donderdag 10 januari 2008 21:30:33 schreef PascalPas het volgende: Muziek in de naam van scheiding van kerk en staat? .. hoe klinkt dat? Politieke muziek? Is dat goed?

Quote: Op donderdag 10 januari 2008 21:07:41 schreef angelofGod het volgende: Als jij het geloof van n mosterdzaadje hebt, kan je heus die muur door. Nee, want dan kan je zelf nog wel door de muur, maar je kleren niet, die hebben geen geloof.

Quote: Op donderdag 10 januari 2008 20:48:47 schreef PascalPas het volgende: [...] Confabulatie; (onbewust) verzonnen voor waar aannemen. o.a. link & link Dat anderen je herrineren is dus niet echt een waterdicht systeem. Iets kan juist perfect enkel in de geesten van mensen bestaan, zonder dat er sprake is van een fysische bron. Mjah in de geest van een mens bedoel je? Of heb je iets als collectieve confabulatie? Voelt goed om mensen hun grammatica te te pakken als je geen ander verweer hebt Maar persé waterdicht hoeft ook niet, aangezien ik niet kan u

Jij bestaat in mijn herinneringen als iemand die in korte tijd twee keer in een post stam + t niet kan onthouden.

Quote: Op donderdag 10 januari 2008 20:35:29 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: [...] maar er zijn ook dode mensen die iedereen al weer vergeten is, al was het maar door de tijd die ertussen zit. Dat klopt, er zijn weinig mensen die voor altijd bestaan.

bestaan/bestond, 't hangt ervanaf, nog steeds hetzelfde werkwoord. Je kan zowel levende als dooie mensen herinneren.

Wat is niet al te duur?

Quote: Op donderdag 10 januari 2008 16:22:20 schreef Feebs het volgende: Wat is eigenlijk de defenitie van bestaan? Dat andere je herinneren.

Quote: Op donderdag 10 januari 2008 15:06:09 schreef The Black Mathematician het volgende: Ik dacht als kleuter al "wat nou als iedereen om me heen een robot is en ik de enige echte mens?" Uiteindelijk kan je niets bewijzen zonder aannames te maken. Zoals iemand op een ander forum opmerkte zul je een aantal aannames moeten maken omdat je anders gek wordt en/of niet kan communiceren. Dit zijn aannames als de geldigheid van de logica, dat ik besta, dat waarnemingen zeggen iets over de werkelijkheid etc. Ik was gelukkig niet de enige!

Niemand bestaat echt, je bestaan hangt af van indrukken die je achterlaat bij anderen en andersom. Zonder anderen zou niemand bestaan. De Yeti bestaat ook niet, want niemand heeft indrukken van hem.

Quote: Op woensdag 09 januari 2008 18:26:31 schreef Aalt het volgende: [...] De Bijbel is geschreven door mensen onder inspiratie van de Heilige Geest! Ik geloof dat Gods Woord (God) is! Hoe moeilijk ook te vatten! En natuurlijk laat God in de Bijbel zien wat Zijn wil is en principes etc! God is veel groter dan wat erin de Bijbel allemaal staat. Klopt, maar het blijft mensenwerk. 1 Corinthiërs 13:9 Want onvolkomen is ons kennen en onvolkomen ons profeteren. Ik ben jaloers op de eerste gemeentes die het moesten hebben van onderwijs van de apostelen en de Geest,

De bijbel is niet Gods woord,'de bijbel is een door menselijk toetsen vastgestelde verzameling boeken. Ze hadden in het nieuwe testament al over gods Woord voordat het nieuwe testament al gevormd was, de bijbel kan Gods Woord niet zijn.

Daar hebben we op dit forum al een topic voor: link Dit om de discussies overzichtelijk te houden.

...en je capslock staan aan

Hé Aalt, een kleine tip. Misschien is het voor de leesbaarheid en overzichtelijkheid dat je posts quote, voor het geval dat je het nog uitgelegd wilt hebben(je weet maar nooit ) kan je hier lezen hoe dat moet. Ik vind het best interessant om te lezen wat post, maar ik vind het af en toe ook wel handig waarop je iets antwoord.

Quote: Op woensdag 09 januari 2008 15:42:44 schreef Aalt het volgende: Samengevoegd: En toch is helemaal niet zo moeilijk! Je hebt alleen een openbaring nodig van God om dingen te kunnen zien, want Hij verlicht onze gedachten en ons hart! Dat vind ik juist zo gevaarlijk met dit soort dingen. Er zijn een hoop mensen die zo'n openbaring claimen te hebben gehad slaan de plank behoorlijk mis.