.jpg.e5a99987dbfefdfdf803d27ae0b518b6.jpg)
Andere Jas
-
Aantal bijdragen
11.434 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Berichten geplaatst door Andere Jas
-
-
Dank je wel!
-
Quote:Op woensdag 24 januari 2007 20:08:19 schreef xx-taam-xx het volgende:[...]Is er nog een speciaal merk wat u wenst??
Hertog Jan uiteraard
-
Ik vind em mooi
-
Quote:Op woensdag 24 januari 2007 19:53:36 schreef jaleez het volgende:ik vidn screams ook mooier.. grunts klinkt mij veel te duister en wel tof aan screams is dat het zo expressionistisch is
Hangt er vanaf... Scremas als in Pig Destroyer zijn gaaf, plus nog een rits aan black metal screams.
Maar de goeie grunts moet je eens bijvoorbeeld het nummer l' Ataraxie van Ataraxie luisteren, die zit vol met emotie. Of het nummer To Dream Of Ur van Nile.
-
Lekker
-
Nou thee, ik heb meer trek in bier, dat stomme hoeveel-drink-je?-topic ook
-
Quote:Op woensdag 24 januari 2007 19:29:51 schreef Josminator het volgende:[...]En trouwens, ik heb persoonlijk niets tegen Black Sabbath ook, ik geloof niet in goede en slechte muziek, hooguit in goede en slechte ontvangers/luisteraars.
Die komt op een tegeltje!
-
Quote:Op woensdag 24 januari 2007 19:11:48 schreef xx-taam-xx het volgende:[...]Mooihet grootste gedeelte is lezen, je moet een stuk grammatica doen en blz 53 uit het na klar tekstboekik verwacht je morgen bij mijn school te zien
Als jij zorgt voor je thermoskan koffie
-
Ja graag!
Supertoll!
-
Ja maar die pil heeft een aantal back up functies, dus daarom meer dan een conceptie middel, daardoor zou je als je heel zwart wit, zoals Diakio, de pil niet zien als anti conceptie middel. Dus dan is die van jullie off topic.
-
Quote:Op woensdag 24 januari 2007 17:57:23 schreef Renaldo het volgende:[...]Je wou zeggen dat je wel vruchtbaar bent tijden het slikken van pil? Lekker nuttig dan
Onvruchtbaar in deze context is denk ik meer opgevat als van nature of vanwege een andere reden dan de pil onvruchtbaar zijn.
-
Quote:Op woensdag 24 januari 2007 17:46:31 schreef Renaldo het volgende:Daarnaast lijkt mij de pil ook echt slecht voor je lichaam. Je stopt allerlei rotzooi in je lichaam, zoals hormonen en dergelijke, die er niet in thuis horen. Het gooit je hele lichaamshuishouding in de war en maakt je ook nog eens onvruchtbaar. Je lichaam heb je zo gekregen van God, dus ik zou er niet al te veel zooi ingooien.Er was laatst nog een stuk in het nieuws over de pil. Nederlanse meisjes zouden grotere borsten hebben dan bijvoorbeeld Engelse meisjes van dezelfde leeftijd. Dit zou liggen aan het verschil van hormonen die de Nederlanse pil bevat.Als mensen toch eens net zo goed voor hun lichaam zouden zorgen als voor hun auto, dan zou de mensheid al een stuk gezonder zijn.
Tuurlijk zijn die hormonen daar wel thuis, alleen in andere mate dan natuurlijk...
-
Quote:Op woensdag 24 januari 2007 17:16:08 schreef *Roos* het volgende:Michiel bedankt
@Audiophile dat stukje was me niet opgevallenWat bedoel je sprecies met spinoff?(snap je zin niet helemaal)Zijn alle forumleden het eens met het ge-quote stuk?ik ken namelijk zeker wel christenen die aan de pil zijn...
Ja vage zin, laat maar hangen
-
Vragen kweken,honger opwekken...
Soms kan de waarheid vertellen over bepaalde opvattingen volgens mij ook al een stuk meer helpen.
-
Ja die wil ik ook nog eens maken maar ik heb die dingen niet, of roze kleding.
-
Quote:Over die verzen uit Hooglied 'wek de liefde niet': Juist in de heilige band van het huwelijk mag en moet de liefde volledig gewekt worden (sterker nog: een huwelijk dat niet 'geconsumeerd' wordt, d.w.z. waarbij de echtgenoten niet minstens 1x met elkaar naar bed gaan, is niet eens geldig). Seks - ook binnen het huwelijk - behoort samen te gaan met het zichvolledigaan elkaar geven van man en vrouw, en met potentiële vruchtbaarheid. Deze volledige zelfgave en vruchtbaarheid zijn op hun beurt weer onscheidbaar van elkaar. En dat betekent dat seks nooit plaats kan vinden zonder geslachtsgemeenschap, want het is nou juist de daad - het wordt ook niet voor niets 'dé daad' genoemd - waarin dat volledige geven en die vruchtbaarheid aan de orde komen. En trek je dat door, dan kunnen andere vormen van seks voor het huwelijk ook niet, aangezien je dan ook geen geslachtsgemeenschap mag hebben. Ook een conclusie is, dat als je getrouwd bent, maar even geen kinderen wilt hebben, je ook niet altijd seks kunt/mag hebben.Kunstmatige voorbehoedsmiddelen gaan de vruchtbaarheid op onnatuurlijke wijze tegen en gaan daarmee ook - automatisch - de volledige zelfgave van de partners tegen. Daarom zijn ze niet toegestaan (en dit is geen 'stom' menselijk regeltje, maar dat begrijp je wellicht pas als je je realiseert wat zulke voorbehoedsmiddelen in de laatste halve eeuw teweeg hebben gebracht*). De enige wijze om niet zwanger te worden, is dan dus periodieke onthouding.En dat houdtnietin: enkel geen geslachtsgemeenschap in de vruchtbare periodes, maar wel met de hand/mond/op wat voor creatieve manier dan ook. Want dan trek je alsnog deze vormen van seksuele intimiteit en de daad uit elkaar.
Stond dat niet in dit stukje wat Wateengedoe had getypt in het topic waaruit jij de spinoff hebt gedingest? Of zegt dit iets voor jou?
-
Quote:Op woensdag 24 januari 2007 16:56:05 schreef Iriacynthe het volgende:Ik vind Audiphile schattig. Is dat eng of wat?
Dat is eng...
-
Quote:Op woensdag 24 januari 2007 16:53:42 schreef diakio het volgende:[...]Ik denk dat je gelijk hebt dat SL nooit ipv RL kan komen. Maar tegelijk moet ik zeggen dat ik, hoe kort ook nog actief in SL, vrij positieve ervaringen heb. Ik denk dat een gesprek daar, niet zo heel anders is dan hier. Alleen ben je daar niet gebonden aan fysieke lokatie, en heb je het wat makkelijker in het vinden van mensen met de ene of andere interesse. Maar ik snap wat je zegt, alleen, kan je uitleggen hoe je dat bedoelt? Hoe is evangelisatie IRL minder vrijblijvend? En hoe zou daaruit geleerd kunnen worden voor SL?Samengevoegde post 24-1-2007 16:54:36:[...]Hoe, naar jouw inzicht, verhoudt zich dit tot bijvoorbeeld credible?Samengevoegde post 24-1-2007 16:55:15:[...]AFAIK niet. Het is dan ook geen spel
IRL is makkelijker, dan kijk je mekaar aan, de kans is kleiner dat de andere persoon in de conversatie niet loopt te neppen. Er heerst, denk ik, meer vertrouwen. En meer vertrouwen is denk ik ook eerder iets aannemen omdat de boodschap beter overkomt.
Ik kan zelf niet echt duidelijk maken wat ik bedoel, sorry...
-
Mijn videokaart wordt niet ondersteunt door Second Life...
Bah!
-
Quote:Op woensdag 24 januari 2007 16:35:46 schreef The Black Mathematician het volgende:Is er in dat spel ook een God-mode?
lol!
-
O kak!
-
-
Quote:Op woensdag 24 januari 2007 16:12:10 schreef Mark1987 het volgende:[...]* steekt hand op *
Hoe ging dat precies?
En ik ga second life eens downloaden, altijd gaaf dat
-
Het heeft voor en nadelen. Je bereikt mensen, er is meer discussies, maar ook wat je hier op het forum merkt, je hebt af en toe internetwarriors die vanuit hun luie stoel lopen te zieken en zo een hoop verpesten. Kan makkelijk vanwege het gebrek aan consequenties.
Persoonlijk zie ik internet niet als het middel, internet kan wel mooi gebruikt worden om de waarheid duidelijk te maken en om mensen aan het denken te zetten, maar het is denk ik geen vervanging voor IRL evangelisatie wat gewoon minder vrijblijvend is en meestal een duwtje is in het diepe terwijl over het internet een duwtje richting de rand van het diepe is.
Ik ben benieuwd of er mensen online bekeerd zijn...
Winter café [3]
in Archief
Geplaatst
Nee joh, dit is wel grappig