Testor_X

Op donderdag 11 mei 2006 18:59:32 schreef wateengedoe2 het volgende: [...] Ja, en het Arabisch van de koran is heilig, dat weten we nu zo onderhand wel Voor jouw informatie: 1. Hebreeuws is de grondtaal van grote delen van de bijbel (oude testament) 2. Het ging hier helemaal niet om de vertaling van de Heilige Schrift, maar om een woord wat TS 'te binnen schoot' (wat op zich vreemd is als je geen Hebreeuws kunt )

Het gaat erom wat er allemaal mis kan gaan bij het interpeteren van andermans interpetaties [vertaling].

Daar heeft Jezus [vzmh] ons voor gewaarschuwd nietwaar?

Daar heb je de Hadith voor. Daar verteld Mohammed [vzmh] door inspiratie van God/Allah via engel Gabriël elke detail van wat je moet weten.

Kijk jullie geloven wel dat de NT een aanvulling is op de OT. Waarom is het dan onmogelijk te geloven in een aanvulling op de NT?

Vraag jullie niet eens af, wat is er mis gegeaan met de OT, en waarom werd Jezus gestuurd? Was de OT niet voldoende genoeg. Vanwaar die zekerheid dat NT wel voldoende is?

Een vertaling van een bron is altijd niet correct en dit is een feit, hoe je het ook interpeteerd. Vandaar dat de Koran op z'n best lezen is in het Arabisch. 1 taal en geen onnozele vertaal fouten.

Want immers een vertaling is slechts een interpetatie van de vertaler.

Als je van een bron een vertaling neemt is het al niet 100% correct. Laat staan een vertaling van de vertaling van de vertaling van de vertaling.

De Bijbel dat geschreven is door tientallen mensen is nog chaotischer. Het is al een feit dat de Bijbel meer chaotische dingen bevat dan de Koran.

Bijbel betekend letterijk boek. En Quran betekend letterlijk citeren. Dus zelfs ben ik een Chinees toch citeer ik de woorden na van de Quran in het Arabisch. Geen enkele Moslim bidt zonder de versen van de Quran, en deze worden in het Arabisch opgezegt door de gene die bid. Kijk maar eens naar Indonesië, Arabisch kennen ze daar nauwelijks maar toch kunnen ze de versen citeren tijdens het gebed.

Dus chaotisch is het niet, anders hadden de Moslims meer vraagtekens dan de Christenen, wat dus niet het geval is.

Ik zeg niks. Je verstand dat God volgeladen heeft met elektriciteit zal je moeten helpen.

Ik zou zeggen: verdiep je wat meer in de Islam. En nee dit wordt niet verward met het Jodendom.

In de Koran staat dat Jezus [vzmh] terug zal keren om het gelovige volk te leiden en de anti christ te doden. Jezus zoon van Maryam is de Messias volgens de Koran.

Wat het betreft het Jodendom, die hebben de gouden kans gemist.

De Moslims geloven zeer zeker dat Jezus[vzmh] de Messias is en nog terug komt.

Er is meer bewijs dat Jezus niet de zoon van God is, dan hij wel god is. Maar dat is offtopic nu.

Een mens kan fouten maken, zich vergissen of zelfs liegen. Hoe weet ik dat dit God's woorden zijn? Welke is juist? Ik weet het niet en niemand zal het ook weten. Steeds meer nieuwe geschriften duiken op, misschien dat er iets boven water komt.

Heeft God ons niet verboden aan zijn woorden te sleutelen?

Hoe kan een kerk nu bepalen welk vers nu minder waardig is dan de ander? Wie is de kerk? Waarom spelen ze voor God? Zulke vragen dwalen nu eenmaal in mijn gedachten en vele anderen. Het is 100% verboden om aan God's woorden te sleutelen netalsof ze niks waard zijn.

De geest die naar Jezus kwam was niemand minder dan de dienaar van God. Engel Gabriël.

En trouwens, de Islam leert dat mensen geen andere mensen kunnen bekeren, alleen God/Allah kan leiden wie Hij wil.

Moslims wijzen alleen de juiste deur aan.

Dat is de leer van Islam, van wat ik begrepen heb.

Dus ja, dat Jehova getuigen denken dat het door 'hun' komt dat je bekeert tot God, dat is verkeerd.

God zit boven onze beperkte menselijke gedachten, niemand weet hoe Hij eruit ziet en wat Hij is. Daarmee punt uit. De eigenschappen van onze maker kennen we al. In de Islam kennen ze 99 eigenschappen van God/Allah. Alwetend, Barmhartig , Genadevolle, Liefdevolle etc.

Edit: Double post!

De 3-eenheid is ook niet te verklaren. Het is maar een theorie van de kerk.

We zijn niet voort gekomen uit God, God baart niet noch werd Hij gebaard. Hij schept, das anders dan baren.

Als dat in de Bijbel staat dan vind ik dat gewoon te gek voor woorden om effe te zeggen dat God jaloers God is.

Jaloezie is iets menselijks, en slecht! Hoe kan de Bijbel God zo laag neerzetten? Schande gewoon.

Nogmaals waar staat dat in de Bijbel dan? Voordat ik dit aanneem als iets ongepast.

Het maakt niet uit met welke vergelijking of voorbeeld men aankomt. Deze zijn allemaal makkelijk opver te stoten door theoriën e.d.

Net zoals die voorbeeld met 1 Ei: bestaande uit de schil, eigeel en eiwit.

Onzin dus.

Op vrijdag 03 maart 2006 07:20:49 schreef hopeloos het volgende: Met Gods toestemming... Hij geeft dat duidelijk in de bijbel aan namelijk

Waar dan?

Dus zonder Jezus was er geen God meer.

En wie deed Jezus weer uit de dood opstaan?

Alles over de noodzaak van vasten! In de OT en de NT

http://www.hervormdhuizen.nl/25/content/88/view/230/

Het staat in de WET, en zoals Jezus al gezegd heeft in:

Mattheus 5:19 - Blijf de Geboden houden én onderwijzen!

'Wie dus een van deze geboden afschaft, al is het nog zo klein, en anderen leert hetzelfde te doen, zal de kleinste genoemd worden in het hemelse koninkrijk. Maar wie zich aan de geboden houdt en anderen leert hetzelfde te doen, die zal een grote naam hebben in het hemelse koninkrijk.'

Kun je jezelf nog wel Christen noemen, door alleen maar de leuke dingen van de Bijbel eruit te pikken en de moeilijke dingen gewoon te negeren.

Dat vasten, is dat ook allemaal vrij gekocht door Jezus?

Lekker makkelijk.