Aviator

Halloa,

Oke oke ik heb zo'n slimmerd op msn die me eigenlijk wel een beetje nieuwsgierig heeft gemaakt om een kijkje te komen nemen...

Ik denk erover om te gaan, mochten er nu mensen zijn die geen vervoer hebben uit de omgeving Krimpen aan de IJssel, laat het dan even weten

diaan

Admod note: Back On Topic! Helaas is dit al veel te ver gekomen, ik wil hier respect zien en geen gewalg van elkaar! Kan je hier niet normaal discusieren dan reageer je gewoon niet. De eerst volgende die weer zo reageert krijgt een berisping!

Niet gek, dan nog is het naar mijn idee niet grammatikaal goed

Verder, Johnnyboy wat zit je nu te neuzen over juffen iets

Botje maar weer...

Betse Metalrick, bedankt voor je post, fijn dat je het aan ons vraagt/ bespreekbaar maakt.

Soms wordt er niet direct gereageerd vanuit de crew, er is nog best wel wat te doen zo achter de schermen, soms zal je dus wat geduld moeten opbrengen.

Over het sluiten van je topic zal Joost het beste antwoord kunnen geven, wel kan ik je de werkwijze/ lijn van de crew vertellen.

Op het moment dat er besloten wordt om een algemeen topic aan te maken met betrekking tot een onderwerp is het inconsequent om daar niet alles in te plaatsen. Daar zitten voordelen aan voor in de toekomst, op korte termijn een nadeel dat er soms iets gesloten wordt wat een beetje negatief over kan komen. Dat is dus een keuze die gemaakt dient te worden door de crew, onze keuze daartussen is je inmiddels duidelijk...

vriendelijke groeten,

diana

BOT! wie nu gek is of niet hoort niet echt in dit topic thuis...

De vraag ter discussie is: "Hoe ziet je ideale man/ vrouw eruit?"

(hmm de topictitel klopt niet : "hoe ziet je ideale man/ vrouw uit?" uhh moet daar niet het woordje er tussen?)

diaan

Admod note: topic titel aangepast

De vandale:

1. het verwerpen van alle stellige overtuiging of van alle binding op esthetisch, filosofisch of sociaal gebied

2 [med.] ongeloof in enige therapie

3 psychopathische waan dat een deel van het lichaam of enig ander deel van de werkelijkheid niet meer bestaat

Misschien kun je het zelf nog iets meer uitleggen? Dat zou ik op prijs stellen

Op dinsdag 21 juni 2005 19:30:32 schreef Caesarion het volgende: Bezig met grote schoonmaak.... Gaarne slotjes hier op, op verzoek van de topic Starter : http://forum.credible.nl/topic.php?id=4827&page=1 http://forum.credible.nl/topic.php?id=4797 http://forum.credible.nl/topic.php?id=5186&page=1 EDIT: laat ook maar hangen...

Beste Caesarion en de rest, Ondanks dat deze vraag hier niet thuis hoort wil ik hem wel even aanhalen. Aangezien er meerdere users met dit onderwerp komen maak ik hier een post, deze is niet om op in te gaan in dit topic, je kan eventueel de crew mailen mocht je er behoefte aan hebben er over door te praten.

Een slotje wordt niet zomaar gegeven. Als een discussie ten einde lijkt te zijn, of het onderwerp/ evenement niet meer aan de orde is volgt er niet direct een slotje. Slotjes worden alleen geplaatst waar de discussie uit de hand lijkt te lopen of om een andere reden die de crew heeft. Die laatste reden kan zijn dat ze bijvoorbeeld koffiebar topics wil beperken of omdat er al eenzelfde topic bestaat.

Vanaf nu hoef je niet te mailen of te posten met het verzoek een topic te sluiten zonder dat er een 'goede' rede voor is.

groetjes Diana

Beste Dr.Fell,

bedankt voor je reactie, eigenlijk maak je mij wel benieuwd naar jouw mening, waarop baseer jij je geloof/ overtuiging?

Wie zegt dat ik de bijbel lees binnen zelf verzonnen context? Misschien dat ik de bijbel plaats in de tijd waarin het geschreven is, hoe kan jij bepalen welke context ik aanneem (niet dus) en dan ook nog zeggen dat het een allergaartje is? Over de andere boeken, blijkbaar interesseren die jou ook als ik naar je ondertitel kijk

Mijn vraag aan jou: waar baseer jij het dan op? Doe je alles op 'gevoel' of komt er meer bij kijken?

Ik ben best wel nieuwsgierig en denk dat het wat verhelderend zal werken als je dit zou kunnen uitleggen.

Liefs diaan

Dus kunnen we allemaal onze eigen 'bijbel maken' en de rest doen zoals wij dat zelf willen?

Ik denk dat het iets verder gaat dan alleen een mening hebben over God, dat je verder moet kijken binnen de context. Absolute waarheden? Wanneer is iets een absolute waarheid? Ik denk dat er meer waar in is dan dat jij blijkbaar aan wil nemen. Ik ben van mening dat het een boek is om niet zomaar even te lezen omdat het wel de moeite waard is, ik dnek dat het zeker wel meer is dan dat. Dat denk ik ook van meerdere boeken die daarnaast geschreven zijn (zoals ik al aangaf).

Was jij het niet die ergens op mij reageerde dat ik niet te persoonlijk moest worden om mijn eigen geloof te creeeren? Ik denk juist door dingena als de bijbel af te doen als 'alleen de moeite waard om te lezen' ieder zijn eigen geloof gaat 'bedenken' i.p.v. dat wat Gods bedoeling is in deze zaak.

liefs diaan

Hoi Rick,

bedankt voor je twee post!

Om eerlijk te zijn weet ik niet of de bijbel Gods volledige wil duidelijk maakt, het is in iedergeval een boek die je de weg wijst. Ook denk ik dat er mogelijk meer boeken zijn die op het 'niveau' van de bijbel behoren te staan. Verder denk ik dat gevoel gebruikt kan worden door God, hoewel dit niet altijd zo hoeft te zijn...

Hester: welke 2 soorten onderscheid jij in gevoel? Zelf denk ik dat mijn 'gewone' gevoelens anders zijn dan de gevoelens die ik denk van God te ontvangen. Hoewel ik dit niet zomaar even uit kan leggen, het is ook zeker niet zo dat ik mijn geloof alleen maar op gevoel bouw of vertrouw.

liefs diaan

Op zaterdag 25 juni 2005 08:51:55 schreef Rodelion het volgende: 'het' wel, maar hij??

De 'mijne' is toch wel de ideale man voor mij Zeker doordat wij ervaren dat het Gods werk is dat wij bij elkaar zijn. Hierdoor moet ik zeggen dat er een bepaalde rust, aanwezig is, we kunnen elkaar bemoedigen en opbouwen. En bovenal van dit alles vullen we elkaar aan en 'weten' we op de een of andere manier hoe we de ander kunnen opbouwen en stimuleren

Ik ben daar zo blij om

Op vrijdag 24 juni 2005 19:19:08 schreef Hester het volgende: Nee, logisch, aangezien de ideale man niet in het echt bestaat...

Onee?

hehe, ik denk dat als je de 'ware' vindt dat het als het ware toch een beetje ideaal is

Hmm ik snap denk ik wel wat je wilt zeggen, hoewel ik er wat kanttekeningen bij zet. O.a. in de bijbel kun je lezen dat God niet alles van Satan juist acht. Het verschil met God en ons is dat wij het inzicht niet 'zomaar' hebben om hier een correcte onjuistheid aan te verbinden. Ik denk dat God dit wel kan en dat hij Zijn beoordelingsvermogen in ons kan leggen zodat wij ervaren wat wij moeten doen, wat juist voor ons is en wat niet.

Net zo met God, ik kan niet vanuit mij zelf oordelen dat wat god doet 'verkeerd' is of niet. Pas als ik met Gods ogen kan kijken kan ik daar een onderscheid in maken, dan pas weet ik wat juist is en onjuist.

liefs diaan

Interessant stukje, misschien dat je er nog eens een reactie op kunt geven. Ik denk niet zo zeer dat je de andere kant moet leren zien als even waar, juist niet. Want dan ben je teveel op zoek naar wat jij waar en onwaar vindt, terwijl je dat juist niet wil benadruk je dat zo. Ik denk dat je jouw oordelen over moet leren geven, het kunnen zeggen dat God erover mag oordelen en Zijn oordeel in jouw hart te leggen… Het gaat erom dat je leert ervaren wat God als juist beschouwd, als je los wilt komen van dualiteit en wilt dat je kan doen wat juist is zoals God dit doet, zal je terug moeten naar de bron van alles, die zal dit in je kunnen bewerken.

Is meditatie voor jou hetzelfde als gebed?

Ik denk dat je zelfs jezelf niet kan veranderen, daar zul je de hulp van God bij nodig hebben om op een objectieve manier de veranderingen die plaats moeten vinden aan te stippen. Zelf wil je te vaak dingen niet herkennen en kan God je heel hard op de feiten drukken waardoor je pas inziet dat er een verandering nodig is waardoor je daar voor open gaat staan.

Eigenlijk denk ik dat het jammer is dat je het hiermee ook direct uitsluit… Ik denk dat als je leest je soms als het ware tussen de regels kan belanden en er een hele mooie boodschap ontdekt kan worden die je dichter met God verbind…

Hai allemaal,

De volgende twee post zullen oude post bevatten die ik alsnog aan wilde halen. Ik kan me voorstellen dat sommige dit vervelend vinden, toch wilde ik dit graag doen en terug komen op oudere post.

Omdat het in 1 post wel heel erg lang zou worden heb ik het verdeelt in 2 stukken.

Liefs Diaan

Op vrijdag 08 april 2005 15:49:43 schreef LaRosa het volgende: ik vind het gnosticisme heel interessant...ik denk er ook wel raakvlakken mee te hebben, al is het maar mijn liefde voor het thomasevangelie gnostisch ben ik NIET, ik vind evengoed ook mooie dingen in het paganisme, en zelfs in de bijbel. tja. maarre...geïnteresseerd ben ik dus wel, weet er alleen niet superveel vanaf

Wat betekend paganisme? Wat ik ervan vond op internet (woordenboek) dat paganisme = heidendom, klopt dat?

In dit stukje kan ik mij vinden. Hoewel ik bij 1 zijn met denk dat je samen van gelijkwaardig ‘niveau’ behoort te zijn, hoe zie jij dat?

Waarom denk je meditatie nodig te hebben om tot dat punt te komen?

Waar staat dit volgens jou in de bijbel?

Verder zeg jij dat je naar binnen moet gaan… ik begrijp wel dat er een soort van connexie in je is met God, dat die als het ware ‘wakker geschud’ moet worden. Toch denk ik in dit geval dat er maar 1 weg is om dit wakker te schudden: terug gaan naar de bron…. De bron in dit geval is naar mijn idee God, Hij kan dat wat in je ligt aanraken, dus ik denk niet zo zeer dat je naar binnen moet gaan, ik denk dat je jezelf aan de kant moet zetten en God de ruimte geven om dat wat in jou is aan te raken en tot herleven te brengen…

Beste Dr. Fell, bij deze wil ik je bedanken voor je verduidelijking. Zelf heb ik ook deze uitleg gelezen na zoeken op internet...

diaan

Hallo allemaal,

Al eerder poste ik een gedachte/ tekst die ik zelf lastig te hanteren vindt. LaRosa heeft daar vanuit haar bekijk een reactie op gegeven, nu bekijk ik het alleen wat meer vanuit de 'christelijke' hoek en vraag ik mij af of er iemand is die meer vanuit die hoek een antwoord kan geven. Dit omdat de reactie van LaRosa een beetje te ver van mijn bed staat als het ware...

Liefs diaan

* Diana zal voor je

Hai Larosa,

Wederom wil ik je bedanken voor je inzet en je tijd

Ik begrijp je verhaal al wat beter, hoewel ik denk ik wat tijd nodig heb om het nog eens na te lezen, ik ben tenslotte ook wel moe na het reizen...

Verder denk ik dat ik wat minder ver in die gedachte gang en kennis zit dan jij dat blijkbaar doet.

Ik vind het goed om de bijbel niet alleen te lezen maar ook te begrijpen en verder te kijken dan alleen de woorden. Ik geloof ook dat het iets is dat je niet met woorden kunt leren begrijpen.

Wel ben ik iemand die vast houdt aan de bijbel (en eventuele andere boeken die niet in de bijbel zijn vermeld), ik denk dus dat er wel zoiets als een gevallen engel is, hoewel ik niet uit kan leggen in welke zin van het woord. Zover met denken ben ik nog niet, vandaar die vraag ook. Ook ben ik wel benieuwd naar de achtergrond van de bijbel, de grondteksten die hierover gaan. Ik denk dat jij dit misschien wat anders bekijkt en de bijbel anders interpreteerd of een plaatsje geeft...

Ik hoop dat er nog meer mensen zijn die mijn gedachtengang kunnen volgen en zouden willen reageren...

Liefs diaan

Hmm oke, ingewikkeld verhaal weer Bedankt voor je reactie en de moeite die je neemt om erover te praten

Op woensdag 22 juni 2005 18:47:43 schreef LaRosa het volgende: satan komt ook niet voor in de gnostiek de figuur die er nog het dichtste bijkomt is de demiurg,of saklas. Saklas is en figuur die o.a. voorkomt in het pas teruggevonden judas-evangelie en wel erg satanische trekjes heeft. Ik weet van die figuur eerlijk gezegd weinig af... wat ik wel weet is dat "kwaad" vooral gezien wordt als afgescheidenheid van het geheel. Geschiedt meestal door onwetendheid. het aristotelische idee eigenlijk...een mens die het goede kent, zal het kwade niet doen. of hij heeft het goede nog niet goed genoeg begrepen.

Uhh oke dit stukje volg ik niet helemaal. Ik bedoel de engel die als het waren "gevallen" is zoals dat meestal benoemd wordt, of dit ook echt zo is laat ik even in het midden.

uhh, ja, hmmm om heel eerlijk te zijn kan ik niet zo heel veel hiermee, ik begrijp de strekking niet helemaal. Want als er gezegd wordt (niet zo zeer door jou) dat God 1 is met alles, lijkt het me een beetje vaag als er "zomaar" een uitzondering is. Zeker als ik in mijn achterhoofd houd dat er in dit topic gezegd werd dat goed en kwaad er niet zullen zijn, alleen een juistheid.

Nou dat volgen gaat zowiezo wat moeilijk vandaag (beetje last van tijdswisseling), hoewel ik helaas je verhaal niet helemaal kan volgen. Misschien ook omdat ik inhaak op wat anderen geschreven hebben in dit topic.

liefs diaan

Hai LaRose,

Je tweede stukje had ik niet gezien, bedankt daarvoor

Enne, ik was niet echt zo "beledigd", misschien nog wat moe van de terugreis...

Verder had ik nog over het volgende nagedacht: Over het alles 1 zijn, ben je dan ook 1 met "satan", of wordt dat dan weer los gezien?

Zelf heb ik er wel al gedachten over maar die laat ik nog even voor mezelf, ik ben eerst benieuwd naar de meningen van anderen.

liefs diaan

Op woensdag 22 juni 2005 17:26:15 schreef LaRosa het volgende: hahahaha...we zijn zelf afbeeldingen! natuurlijk mag dat, een beeld van een beeld, why not hihi

Hmm ben ik naief ofzo kreeg een beetje het idee dat ik uitgelachen wordt ofzo....

Dan nog is een afbeelding beperkend omdat het een moment opnamen is, het is een vertekenend beeld van de persoon die je in kwestie bent.

Als je iemand in het echt ziet dan kan je al veel meer zien dan van een afbeelding, in het echt is het al weer iets completer...

diaan

hallo allemaal,

gewoon een onderwerp/ vraagje waar ik over nagedacht heb de afgelopen dagen....

Het afbeelden van God wordt duidelijk 'verboden' in de bijbel. Ik denk in zekere zin dat dit geen verkeerde gedachte gang is, het visuele beeld zal afbreuk doen aan Zijn wezen.

Nu bedacht ik mij dat wij het evenbeeld van God zijn, dat wij naar zijn beeld geschapen zijn, verder las ik in dit topic dat mensen spreken over 1 worden met God (zelf kan ik daar nog niet zo mee uit de voeten, die benoeming op die manier).

Als wij 1 zijn met God en naar zijn evenbeeld geschapen zijn, mogen wij dan uberhaupt wel afbeeldingen maken van wie dan ook?

liefs diaan

p.s. nieuwsgierig naar de reacties

Knipoog

Thuis komen van een heerlijke vakantie en twee kaartjes voor de musical mamamia krijgen (via het Nationale KersCadeau)...

Dat terwijl ik het met mij vriend erover had om dat samen eens te gaan doen, super tof dus

Enne nu 400 emails van credible ordenen die binnen gekomen zijn tijdens mijn vakantie

Hai Rick,

Bedankt voor je mooie bijdragen, ik waardeer het dat je er tijd voor genomen hebt en ik kan me bij je aansluiten

Liefs diaan