Z-weev!

Nou.. Een gebouw is een uiting van een religie/denkwijze. Werk je het bestaan van valse relgieën tegen, dan ook het materialistische ervan.

Gelukkig is zoals christenen weten uit hun onderdrukkingsperiode dat ook goed te doen.

Het gaat om de persoonlijke beleving van mensen Diako. Natuurlijk heeft het Christendom/Judaïsme en Islam een vrij ondoorbroken fundament in Europa. Maar maakt dat het 'geldiger' dan een religie die bijv. 1200 jaar geleden is uitgeroeid?

Het is een andere manier voor mensen rust en betekenis te vinden in hun leven. Mij maakt het niet uit of Christenen/Moslims of Pagans dat doen en hoe ze het doen als ze het maar doen.

Uhuh.

Tuurlijk willen alle pagans een eigen centrum. Pagans zijn ook veel te individualistisch in hun geleving om grote centra te organiseren.

Beetje kul is het dus om zo'n centrum neer te zetten. Maar leuk initiatief. Leuke locatie. Ik houd wel van discussie.

Oh, en Kate/Diako.

Vrees je eigen aard niet .

Wat heeft Mabon met Jezus te maken?

Waarom ljiken ze op elkaar?

Natuurlijk heb ik er geen idee van .

Vooral niet omdat ik toevallig de hele bibliotheek hier heb doorgetijgerd op spirituele boeken en erachter ben gekomen dat het 1 pot religiemixen is.

Ik denk dat ik eindelijk weet wat voor iets ik ben .

Robert je hebt volkomen gelijk met je post.

Newage en samensmelt religies zijn zeker kaal heb ik gemerkt.

Vrijheids van meningsuiting is relatief op dit forum lijkt me..

Het is zo erg dat ik zelfs het satanisme ben gaan opzoeken omdat ik geen antwoord had op de vraag waarom de Tsunami op tweedekerstdag zoveel vernietigd had..

Dan kan er toch geen God zijn?

Is dat de bedoeling van een christelijk forum?

Soms, ik heb geen behoefte om hier dingen te lezen als:

God is een tiran. Of allerlei leerstellingen onderuit schoppen omdat ze 'veroudert' zijn.

Dat is niet aan mij.

Maar het heet niet religieus jongeren forum he Bart .

Maar het blijft een christelijk forum waar niet christenen eigenlijk nites te zoeken hebben ...

Juist,

Ik ben toch ook echt alleen met verhalen over Jezus opgevoed op de basisschool. Ik ben nu echt geen geindoctrineerd christen hoor. Niemand heeft mij ooit gedreigd met de hel.

Dan is een christelijke opvoeding geen indoctrinatie want het gebeurd niet onder druk. Iig, bij veel christelijke mensen niet.

Ik vraag me af of het doel van de TS sowieso was een discussie te krijgen. Volgens mij vooral ervaringen van RK bekeerde mensen.

Helemaal geen discussie over RKK vs protestanten.

Op DIT moment als ik me ooit definitief bekeer zou ik RK worden.

Het is wel de reden waarom de RKK mij veel meer aanspreekt dan de Protestantse kerk.

De RKK kent mystiek, sfeer, historie. Dat hebben de protestanten wel mooi weggesloopt.

Het is heel simpel.

Leer je redelijk en haal je een klote punt geef je de schuld aan de toets ipv aan je slechte leren.

Haal je een 8 is het ineens van, wat had ik goed geleerd, moeilijke toets blabla.

Volstrekt normaal menselijk. Dit is te generaliseren naar andere keuzes.

Hindu en Germanen zijn ongeveer even oud en maken deel uit van de indo-germaanse/europese cultuurgroep. Samen met griekenland is geen geen draad bewijs dat ze homolievend waren.

Wat wel gebeurde in Griekse en Germaanse cultuur was dat mannen in mannenbonden seks met elkaar hadden om de onderlinge band te versterken. Een soort van bloedbroederschap. Dit was uitermate nuttig in de oorlog omdat je je gevallen broeders extra zou willen wreken.

Ook in Afrika is er sprake van dit soort broederschappen en inwijdingsriten. Dit heeft echter NIETS met homoseksualiteit te maken, maar met praktische overwegingen als bloedbroederschap..

Geloof is een hele belangrijke exponent van een cultuur. En TEGENWOORDIG denken niet heel veel mensen negatief over homoseksuelen, maar homoseksualiteit is nog steeds een 'fout'.

Ik had het over OUDE religies Bart1984. Niet religies van de laatste 50 jaar.

Wat betreft Germaans Heidendom

Uit het boek van Phullus, van Thorkill Vanggaard.

Ook is het heel sterk mythologisch te onderbouwen dat homoseksualiteit niet in die cultuur thuishoort.

Als dit geld voor Germaans heidendom geldt dit hoogstwaarschjnlijk voor alle indo-europese heidendommen, gezien de grote gemeenschappelijke bron. Ofwel voor Hindu, Germanen, Grieken en Kelten.

Voor hindoes:

MAAR er staat wel bij dat het niet heel strafbaar is bij wet. Maar toch is het onpuur.

Wat betreft afrikaanse religies weet ik het niet. Het zou kunnen, maar als ik 'logisch' redeneer lijkt het me haast een onmogelijkheid dat homoseksualiteit in een primitieve cultuur als iets goeds word gezien. Je hebt juist nakomelingen nodig en die krijg je zo niet.

Natuurlijk komt homoseksualiteit voor en er is niets mis mee. Maar het punt dat ik wil maken is dat geen enkele cultuur er ECHT positief tegenover staat.

Zo werkt het niet he, als je iets beweert onderbouw het dan ook. Ik wil best aannemen dat het ooit zo was.. maar dat lijkt me sterk ZIE vorige post.

Noem eens wat religies waarbij homo's, transgenders en transseksuelen NIET gediscrimineerd werden.

Zijn die anders dan een vroege beschaving? Zijn net zo vroeg. Bovendien veroordelen volgens mij ALLE oude religies het, met als voorbeeld Jodendom en Christendom, want die zijn ook oud.

Het Hindoeisme veroordeelt homoseksualiteit en daarmee als Indo-Europese religie deden de grieken het waarschijnlijk ook, net als andere europese geloven. In Afrika hoef je het ook niet te proberen volgens mij.

Bron? Ik denk dat vroeger overspel en homoseksualiteit sterker werd veracht dan tegenwoordig. Kijk naar het OT. Dat is echt geen uitzondering.

Nou romeinen 'neukten' alles, om over Sodom nog maar te zwijgen. Verder deden de grieken het ook.

Maar voor wat ik weet bij de romeinen waren dat geen homoseksuelen maar gewoon mannen die het lekker vonden kleine jongetjes te misbruiken.