Casper

Jezus word benaamd de morgenster in verschillende delen van de bijbel.

Ik weet niet of dit al algemeen bekend is. Net hoorde ik een preek van Amerikaanse bodem,deze ging over hun nieuwe vertaling. Ik heb mijn nieuwe bijbel vertaling erbij gepakt. De man sprak onderandere over de volgende teksten Openbaring 22 16 ‘Ik, Jezus, heb mijn engel gestuurd om jullie deze dingen bekend te maken voor de gemeenten. Ik ben de telg van David, zijn nakomeling, de stralende morgenster.’ Jezus is dus de morgenster volgens de bijbel. nu staat er in Jesaja 14 12 O morgenster, zoon van de dageraad, hoe diep ben je uit de hemel gevalle

In mijn persoonlijke leven kan ik dingen op noemen die mij overtuigen dat God bestaad. Bijvoorbeeld gebeden die verhoord worden,maar dit is mischien minder tastbaar bewijs voor anderen. Zelf vind ik Exorsismes en tongentaal dingen die wel meer tastbaar zijn voor anderen dan alleen jezelf en dus voor mij vanuit een ander oogpunt laat zien dat God bestaat. Ik vraag me heel erg af wat voor andere christenen dit soort bewijs is. Dat is dus ook mijn vraag. Mischien klinkt het wat raar, maar ik hoop dat jullie begrijpen wat ik bedoel.

Machiavelli Ik zie nu dat ik de tekst van michiel verkeerd gelezen heb Ik dacht dat er stond hoeveel protestanten zullen een bewuste overstap maken. Ik dacht dat hij doelde op het fijt dat er ook protestanten zijn die een overstap maken onbewust dat er verschillen zijn. En hoezo is het eigelijk onzin wat ik zeg? Ik weet zeker dat er protestanten onbewust een overstap maken De text die je typt kan ik niet helemaal combineren met de quote die je erbij haalt. Ik zal het feit dat je me indeeld in een bepaalde groep gelovigen maar terzeide laten

Ja ik denk dat er protestanten zijn die niet door hebben dat er verschillen zijn en zich daar ook niet in gehinderd voelen. Maar dan ben je niet echt een praktiserend protestant geweest.

Quote: Op zondag 03 februari 2008 18:32:25 schreef ThomasM het volgende: Fuseer je Caspers houding met die van Pius, dan kom je ongeveer waar ik sta. Dat er verschillen bestaan die niet te verzoenen zijn, lijkt me duidelijk. Casper doet alsof er niks anders bestaat dan dat, terwijl de insteek zou moeten zijn dat je zoveel mogelijk naar overeenkomsten zoekt. De overeenkomsten zijn dacht ik al duidelijk. Ik heb het er inderdaad niet over gehad gewoon omdat ik dat deel voor de discussie niet relevant vind. het topic gaat over de protestantse trek naar de rooms katholieke kerk.

Ja daar heb je opzich wel gelijk in. Waar lutheranen voor staan is wel duidelijk, mischien denk ik bij het protestantisme teveel aan lutheranen. Toch denk ik wel dat protestanten wel in een lijn staan over bepaalde duidelijke dingen van de katholieke kerk. De paus maria vereeren en dat soort dingen.

@ sacerdos hoe bedoel je dat precies? Quote: Op zondag 03 februari 2008 16:34:15 schreef St. Ignatius het volgende: [...] Luther wilde dat synagogen afgebrand zouden worden. Dus dan is dat ook gewoon zo? Let wel: Luther heeft best zinnige dingen gezegd en wilde aanvankelijk ook helemaal niet uit de Katholieke Kerk. De Kerk wilde Luther aanvankelijk ook niet kwijt, maar het liep anders... het is onzinnig om te beweren dat als Luther iets zegt het 'ook gewoon zo is'. [...] Ja dat klopt, maar dit is niet zo???? Ja de katholieke kerk is er toch dus de protesta

Hoezo trek ik te snel mijn conclusies, Het is gewoon zo. Luther zei zelf dat het pausschap afegschaft moest worden. En hij was een van de grondleggers van het protestantisme. Quote: Op zondag 03 februari 2008 16:16:53 schreef St. Ignatius het volgende: [...] Precies, en in die zin heeft ze dus alleen bestaansrecht in relatie tot de Katholieke Kerk. Overigens denk ik dat er wel een verschil is tussen de 16e eeuw en nu, maar dat merk ik in geen enkel opzicht in jouw posts. Ja dat klopt, als er gen katholieke kerk was geweest waren er ook geen protestanten. Maar d

Quote: Op vrijdag 01 februari 2008 10:15:42 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: [...] Dit klinkt niet aardig, maar ik weet niet hoe ik het beter moet zeggen. Kan je dan niet beter interesse gaan krijgen in de RKK en dan gaan oordelen voordat je andere protestanten bijna veroordeeld omdat zij interesse hebben. IK zeg niet dat ik er niks van weet. Ik gaf eerlijk antwoord op de vraag dat ik het niet uren bestudeerd heb. Maar Waar de protestantse kerk voor staat dat is allemaal bekend. Het is gewoon gebaseerd toch wel tegen de katholieke kerk. Het kan

ik heb geen enkele muziek cd. Alleen een paar cd's die bij school boeken horen voor frans ofzo Alles staat in me pctje

Nee ik heb niet katholieke boeken nagelezen Wel verschillende dingen op internet snel nagezocht. Maar dat doe ik bij veel dingen niet alleen over de paus Ik heb niet veel of geneen gehele toespraak van de paus gezien. Alleen 200 keer bedankt voor de bloemen op het nieuws. Heb wel de behoefte opzich om bepaalde dingen na te zoeken. Maar de dingen waar de paus voor staat die ik niet kan snappen en die ik aangehaald heb hier, zijn dingen die waar zijn,het zijn dingen waar een katholiek in gelooft en niet moeilijk om te onderzoeken. Kortom ik heb geen uren de stof bestudeerd

ja bij mij hetzelfde, daarom kan ik niet snappen dat er "echte" protestanten zijn die ineenstemmen in wat de paus zegt. maarja volgens mij heb ik daar iets te lang over gepraat.

Jij stoot je af zeg je, mag ik vragen welke dingen dat zijn?

maar als je intresse hebt in de katholieke kerk, voel je je dan in je hart nog een protestant? anders had je toch geen intresse voor een stroming die zo anders is? @Tom ja laten we maar ophouden. Ik verdraai jou woorden volgens jou, jij verdraaid mijn woorden volgens mij daar komen we toch niet uit.

Volgens mij weet je best wat ik er beledigend aan vind, en volgens mij kun je wel volgen wat ik zeg. Ik denk alleen dat jij katholiek bent en het totaal niet met mij eens bent, dus ga je me zo behandelen als daarnet.

Tom je kan zeggen dat ik een neerbuigend toontje aanmeet maar ik weet niet hoe ik anders kan reageren op posts zoals die van jou. Ik word er de laatste tijd echt ziek van afgekraakt te worden, niet om de inhoudt gewoon omdat jij het niet met me eens bent, ALs je het niet met me eens bent, wat me zo lijkt. Kom dan met argumenten die deze discussie verder brengen niet met opmerkingen ter irritatie van mij.

sorrie tom dat het niet te volgen is voor jou, de tekst was meer bedoeld voor thomasm. Laten we hopen dat hij de text begrijpt

Quote: @Casper: Dat is nogal een redenatie! Want als je die consequent volhoudt, dan mag je dus zelfs niet instemmen met de paus als hij zegt "God is een Liefdevolle en Rechtvaardige God en zijn Zoon Jezus is voor onze zonden gestorven". Ik zei in een van mijn postst gister dat ik het over bepaalde delen in zij toespraak had. Bijvoorbeeld het verbieden van dingen en het heilig verklaren van mensen. Deze dingen verteld hij vast in toespraken en dit is in strijd met het protestantisme. Dan kun je al protestant wel gaan kijken en deze dingen weg filteren maar dan vind ik het

ik ga niet alles nog een keer uitleggen hoe ik erover denk. Vooral niet als je het over atheistische dominees hebt

BIj mij gaat het om de positie van de paus en wat de paus zegt, ik vind dat het niet aan de paus is om dingen te verbieden. Dit doet hij wel in zijn toespraken. HIj heeft geen recht om dingen te verbieden en mensen heilig te verklaren. Deze dingen komen terug in zijn toesrpaken, op die punten mag je het niet eens zijn met de paus. Als de paus dit niet zou doen, ok dan zou ik de inhoud ook wel is willen horen. Maar het is een feit dat die dit doet, dus om te zeggen dat als hij een protestant geweest was ik het wel allemaal ten harte nam is niet waar. Hij kan geen protestant geweest

De paus heeft een leidinggevende funktie over ALLE gelovigen volgens de katholieke kerk, de protestanten zijn het hier niet mee eens. Dus om dan te gaan luisteren naar toespraken van de paus vind ik niet echt in lijn met je geloofs stroming. Ik vind het hypocriet, dan maakt het niet uit wat hij zegt,

omdat ik denk dat het hele protestantisme opgestart is door mensen die tegen de katholieke kerk en de paus waren. Als je bij de protestantse kerk zit vind ik dat je dit ook moet ondersteunen anders heb je niet veel te zoeken bij de protestantse kerk. Niet dat ze dat niet mogen maar ze horen er dan gewoon niet meer thuis. Quote van wikipedia: "Het protestantisme gelooft dat iemands zonden vergeven worden wanneer de persoon dit oprecht tegenover God belijdt (sola gratia). Binnen het Rooms-katholicisme kan dit door het verkrijgen van de absolutie na het biechten van de zonde tegenover een

Ik vind protestanten die ineenstemmend meeluisteren met wat de paus allemaal verteld geen protestanten. Ik zelf heb geen intresse in de katholieke kerk

ik vind het raar om te zegen dat het een andere God is, net of er meerdere zijn,