Spring naar bijdragen

Suomi

Members
  • Aantal bijdragen

    647
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

    Nooit

Berichten geplaatst door Suomi

  1. weleens gehoord van een hydra?

    een organisme die als je em in tweëen hakt, dat het gewoon weer doorgroeid?

    als dat gewoon kan, waarom word er dan getwijfelt aan god's drieëenheid?

    De Vader was er altijd, heeft zich opgesplitst in Vader en Zoon.

    De Zoon is dus later bijgekomen, maar toch echt een met de Vader, en dus ook al eeuwig geweest.

    dat lijkt mij tenminste

  2. Quote:
    Op zondag 18 december 2005 15:29:46 schreef MartineV het volgende:

    Op zich snap ik de denkwijze van Suomi eigenlijk wel. Een waarschuwing gaat over het algemeen vooraf aan een straf... eerst een keer waarschuwen, als het dan nog een keer gebeurd volgt een straf.

    Een berisping is over het algemeen meer een straf, en eigenlijk zou je de twee woorden dus om moeten draaien. Een berisping is voortaan 2 punten en een waarschuwing 1 punt.

    Heb ik je zo goed begrepen Suomi?
    smile.gif

    Kijk.. eindelijk iemand die het snaptparty.gif

  3. Quote:
    Op zaterdag 17 december 2005 04:11:50 schreef Michiel het volgende:

    [...]Daar lijkt het inderdaad op, volg de link naar het topic eens.

    welke link?

    Quote:

    Op zaterdag 17 december 2005 04:11:50 schreef Michiel het volgende:
    Het nu ingevoerde systeeem is tot stand gekomen door actief meedenken van gebruikers. En verder leggen Joëlle en Robert het goed uit.

    tis alleen jammer dat die twee het niet helemaal snappen wat ik zeg.. dat idee heb ik tenminste

    Quote:
    Op zaterdag 17 december 2005 00:30:44 schreef Suomi het volgende:

    Mod-edit:
    Die smileys zijn absoluut niet nodig.

    ik vond em wel gepast voor wat ik er mee bedoeldemondhouden.gif

  4. Quote:
    Op zaterdag 17 december 2005 00:03:18 schreef Joëlle het volgende:

    Dus jij vind dat je voor alle overtredingen maar 1 strafpunt moet krijgen? Dat vinden wij niet eerlijk, vandaar dat de ergere overtredingen een waarschuwing (=2 strafpunten) krijgt. en dat loopt inderdaad sowieso uit op een week of maand ban.

    o_O

    je begrijpt het verkeerd....

    als 1 punt een berisping is

    en 2 punten een waarschuwing en ook gelijk een weekban.

    waarom kan je niet van de berisping een waarschuwing noemen? want als je voor een waarschuwing gelijk een straf krijgt waarom heet het dan een waarschuwing?

  5. Quote:
    Op vrijdag 16 december 2005 23:16:10 schreef RobertF het volgende:

    [...]Sjaloom Suomi,

    Wij denken dat dit beter gaat werken. Hiermee voorkomen we dat users berispingen achter elkaar ontvangen en uiteindelijk definitief gebanned worden. Ook merken ze even goed wat de gevolgen van misdragingen kunnen zijn.

    Stel dat je na een heetgebakerde ruzie een waarschuwing of tweede berisping ontvangt. In het oude systeem kon je doorposten en had je zó een ban. Maar met dit systeem krijg je de gelegenheid je een week te bezinnen, even af te koelen. Daarna kun je gewoon weer verder posten.

    Dit geldt uiteraard ook voor de maandban, die al een stuk dringender is. Vergeet niet: in het oude systeem was de maandban al een definitieve geweest. Met dit nieuwe systeem moet je het wel érg bont maken wil je nog een definitieve ban krijgen.

    das opzich een punt.. maar dan kan je netzogoed het punt waarschuwing weglaten puh2.gif

    1 punt is een berisping... bij de 2de keer krijg je gewoon een weekban.. en is de berisping gewoon een waarschuwing smile.gif

    owja.. kan iemand mijn profiel weer in de normale vorm rechtzetten... er loopt nog een spamkip op het forum

  6. Quote:
    Op woensdag 14 december 2005 08:00:54 schreef Michiel het volgende:

    Nieuw strafsysteem

    Voortaan zal er door de crew als volgt gehandeld worden:

    Berisping = 1 strafpunt

    Waarschuwing = 2 strafpunten

    Alle ontvangen strafpunten worden bij elkaar opgeteld en hebben als gevolg:

    2 of 3 strafpunten: Weekban

    4 of 5 strafpunten: Maandban

    Vanaf 6 strafpunten: Definitieve ban

    ghmmz.... je krijgt dus geen waarschuwing maar eigelijk direct een weekban?... dit systeem klopt dus nog niet helemaal.. tis dan best lullig dat je gelijk dan bij een waarschuwing direct een weekban krijgt op dat het allebei 2 punten zijn..

  7. eeeuh... wat een hoop moeilijke woorden staan hier tussen.. na 3 keer lezen vatte ik het verhaal pas...

    maarre.. wat is nu eigelijk het punt van jouw post?

    moet er nu een discussie komen?

    ik vind het opzich wel ver gekeken.. maar ik keer e ijbel ook niet letter voor letter ondersteboven smile.gif

  8. Quote:
    Op dinsdag 29 november 2005 00:19:04 schreef ArjenV het volgende:

    Als God homosexualiteit afkeurt, waarom zou Jezus dan bisexueel zijn? Jezus is God, dus die vlieger gaat niet op.

    waarom keurt God dan iets af wat Hij zelf gecreëerd heeft?

  9. Quote:

    Op maandag 28 november 2005 21:51:00 schreef ArjenV het volgende:

    Jezus is geen homofiel, en is het dus fout om homofiel te zijn. Zo makkelijk is het nou eenmaal. Dit wordt ook nadrukkelijk aangegeven in de bijbel.

    zo lekker joh... dat vind ik een zwak excuus om te zeggen dat homofielen fout zijn.. En er staat totaal niets in de bijbel over de liefde en sexuele voorkeur van Jezus, dus kan je niet zeggen dat Jezus geen homofiel was/is

    Jezus houd van iedereen, dus dan lijkt mij het dat Hij gewoon bi-sexueel was/is smile.gif

    denk dus even na wat je precies schrijft want hiermee klets je jezelf vast smile.gif

  10. Quote:
    Op dinsdag 15 november 2005 11:20:49 schreef maxily het volgende:

    Dat weten we dus wel, omdat via verschillende techieken en methodes de oudheid van iets kan worden bepaald

    dat klopt, maar.. er zijn allerlei omstandigheden waardoor dat fout kan berekend worden, weet jij wat er allemaal heeft rondgelopen? wat het klimaat was? en wie zegt dat die technieken ook betrouwbaar zijn... maar goed.. zolang niemand andere bewijzen heeft houden we het maar tot daar smile.gif

  11. Quote:
    Op maandag 03 januari 2005 16:44:27 schreef krokeledokus het volgende:

    Twee weken geleden werd aan Andries Knevel gevraagd of hij in dinosaurussen geloofde. Natuurlijk zei hij. Dit zette mij aan het denken want: hebben dino’s echt bestaan?

    Hoe denken jullie hierover.

    Het klinkt misschien heel stom, maar al die botten kunnen mij niet overtuigen. Misschien omdat ik er te weinig van af weet, misschien wel om dat verhalen over dino’s altijd gepaard gaan met ongelooflijk jaartallen van miljoenen jaren geleden. En ik heb trouwens nooit in de bijbel gelezen: 'en God schiep de dino's en zag dat het goed was.'

    Dus mijn vraag is: Geloof jij dat dinosaurussen op de aarde hebben geleefd?

    zo effe een keertje maar weer een reactie puh2.gif

    Als er botten worden gevonden van zulke dieren, dan kan het haast niet anders dan dat ze bestaan hebben, maar wanneer..

    De Schepping is in 7 dagen gebeurt, maar bij discussies uit andere topics ben ik ervan overtuigd dat dat symbolisch is, omdat de mens anders er niets van snapt *1000 jaar is voor God als 1 dag* dat betekend dus dat dino's voor de mens waren, en hoelang die tijd was weet alleen God, misschien was het inderdaad 10 miljoen jaar, maar misschien ook gewoon maar 100 jaar, dat weten we dus niet.

  12. nou.. je mag het nu wel bijwerken... die van The Rasmus is bij mij van 7 naar 9 gegaan en

    Deep Insight is er bij gekomen *voorprogramma van The Rasmus*

    volgende week naar Stratovarius en Hammerfall puh2.gif

  13. Kolme kättä ja kuusi penistä, mä mutantti oon

    Drie handen en zes penissen, we noemen hem een mutant

    geweldige uitspraak van Marco hietala, Bassist en "Zanger" van Nightwish

    *te vinden op de dvd : End Of Innocence*

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid