MB1

Ik kreeg de indruk dat jij de kinderdoop een doop in water noemde. En vervolgens een onderscheid maakte tussen de doop in de heilige geest en de doop in water. Terwijl de jonge kinderen ook gedoopt zijn in de naam van de Vader de Zoon en de Heilige Geest. Zou dat verbond dan niks waard zijn? Zou God met die mensen geen verbond hebben zolang ze niet wedergedoopd zijn? Het schrikt mij af als mensen zo makkelijk zich opnieuw laten dopen. Alsof het verbond dat God met mensen sluit steeds opnieuw bevestigd moet worden. En dat raakt mij op dit moment. Ik meende dat ik dat verband zag in jouw post.

Quote: Op donderdag 15 september 2005 17:17:24 schreef Cloud het volgende: Hoi J3K, Ben je gedoopt in de Heilige Geest? Er bestaat namelijk een verschil tussen de doop in water en de doop in de HG. Lees bijvoorbeeld dit maar eens. Ik denk namelijk dat pas als je vervult bent met de HG het mogelijk is om in tongen te spreken. Ben zelf wel gedoopt in de HG (vorig jaar) en pas geleden sprak ik voor het eerst in tongen. (ik ben me er overigens van bewust dat veel mensen maar één doop zien, ik denk echter dat uit de bijbel blijkt dat er twee zijn) Cloud Weet je dat je d

Quote: Op maandag 12 september 2005 23:09:28 schreef Cloud het volgende: Tongentaal is iets heel moois. Kort geleden heb ik het voor het eerst gesproken toen ik vol was van de HG. Een beschrijving geven is heel moeilijk, maar het is echt fantastisch. Het komt echt diep van binnen. Velen zullen nu denken dat ik niet helemaal honderd ben. Of dat ik misschien niet eens in de buurt van de vijftig kom. Ik heb ook getwijfeld of ik hier goed aan doe. Maar ja, ik heb geen zin om het achter te houden. Dan ben ik maar een dwaas in de ogen van velen. Ow ja, ik was niet onder invloed of zo.

Een partij heeft gewoon recht om eisen te stellen aan hun leden. Daarvoor is de vrijheid van vereniging e.a. Als de SGP vindt dat er geen vrouwen lid mogen worden, dan mogen zij dat vinden in Nederland en dan mogen zij ook een partij zijn althans volgens de grondwet. Bovendien vind ik het belachelijk dat een partij waar mensen op kunnen stemmen verboden moet worden door de rechter. Op het moment dat men in Nederland tegen de positie van de SGP is dan stemt men gewoon niet op die partij. Overigens ook typisch Nederlands dat als er iemand wordt vermoord die een grote mond had over iedereen, o

Quote: Op woensdag 03 augustus 2005 14:29:22 schreef onemangang het volgende: [...] De vraag waar het hier echter om draaide was of God wel of niet de schepper is van dit alles zoals in de bijbel staat vermeld. Als jij dat gegeven van ondergeschikt belang acht maar wel gelooft dat Jezus door God is opgeoffert, dan blijf je zitten met een God die alleen nog maar een rol speelt rondom de vraag of er wel of niet een hiernamaals zou zijn. Zo'n liefhebbende God is prima, maar zodra je gaat zoeken naar een antwoord op de vraag waarom god mensen lief zou hebben dan kom je vanzelf op dit a

Ik vind dit een duidelijk constitent antwoord op de enige vraag die er echt toe doet: Want alzo lief heeft God de wereld gehad, dat Hij zijn eniggeboren Zoon gegeven heeft, opdat een ieder, die in Hem gelooft, niet verloren ga, maar eeuwig leven hebbe. Joh 3:16

God is niet alleen te bereiken door een goed leven, dat is nu juist de prachtige realiteit van het Christendom. Ook voor de grootste zondaars is er nog vergeving mogelijk als ze Jesus Christus als redder en heiland aannemen.

Het boek van Judas is nog niet vrijgegeven. Momenteel wordt er door vele wetenschappers aan gewerkt. En de enige bronnen over het boek van Judas zijn die wetenschappers die weinig kwijt mogen

De EO doet toch een prachtig werk, over opvatting en mening mag men verschillen. David Rohl en Velikovsky zijn gewoon wetenschappers wiens werk door de EO bijzonder serieus werd genomen. Ze wilden de bijbel bewijzen, hetgeen een streven is dat hoog onnodig is in de ogen van degene die met de bijbel bekend zijn en geloven in God. Maar voor de buitenwereld (ook gezien enkele reacties van sceptici op dit forum) een hoogst belangrijke zaak. De EO heeft daarop geprobeerd in te springen, iets dat hen niet te verwijten valt. Daarnaast zegt dat natuurlijk helemaal niks over het artikel in Visie ove

Stond laatst een interessant stuk over in de visie, een interview met een van de vertalers. Geen directe veranderingen van onze kijk op de Here Jezus, maar wel enkele indirecte, die vooral verband hebben met de manier waarop de eerste Christenen tegen Jezus aankeken.