ArjenV

Ik ben ook niet goed in gitaar, maarja - je moet iets he

Washburn Rocker Series WR120 (onbekend merk dus) in combinatie met m'n Roland Cube-15 versterker.

Op zaterdag 07 oktober 2006 02:35:03 schreef Michie23 het volgende: [...] Kijk, en nu maak je er een wet van door het voorwaarden te gaan noemen, en daar zit nu net ons verschil

'Ons' verschil zit voornamelijk in jouw gebrek aan posts die argumentatie bevatten of posts die duidelijk maken waar je over praat.

Dit maakt het des te meer duidelijk omdat jij alle posts die ondertussen voorbij gekomen zijn, te reageren op die ene posts - en niet op een andere posts. Je reageert op die ene post die je kiest met geen enkele onderbouwing. Nul komma nul. Niks. Nada. Noppes.

Ik speel elec. gitaar. Klinkt als een leuk idee.

Dat is niet wat ik roep, maar wat Michie23 in feite duidelijk maakt.

edit: Michie - mocht je hier op in gaan, zeg dan wat je WEL duidelijk maakt.

Er zijn, zo zegt iemand hier, 2 soorten christenen:

Christenen die speciaal zijn en genezingen krijgen en nog meer hallelujah-dingen.

Christenen die 'normaal' zijn.

Als je even de moeite neemt de topic door te lezen kun je dat zelf achterhalen.

*Zucht*

Was jij het niet die reeds postte 'kijk verder dan je neus lang is'?

Je bedoelt te zeggen dat je dingen niet goed uit kunt leggen, en dat de dingen die je post zo vaag zijn dat je het op 34 manieren kan interpreteren?

Dat geeft genoeg aan over haar karakter, als ze om die reden niet wil antwoorden, nietwaar?

Ook ik ben er vandoor ~ Een goede nachtrust toegewenst.

Als je ergens van beschuldigt wordt, is dat normaal dat je jezelf verdedigt. Ik heb genoeg over deze kwestie gezegd, en er is genoeg door andere over gezegd.

Je geeft nu aan dat ze geen antwoord hoeft te geven op mijn vragen, omdat 'ik haar situatie niet ken, haar karakter niet ken en omdat ik degene ben die beschuldigt'.

Op vrijdag 06 oktober 2006 01:11:01 schreef kimberly-18 het volgende: [...] HAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAA je hebt humor, gellukig!!

Bewijs mij het tegendeel van wat ik net beweerde. In plaats van dit te doen ontwijk je elke vorm van discussie.

Ik heb je quote samengevat:

Want iets indenken is niet meer mogelijk tegenwoordig?

Omdat ze zegt dat de genezing nu van God komt. Een simpele vraag wordt gesteld - wat als de genezing nu niet permanent is? Lijkt me persoonlijk ook interessant om daar antwoord op te geven.

Dan kan het geen kwaad antwoord te geven en je voor te stellen hoe het zou zijn als het wel gebeurd.

Makkelijke manier om te vraag te ontwijken, vind je niet?

Eerst zeg je dat je de persoon hebt gezien, nu vertel je dat iemand het alleen maar heeft verteld?

Citeer waar ik zeg dat jij het niet bent. Ik zeg alleen dat ik het ben.

Echt standvastig ben je er niet over, wel?

Ik zeg dat ik er, als een helder en nuchter persoon, mijn bedenkingen bij heb.

1.5 Maanden tegenover 19 jaar.

I rest my case.

Die getuigenis is nog geen week oud, zul je dat niet eerst even aankijken?

Juist... Hier heb je wat info over het syndroom van Down.

Respect voor deze post.