ArjenV

Quote: Op maandag 04 februari 2008 01:18:27 schreef ThomasM het volgende: [...] Aha dus als je een slettebak bent dan ben je ook schuldig aan je eigen dood en de verdwijning van je lijk? Ik begin jouw moraal héél erg fascinerend te vinden. Quote: Op maandag 04 februari 2008 01:23:04 schreef Luxuria het volgende: [...] Voor die Natalee kan ik ook nog maar weinig respect opbrengen ja .. Maar hoe hij over haar praat, ze was hartstikke dronken zei hij en hij wou nog wel even gauw met haar ergens alleen zijn om haar te neuken en dan naar het hotel te brengen .. Tr

Quote: Op maandag 04 februari 2008 01:09:52 schreef Luxuria het volgende: [...] haha serieus? Ik vond het nou juist zo interessant .. maar ik kon er niks over vinden.. wel kwam ik toevallig tegen dat op verbergen van een lijk 2 jaar gevangenisstraf staat.. ten hoogste.. vet weinig.. alleen al omdat hij zo irritant is verdient joran een gevangenisstraf.. net zoals eigenlijk al die playertjes die geen respect voor vrouwen hebben .. Laten we er even vanuit gaan dat het verhaal tot het strand klopt. Dan is Natalee zelf aan het 'playen' en komt hij op uitnodiging van haar e

Quote: Op maandag 04 februari 2008 01:03:21 schreef ThomasM het volgende: Jij doet echt alles om je held vrij te pleiten he? Nu is die arme man een slaaf van SBS. Arme Peter! Ik weerleg je zwakke argumentatie, en jij kunt er zo te zien niet mee om gaan.

Ja maar je denkt toch niet dat Peter R. de Vries hier verder bij stil staat? Het is niet zijn idee, het is het idee van SBS. Die willen de reclameblokken om het programma heen verkopen, die willen een goede reportage aan het buitenland verkopen. Geef dan de schuld aan SBS, niet aan de man die verder niet gaat over de uitvoering van het product dat hij levert.

Quote: Op maandag 04 februari 2008 00:32:58 schreef ThomasM het volgende: [...] Vrij lachwekkend argument. Als hij werkelijk het proces niet had willen hinderen, dan had hij de politie niet tot zondagavond moeten laten wachten. In feite hadden ze jouw held gewoon moeten arresteren en al zijn materiaal in beslag moeten nemen, zodat het onderzoek zo snel mogelijk afgerond kan worden. Waarom dat? Die paar dagen maakt dan ook niet uit. En iemand arresteren omdat hij zijn eigen materiaal tot een bepaalde tijd bij zich houdt? Het moet niet veel gekker worden. Het is toch een vri

Quote: Op maandag 04 februari 2008 00:11:10 schreef Liset het volgende: [...] Excuses, het kwam bij mij harteloos over. Zat bijna te janken bij de reactie van die moeder En dan zie je een berichtje van een jongen die niet weet wat het is om in de eerste plaats kinderen te hebben en in de tweede plaats die ook nog eens te verliezen, zo'n imho harteloze opmerking maken.. Beetje jammer. Ik irriteer me aan het taalgebruik van iemand, dan maakt de toestand van die persoon toch niet uit? Als ik nou dingen zeg als 'terecht voor die moeder', 'hahahaha' of 'ze verdient het' kan ik

Quote: Op maandag 04 februari 2008 00:04:06 schreef Liset het volgende: [...] Dit was een reactie van een moeder die nu eindelijk weet wat er met haar dochter is gebeurd. Dit blijkt in ieder geval wel dat jouw gevoel ver te zoeken is. Dit slaat werkelijk waar nergens op. Peter R. de Vries (nog steeds persoonlijk held) herhaalt en herhaalt het. Het gaat tot een zeker punt dat het nog echt een oorspronkelijke reactie van de moeder is. Hij helpt niet met het herhalen van dingen die al lang duidelijk zijn voor die moeder. Bedenk je dat die moeder de bekentenis heeft gezien, en heel

Nee, ik vond het te Amerikaans gemaakt dat stuk. Duidelijk gemaakt zodat 't meteen op de Amerikaanse TV kan.

Ik vond alleen die moeder wel irritant. Net of er een echo op de band zat. 'Oh my gosh' 'They didn't even check'

Quote: Op zondag 03 februari 2008 23:56:15 schreef Luxuria het volgende: Daarnaast vond ik de nacheck van Peter r. de Vries over de verklaring van Joran niet echt overtuigend.. Ja de telefoon was daar bij het strand, en ja er waren bananenbootjes (duh) maar verder kon hij niet echt hard maken waarom Joran dit keer wel de waarheid spreekt. Dit verklaart hij ook - hij wil het process niet hinderen, en dat doet hij wel als hij navraag gaat doen. Dit is aan justitie.

Quote: Op zondag 03 februari 2008 23:49:03 schreef Liset het volgende: Het lijkt me nu in ieder geval wel duidelijk Ik heb me de hele tijd 1 ding afgevraagd - waarom heeft hij nooit gewoon een ambulance gebeld? Hij had niets verkeerds gedaan --volgens deze bekentenis-- waardoor hij dat niet zou hebben kunnen doen. Dat is het eerste punt wat ik verdacht vind. Natuurlijk is het tweede punt die bootjesman.

Quote: Op vrijdag 01 februari 2008 23:31:41 schreef MarinusCopy het volgende: Peter R. de Vries zou de liefde met zichzelf bedrijven als hij daartoe fysiek gezien in staat was. Ik vind het een sensatiezoekende kwal die er niet voor zou schuwen om iemand de bak in te laten draaien voor de spreekwoordelijke "15 minutes of fame". Da's mijn mening dan Wat een onzin opmerkingen. Hoeveel van de misdadigers die opgepakt zijn dankzij Peter R. de Vries waren onterecht? Naar mijn weten geen. Mocht het wel zo zijn, dan neem ik het terug, maar houd anders op met het posten, gewoon om te po

Quote: AMSTERDAM - Joran van der Sloot heeft inderdaad een bekentenis gedaan in de zaak van Natalee Holloway. Het Openbaar Ministerie op Aruba bevestigde vrijdag dat een eerder uitgelekt interview van Peter R. de Vries met hoofdofficier van justitie Hans Mos klopt. Brontosaurus. Is dat ook weer opgelost.

Quote: Op vrijdag 01 februari 2008 15:53:05 schreef TamarM het volgende: die man is gewoon mediageil Die man heeft ook tal van zaken opgelost en is een held. Dan mag je mediageil zijn.

Peter R. de Vries claimt de zaak van Natalee Holloway opgelost te hebben. De vermoedelijke dader Joran schijnt zich echter niet druk te maken. Het is wel weer heel typisch voor Nederlands dat we tot zondag moeten wachten op de uitzending die het bewijsmateriaal bevat, maar dat terzijde -- denken jullie dat Peter R. de Vries de zaak eindelijk opgelost heeft?

Quote: Op vrijdag 01 februari 2008 15:03:05 schreef marliesje het volgende: de tekst voor de liefhebber [...] ik vind deze tekst niet zo tof als ik heel eerlijk ben. Er wordt hier een godsbeeld gecreërd van een god die de controle heeft verloren en er achtergekomen is dat hij wat foutjes heeft gemaakt in de schepping. * van marliesje hoeft dit nummer niet zo Staat de Bijbel daar niet vol van, met name het OT?

Hey Gorthaur, dat is eens origineel, een referentie naar een film die niet eens is uitgebracht, maar wel alle paniek die erbij komt kijken krijgt. De media is er nog niet vol genoeg van, ten slotte. Ik denk dat alleen Lord of the the Rings meer aandacht kreeg. Ik wil nu wel 'laffe boef' roepen, maarja -- wat dan? Zullen we anders EERST de film kijken en DAN de mening erover delen? En goh, ook even een link naar mijn avatar, Rita Verdonk en haar partij (momenteel zonder enige standpunten en/of opvattingen die concreet zijn). Totaal niet toevoegend aan de topic, maar wel in jouw reactie. Zul

link (klik op 'bekijk video') Quote: Vier jongens (13 tot en met 19 jaar) hebben een gehandicapte 17-jarige jongen jarenlang mishandeld en filmpjes hiervan op YouTube geplaatst. Op de zes filmpjes is te zien hoe de autistische en verstandelijk gehandicapte jongen herhaaldelijk geschopt en geslagen wordt. In een van de filmpjes slaat een jongen hem zo hard op zijn schedel dat er gekraak te horen is. Twee van de vier daders moeten zich hiervoor verantwoorden bij de rechter, blijkt vanavond in EénVandaag. Ik heb er geen woorden voor hoe erg de jeugd van tegenwoorig kan zij

Quote: Op zaterdag 07 juli 2007 08:45:25 schreef PeterK het volgende: [...] Je kunt op internet een helehoop info vinden: http://users.skynet.be/triplebee/venus.html http://www.carnivora.nl/verzorgingspdf/verzorging%20Dionaea%20 Muscipula.pdf Download hier een filmpje van de plant in actie!(9.2MB) Nogal een schrijfwonder op die bovenste site zeg... Quote: Dit gebeurt op volgende manier. Op de bladeren zijn 6 tastharen aanwezig. Als één haar, of meerdere haren, binnen de 20 seconden aangeraakt wordt, zal het blad toeklappen binnen de seconde.

Ik werk bij de Efteling, en met name om bier over gasten heen te gooien in het hotel, en ermee weg te komen. En voor het geld. En omdat het best leuk is. Soms.

Quote: Op dinsdag 25 december 2007 22:12:10 schreef Iriacynthe het volgende: Ik ken er niet zo veel van (te hard naar mijn zin, ik ben nogal wussy op vlak van muziek), maar naar wat ik hoor van vrienden is er op feestjes niet zo veel merkbaar van het hele spirituele gedoe en is het gewoon een leuk feestje met harde muziek en grappige decoratie. En veel drugs, dat is voor een christen misschien eerder een probleem dan vage referenties aan hippe oosterse religies. En de muziek zelf, sjah, ik weet niet, daar kan je ook in horen wat je wilt. Een groot deel ervan is uiteindelijk gewoon beats

Quote: Op dinsdag 25 december 2007 01:15:39 schreef Eli7 het volgende: [...] Die intrinsieke waarde leg ik er dus vaak wel in. Maar er valt inderdaad niet te bewijzen of het 'overeenstemmende gevoel' veroorzaakt wordt doordat maker en luisteraar los van elkaar dezelfde waarde aan iets toekennen (of juist niet), of dat het is omdat het gevoel dat in muziek wordt gelegd ook daadwerkelijk zelfstandig zo overkomt is een lastige. Het voorbeeld van de swastika is in deze wellicht interessant. Is zij slecht, omdat zij een nazisymbool is? Is zij slecht omdat zij een hindoeïstisch symb

Quote: Op dinsdag 25 december 2007 00:27:56 schreef AndreasJ het volgende: Ik vond Thou Shall Not Kill gavere tekst hebben. En een verdere beat.

Quote: Op dinsdag 25 december 2007 00:09:04 schreef Machiavelli het volgende: @ArjenV: De video zegt wel degelijk man. Ben niet heel erg onder de indruk van tekstt. Ik zie inderdaad dat de officiële naam van het nummer ook 'man' is. Aangezien het om een zelfgemaakte video ging, ging ik er gemakshalve vanuit dat 't een fout was

Men, niet man. (Dan Le Sac vind ik trouwens geweldig)