Alex Tromp

Ik heb me laten dopen omdat ik van God overtuigd was en ben, mede door Hem te voelen. Maar je geloof wordt pas serieus als je Hem trouw blijft als je Hem niet voelt

nou ik ben zelf ook geen maagd meer dus op zijn zachtst gezegd hypocriet als ik dat van haar niet accepteer

Geen enkel probleem, want:

- ze is er geen minder persoon om

- qua vrijen maakt het niks uit

- ik kan dat niet doen in mijn situatie

De Bijbel was toch geïnspireerd, niet gedicteerd? Welke vertaling is dat, de NBG 51? Is wel anders in de GNB.

Impliceer je hiermee nou dat we onBijbels bezig zijn als we het heilig avondmaal vieren als nietJoden?

oh mijn excuses, ik lees de laatste tijd nogal veel over creationisme, dus ik moest daar gelijk aan denken

Ja dat laatste is wel waar idd. Maar dan nog. Ik ben alle boeken van C.S. Lewis aan het verzamelen, maar Onversneden Christendom heb ik nog niet, dus ik lees het vanzelf.

Psalm 139:16 U zag mij al toen ogen mij nog niet konden zien. Elke dag van mijn leven stond toen al in Uw boek opgeschreven

Creationisme is ook wel weer een hele aparte tak van sport zeg. Hoe dan ook, veel succes ermee in ieder geval!

Ik heb sinds december NS maandkaarten om naar mijn werk in Amsterdam te reizen. Nu ik een aanstelling daar heb ligt mijn jaarkaart al op het bureau, deze gaat a.s. dinsdag in. In de overgang een paar 5 retouren kaarten gekocht, maar stempelen vergeet je snel als je normaal gewoon je kaart laat zien. Is me deze week twee keer gebeurd en allebei de keren hebben de conducteurs zonder te veel morren gewoon 'geknipt'

Pinksterrollade link-> de rollade stort uit elkaar als je het touwtje doorknipt?........

ja idd, maar denken jullie ook dat die schrijver wat uit probeert te lokken door juist eerst 'Roomsen' te noemen?

Vandaag op nieuws.nl:

Roomsen hebben foute Pinksteropvatting 25-05-2004

Uit Pinksteronderzoek van de NCRV-gids blijkt dinsdag dat 46 procent van de Rooms-katholieken denkt dat Pinksteren het feest van de opstanding van Jezus is. Een kleinere groep, 44 procent, weet dat het om de uitstorting van de Heilige Geest gaat. Bijna een kwart van de ondervraagden weet niet wat het symbool is dat bij Pinksteren hoort.

Van het totale aantal ondervraagden weet de meerderheid (47 procent) dat het Pinksterfeest gaat om de uitstorting van de Heilige Geest. Volgens 41 procent draait het feest om de opstanding van Jezus. Behalve tussen kerkelijke gezindte, is er ook onderscheid aan te brengen bij het opleidingsniveau. Zo weten een meerderheid van de hoger opgeleide mensen, in tegenstelling tot de lager opgeleiden, ter ere waarvan het Pinksterfeest wordt gevierd.

Ook het symbool dat bij het Pinksterfeest hoort, was onderdeel van de vragenlijst. Mensen konden kiezen uit de pinksterbloem, maretak, het ei en het vuur. Terwijl 23 procent van de ondervraagden niet weet welk symbool er bij Pinksteren hoort, weet 34 procent dat dit het vuur is. Ook de mensen die kerkelijk gezind zijn, kennen het bijbehorende symbool. Het overgrote deel van de mensen die niet kerkelijk gezind is, weet het niet.

Het inruilen van Pinksterdag voor bijvoorbeeld een Islamitische feestdag, wordt door negentig procent van de ondervraagden afgewezen. In totaal is bij één procent van de ondervraagden het hoofd van het huishouden Islamitisch. Van de ondervraagden hangt 51 procent een ander geloof aan, veertig procent heeft helemaal geen kerkelijke gezindte en het overige deel weet het niet of wil er niet voor uitkomen.

Aan het onderzoek hebben 547 mensen meegewerkt. De enquête werd uitgevoerd door onderzoeksbureau TNS NIPO.

****************************************

Ik vond dit een wazig bericht. Wordt de RK nou eerst genoemd omdat ze als DE kerk worden gezien of omdat er al een onbetrouwbaar beeld is van deze kerk? Ik denk zelf dat ze een beetje 'de pik' op de kerk hebben en daarom de RK pakken, want het onderzoek is veelomvattender

Dat moeten die christenen die er wel in geloven dan maar zelf weten

Ik krijg vaak het gevoel dat het tussen personen gaat en niet zo zeer tussen de argumenten, wat eigenlijk van toepassing zou moeten zijn binnen een discussie. Ligt dus ook aan de manier waarop iemand een discussie ingaat.

Mijn post was heel erg serieus bedoeld hoor. Wat me eigenlijk een beetje irriteerde de laatste tijd was dat 'on topic' wel een heel breed begrip is, het maar net ligt aan de tijd die je beschikbaar hebt in hoeverre je daadwerkelijk aan een discussie mee kan doen en heel vaak discussies meer een chatsite zijn voor 2 personen die elkaar beargumenteren. Bovendien ook nog een hoop uitspraken die God geen eer doen en ik wou daar op deze manier in ieder geval voor een deel wat aan doen. Dit vooral naar aanleiding van Glenn zijn opmerkingen en ook de toespraak van Bram Rebergen (directeur Flevo festival) op het Crossroads trainingsweekend de afgelopen dagen. Hij zei 'je bent er zelf bij' en ik wil op er zoveel mogelijk aan doen om de boodschap ook positief uit te dragen. Ik vind John's argumentatie om niet aan mijn voorstel te beginnen goed genoeg, maar als anderen het wel willen ben ik nog steeds bereid er aan mee te werken. Hoe dan ook ga ik wel mijn positie zoeken qua posts om mijn hierboven beschreven doelstelling te realiseren.

Ik weet niet of het mag eigenlijk, maar ik heb de preek uit de opnames van 1 van onze diensten in MP3 omgezet, die mag je van mij wel hebben als je wil

Ik vind John zijn motivatie goed genoeg, wat mij betreft kan dit topic op slot. Ik ga voortaan wel posten met het eren van God in gedachte, dan ben ik voglens mij in ieder geval op Credible goed bezig.

eh, ja die was niet helemaal goed daar. Controleerbare bronnen verplicht dus!

Ik wil gewoon wel iedereen in kunnen laten stappen binnen de openingstermijn van een argu-topic. Andere topcis blijven er ook wat mij betreft, dus technische aanpassingen zijn wat mij betreft niet nodig, alleen mods/admins en 'juryleden' die goed opletten en gebruikers die zich aan de regels houden.

Wetenschap vind ik niet per definitie de weg naar God, maar het kan wel. God zal zich niet laten bewijzen want Hij wil geloof. De wetenschap heeft de Bijbel wel sterk kunnen ondersteunen.

E.e.a. is overigens vaak het gevolg van onderzoeksvraag en hypotheses, dus wel specifiek zijn s.v.p. in de posts!

Crediblers

Mede naar aanleiding van opmerkingen van Glenn over het gebrek aan onderlinge liefde en de complexiteit met daaruit voortvloeiende verwarring van veel pro/con Christendom topics wil ik graag de volgende dingen aan gebruikers en admins/mods voorleggen:

Credible.nl is een Christelijk jongerenforum. Het dient daarmee God tot eer te zijn. Als we dit extreem doortrekken zouden we alle pro's voor de evolutietheorie dus moeten verbieden. Aangezien een forum bedoeld is om verschillende meningen kenbaar te kunnen maken is dit echter niet reeël. Wat moet het forum volgens mij dan wel doen? Ik ben van mening dat duidelijke en geldige(!!!!) argumenten met betrekking tot 1 onderwerp mensen die op zoek zijn naar antwoorden veel beter kunnen helpen dan de 'warhoofd' discussies die er nu ontstaan.

Ik stel dan ook het volgende voor:

- Iemand deponeert een duidelijke stelling met daarbij de vermelding dat het om een argu-topic gaat

- Iedereen kan vrij reageren

- Het is niet toegestaan om een overvloed aan argumenten op rij te zetten. Reacties dienen gemaakt te worden op het voorgaande argument. Eerdere posts mogen alleen gebruikt worden om inconsistensies in argumentatie lijnen aan te duiden (hoeft niet perse zo te zijn natuurlijk)

- Er dient gebruik van geldige argumenten gemaakt te worden, dus geen persoonlijke aanvallen, schijnargumenten, 'logica gelijk aan zichzelf' argumenten en controleerbare bronnen. Het weergeven van URLs is 'not done' maak er hanteerbare argumenten van

- Indien een ongeldig argument wordt vermoedt kan een deelnemer aan de discussie een time-out aanvragen, een mod/admin zal dan uitsluitsel geven over de geldigheid van een argument

- Vervuiling door herhaalde 'ongeldige' argumenten leidt tot sluiting van een topic, tenzij individuele gebruikers de toegang tot een topic ontzegd kan worden, de overige credible regels blijven natuurlijk van toepassing

- Topics blijven open voor een periode van 30 dagen of korter als de er geen nieuwe argumenten meer worden ingebracht.

- Idealiter laten we een expert een oordeel over de discussie geven. En anders iemand hier van het forum die aangeeft argumentatie te kunnen beoordelen.

Mijn vragen aan jullie:

- vinden jullie als gebruikers dit wat?

- vinden de mods/admins/credible management dit wat?

- wie kan er goed argumentatie beoordelen (ik denk dat ik het wel kan, maar ik wil graag meedoen aan deze topics, dus dan mag ik niet beoordelen)

Dit forum is een raakvlak tussen christenen en niet christenen. Laat het tot eer van God zijn door vragen op een effectieve manier te beantwoorden en meningen op een gedegen wijze te beargumenteren. Op het internet zijn naast Credible.nl meer dan genoeg mogelijkheden om anti-christelijke sentimenten te uiten

Er was toch bij het 1 jarig bestaan zo'n overzichtje van de geschiedenis van Credible? Is dat nog beschikbaar?

Ik wou eigenlijk reageren met 'iets wat op een computer met programmatuur van Microsoft zit heeft sowieso gebed nodig' maar dit is toch wel anders. Ik bid mee!

Als je alles wilt doen in je leven wat er te doen is dan is het geloof wel een beperking, als een duidelijk doel hebt met een hele duidelijke weg ernaartoe dan zijn het alleen maar goede randvoorwaarden om niet van de weg af te raken.

Ik vind van niet. God heeft de mens absolute keuzevrijheid gegeven, dat is ook de reden dat de hel er is gekomen, oftewel een plaats waar je kunt verblijven voor de eeuwigheid als je niet voor God kies. God heeft regels gegeven voor mensen die hem volgen om te zorgen dat de orde in de samenleving gehandhaafd blijft.

BIj ons is My Glorious inmiddels standaard kost bij jongeren en tienerdiensten

Hebben we dit onderwerp al niet een keer of drie gehad?