Maalman

Ja, maar ik heb slechts één tekst nodig. Die waarin staat dat Jezus letterlijk zegt dat hij de zoon van God is, de Christus.

Zojewilt. Ik heb alleen te doen met Jezus omdat wederom blijkt dat één van zijn volgelingen zijn offer niet heeft begrepen. Enfin, zoals ik al eerder zei: als jij gelukkig bent met wat je doet is alles oké. Uiteindelijk is dat ook wat Jezus wilde. Dat mensen gelukkig zijn. Nog één ding: bidt niet voor mij maar voor de mensen die het nodig hebben.

Quote: Op dinsdag 05 augustus 2003 16:07:39 schreef Peter van Bruggen het volgende: Jij maakt een toevoeging op: Zalig zij die geloven zonder te zien! Jouw opmerkingen zijn wat mij betreft niet relevant. Tuurlijk is het niet zo dat alleen de bijbel waarheid spreekt. Misschien kwam dat zo over maar dat bedoelde ik niet. Sorry! Maalman: Wanneer heb je voor het laaste de HG gevoelt en je laten leiden door de HG?? Greetzzzzz Als je het werkelijk wilt weten: ik laat mij continu inspireren. Nieuwe inzichten openbaren zich regelmatig aan mij tijdens het schrijven. Godde

Quote: Op dinsdag 05 augustus 2003 15:59:58 schreef hallo het volgende: [...] lucas 22:70 "U bent dus de Zoon van God?" vroeg de Hoge Raad. Hij (Jezus) antwoordde: "Nu u het zelf zegt: Ja, dat ben Ik." Statenvertaling: Lukas 22:70 "En zij zeiden allen: Zijt Gij dan de Zoon Gods? En Hij zeide tot hen: Gij zegt, dat Ik het ben." Essentieel verschil lijkt mij.

Quote: Op dinsdag 05 augustus 2003 15:45:30 schreef Peter van Bruggen het volgende: Ik ga niet op voorstaande in. Ten eerste: Ik heb gehoord maar niet geluisterd??? Ik heb Jezus aangenomen als mijn Heer en verlosser! Ik hebt gehoord EN geluisterd! Je kunt hoog en laagspringen en het over alle daken roepen. Maar alles wijst erop dat je zijn boodschap totaal niet hebt begrepen. Maar goed, als je maar gelukkig bent met jouw interpretatie dan is het niet erg wat je denkt dat zijn boodschap inhoudt. Quote: Jouw opmerkingen: Naïef zijn zij die volgen om het volg

Quote: Op dinsdag 05 augustus 2003 14:44:21 schreef Peter van Bruggen het volgende: Wanneer je suggereert dat Zijn Leer het belangrijkste is dan is Jezus voor niets gestorven. Immers dan gaat het om werken en niet om de genade. Wanneer we aannemen dat Zijn Naam aanroepen belangrijkere is dat hebben we te maken met Genade. Dan is Jezus WEL met een reden opgestaan. Je hebt geluisterd maar je hebt niets gehoord. Al wat God heeft gedaan deed Hij voor de mens. De mens die de kroon van Zijn creatie is. Je kan geen groter goed doen dan Zijn werk eren en respecteren. Quote:

Baby, do you understand me now? Sometimes I feel a little mad But don't you know that no one alive can always be an angel When things go wrong I feel real bad. I'm just a soul whose intentions are good Oh Lord, please don't let me be misunderstood Baby, sometimes I'm so carefree With a joy that's hard to hide And sometimes it seems that, all I have to do is worry And then you're bound to see my other side I'm just a soul whose intentions are good Oh Lord, please don't let me be misunderstood If I seem edgy, I want you to know, That I never mean to take it out on you

Ik weet weinig van de moderne theologie. Dit zijn dingen die ik voor mezelf heb uitgedacht. Of hij met of zonder zonden was vind ik niet relevant. Het gaat om het voorbeeld dat hij probeerde te geven. Zijn offer daarin was cruciaal (no pun intended). (ik ben benieuwd naar dat lange antwoord van je)

Ik geloof in Zijn Goedheid en Rechtvaardigheid. Tot de komst van Jezus had de mens de neiging zijn eigen hel te creëeren. Jezus liet zien dat het anders kon. Zijn offer was niet zozeer om de zonden van de mens weg te nemen. Zijn offer diende als ultieme voorbeeld van naastenliefde. Dat het mogelijk is om je belangeloos in te zetten voor je medemens. Jezus was meer een inspirator dan een profeet. En dat is eigenlijk wat de Heilige Geest is: de inspiratie die de apostelen kregen om de werken van Jezus zo goed mogelijk voort te zetten. De koppige wil om ervoor te zorgen dat het relaas van Jezus

Hoe kan je zeggen dat je gelooft in Jezus als je het geloof belangrijker vind dat de zorg voor je medemens. Want dat is waar het bij Jezus om ging. Telkens wanneer God ingreep in de zaken van mensen deed Hij dat omdat de mens bezig was zichzelf kwaad te berokkenen. Alles wijst erop dat God het welzijn van de mens boven alles stelt. Te denken dat het geloof in Hem de voorwaarde is voor zaligheid is simpelweg fout. God heeft de mens lief en zal geen individu de toegang tot het Koninkrijk weigeren alleen vanwege zijn geloof. Of je nu in God gelooft of niet, door zijn creatie lief te hebben eer je

Dat vind ik nou een slechte analogie. Het punt is dat veel mensen er teveel waarde aan hechten onder welke noemer ze een levensvisie volgen. Er wordt veel teveel blindgestaart op de religie in plaats van de boodschap. Ik ben in de volste overtuiging dat Jezus het veel belangrijker vond dat de mensen hun naaste liefhadden dan dat ze Hem aanbeden. Het Christendom staat voor naastenliefde. Hoe kun je dan beweren dat het aanbidden van Jezus belangrijker is?

Dat is dan wel een egoïstische keuze omdat niemand dan jij er voordeel van heeft.

Sorry, maar ik heb nog steeds geen antwoord op mijn vraag wat Jezus zelf belangrijker zou vinden. Hem aanbidden of je naaste liefhebben. En kom nou niet met het cliché dat Hem aanbidden hetzelfde is als je naaste liefhebben. Jezus staat voor naastenliefde, dat betwist ik geenzins. Laat dat duidelijk zijn.

Laten we het dan op punt 2 houden. Maar ik zie dat als de spil van Zijn leer.

If just one person believes in you, Deep enough, and strong enough, believes in you... Hard enough, and long enough, It stands to reason, that someone else will think "If he can do it, I can do it." Making it: two whole people, who believe in you Deep enough, and strong enough, Believe in you. Hard enough and long enough There's bound to be some other person who Believes in making it a threesome, Making it three..... People you can say: believe in me..... And if three whole people, Why not -- four? And if four whole people, Why not--more, and more, and more

Ken je een mooi of leuk gedicht, spreuk of gezegde dat je graag wilt delen. Post het dan hier. Vergeet niet zover mogelijk de bron te vermelden. Reakties op stukjes zijn welkom maar mocht het oproepen tot een discussie open dan een nieuwe thread met het discussiepunt als onderwerp.

Je geeft een mooi volledig antwoord. Op een klein detail na. Wat denk jij dat Jezus belangrijker vindt. Als de mens zou moeten kiezen tussen het volgen van Zijn leer (zonder daarbij in Hem te geloven) en het aanroepen van Zijn Naam, wat denk jij dat Jezus liever zou hebben? (ik heb een doel met deze vraagstelling en zover die nog niet duidelijk is zal ik die straks uiteenzetten) Quote: Op zaterdag 02 augustus 2003 11:02:55 schreef @mic het volgende: In een helder moment denk ik dat ik snap wat je bedoeld . Zijn naam is belangrijker. Door Z'n naam wordt je behouden, niet door z

Het probleem is dat je nog steeds geen antwoord hebt gegeven op een duidelijke vraag.

Heel kort: je hoeft geen Christen te zijn om te weten wat naastenliefde is.

Nee, dat is te makkelijk en te cliché. Wat denk je dat Hij belangrijker vindt. Zijn Leer of Zijn Naam? Ik wil niet weten wat Paulus dacht, ik wil weten wat jij denkt.

Ja, maar bedoelt Hij dat wel letterlijk? Bedoelt Hij daarmee dat mensen expliciet en en publique voor Hem moeten kiezen, of bedoelt Hij dat de mensen Zijn leer moeten volgen? Wat denk je dat Jezus belangrijker vindt? Zijn leer of Zijn Naam? Quote: Dus ook mensen van andere geloven horen daarbij..iedereen mag bij God horen..alleen dan moeten ze Jezus Cristus aannemen in hun leven Hij zegt heel duidelijk, NIEMAND KOMT TOT DE VADER DAN DOOR MIJ!

Nee, dan zou de keuze nog steeds puur zijn. Zij het dat het voor jezelf is. Ik bedoel puur in de zin van totaal vrij. Want als je totaal vrij bent in je keuze dan is de keuze ook totaal puur. Het is de enige manier waarop je je totaal kan overgeven zonder je Vrije Wil te verliezen. Ook ik voel me vrij. Vrij om niet de keuze te maken. Vrij om te leven zoals ik dat goeddunk. Vrij om onvoorwaardelijke liefde te geven. Quote: Op vrijdag 01 augustus 2003 11:57:37 schreef Peter van Bruggen het volgende: Het is wle grappig wat je zojuist zei: "De puurheid van mijn keuze wordt erdoor aa

Klopt. En dat heeft niets te maken met trots maar met Vrije Wil. Ik kan alleen voor Christus kiezen als ik daar ook echt vrij in ben. Wat mij gewoon tegenstaat is het bonus-malus principe. De puurheid van mijn keuze wordt erdoor aangetast. Ik wil voor Christus kunnen kiezen omdat het goed is, niet omdat ik er beter van word. Ik ga sporadisch naar de kerk. Ik ben Rooms Katholiek van origine.

Dan is dit mijn dilemma. Ik kan alleen in Christus geloven als het niet hoeft. Zolang het geloof in Christus een voorwaarde is voor het ontvangen van Genade kan ik Jezus niet accepteren als de Christus. En ik zou dat best willen. Kun je dit begrijpen?

En je maakt alleen kans op genade als je Jezus als de Christus accepteerd?