Toby Mac

In de Bijbel staat aardig wat beschreven over dingen die moeten gebeuren voordat het werkelijke einde van deze wereld komt. Zo staat er bijvoorbeeld dat Jezus zegt: "Jullie zullen berichten horen over oorlogen en oorlogsdreiging. Laat dat je dan niet verontrusten, die dingen moeten namelijk gebeuren, al is daarmee het einde nog niet gekomen." matt 24:6 "Het ene volk zal tegen het andere ten strijde trekken en het ene koninkrijk tegen het andere, en overal zullen er hongersnoden uitbreken en zal de aarde beven: dat alles is het begin van de weeën." matt 24:7/8 Nu is bovenstaande tot zove

Quote: Op zondag 16 januari 2011 20:06:05 schreef Timon het volgende: [...] Ik ken de voorloper ervan, Operation Flashpoint wel. Die vond ik al erg veel leuke mogelijkheden hebben en een voor dat moment ongekend realisme, maar dat had wel zo zijn bugs en beperkingen. Heb een demootje van Arma, maar volgens mij trekt mijn pc/laptop het niet echt om het uitvoerig te spelen Klopt, Geweldig spel. Durf wel te zeggen mijn favoriet uit "de goede oude tijd". (Ik ben niet van het oude arcade klassiekers tijdperk ) Als ArmA je laptop niet trekt, kun je ArmA 2 ook beter laten liggen. Ik

Shoot.. sorry, je hebt gelijk. Ik had een link uit een ander topic geknipt en geplakt, maar niet genoeg aangepast. Zat geen addertje onder het gras.. Fixed!

Ik ben best weg van AmrA 2, iemand daar wel es van gehoord?. Je hebt geduld nodig om het allemaal een beetje door te krijgen, en van realisme houden. Maar als je het eenmaal door hebt.. is het echt een spel met oneindig veel mogelijkheden. Het is in principe gemaakt voor 3rd en 1st person actie, met alle bijbehorende speltypes, maar er is zelfs een online speltype waar je met 40 tegen 40 (en dan nog 12 ai units per speler) de gehele map probeert te veroveren (zo,n 100Km o.i.d).. Zeer ondergewaardeerd spelleke http://www.arma2.com

@Olorin: Ik denk dat ik op dit punt er ook evenveel vanaf weet als jij . Daar hebben wij getalenteerde mensen voor, haha. Maar ik heb binnen SevenFm de ervaring dat op het gebied van promotie dingen soms in principe niet zo moeilijk lijken, maar in de praktijk toch moeilijker te regelen zijn.

@ilsefecit: Dat heb je dan via de site gedaan neem ik aan? @Thorgrem: Dat klopt!. Nu ga ik zelf niet over dit soort zaken, maar ik kan me voorstellen dat nederlandfm in éérste instantie bedoeld is voor seculiere radio, (ook al is de oprichter van SevenFm een DJ bij KinkFm, die er wel tussen staat) en daarnaast vrij hoge kosten met zich meebrengt. Iets was lastig is voor een station die voor een groot deel nog afhankelijk is van giften.

Tof! .. Mocht je (of andere credible mensen) toch nog iest te binnen schieten hoor ik het graag.

@ ilsefecit: Good ones! Als je nog artiesten mist op de site, laat het me weten! Dat zal ik het doorgeven aan de Dj's, en kijken we wat we kunnen doen. @Joëlle: Dat klinkt van mijn kant alvast goed. Maar het zal ons alleen om Muzieknieuws gaan natuurlijk, en nieuws opzich is gratis voor iedereen.

En dat was?

Óla credible-mensen!, Mogelijk hebben sommigen van jullie er al eens van gehoord.. ik heb er ooit eens een topic over gezien geloof ik, maar ik wilde voor de overige bende de Christelijke Internet-radio zender SevenFM nog eens onder de aandacht brengen. Vanaf 5 Februari gaan er wat dingen veranderen. SevenFM wordt niet meer álleen een radio-station, maar krijgt ook een webredactie. Wat inhoud dat SevenFM ook een site wordt waar je terecht kunt voor het nieuws in de christelijke muziekwereld. Hip-Hop, Gospel, Rock, Pop, Alternative, Dance, R&B en Worship van de meest bekende en mind

Mooi beschreven, ik vind dat je er wel een helder beeld van hebt. Ik heb ook niks gezegd over de door jou andere beschreven opties, ik richt me in deze topic simpelweg op de 2de in jouw lijstje.. En die optie vinden vele toch nog moeilijk te aanvaarden. Die laatste twee heb ik trouwens ook zelf meegemaakt. (Ik had een bepaalde droom gehad.. maar ik ben ben er nog steeds niet zo over uit of het als profetie o.i.d. was bedoeld) De reden, waarom ik deze hele topic aanmaak, heb ik al beschreven in de intro.. maar wil ik toch nog wel eens ietsje uitgebreider aanhalen. Ik heb nu twee brieven gepo

Amen.. ik heb het ook over letterlijk God horen, en opschrijven wat je hoort. Zoals deze brieven en grote delen van de Bijbel zijn geschreven. Dat heb ik nog nooit meegemaakt, jij wel? Helemaal met je eens!.. mooi om te horen zeg. Helaas is het zo dat de meerderheid van "Zijn kinderen" daar hun oren voor hebben gesloten en hun hart hebben verstopt denk ik. En zo komt in mijn mening ook uit wat er beschreven staat. "Het zal tegen het einde zo zijn als in de dagen van Noach".. dat kun je toepassen op brallen, drank, ontucht enz.. maar ook zeker op wat er in de harten van mensen omgaat in de

true Mark.. maar letterlijk Gods stem verstaan is niet voor iedereen weggelegd, dat was in de Bijbel evenmin zo. Verder denk ik niet dat ik er moeilijk over doe. Zoals je in de intro kunt lezen, geloof ik het.. En ook schreef ik dat ik het bewust voorzichtig inbracht, omdat ik weet wat voor reacties het kan veroorzaken.. en voila Dat betekent dus niet dat ik niet serieus op de reacties in wil gaan.

Als ze dat niet doen, zou ik de teksten dus serieus nemen, als zijnde echt door God gesproken.

Waar heb ik beweerd dat dat niet nodig is?.. dat is wat mij betreft eerder vanzelfsprekend. Als teksten tegenspreken wat er in het woord van God (De Bijbel dus) staat, dan kun je het niet vertrouwen, en moet je er verre van blijven. Dus.. toets dat wat er is neergezet in de eerste post.

Dus daarmee zeg je dat Hij het niet meer letterlijk kan?, of Hij kan het wel kan maar doet het niet?.. Want dan is mijn stelling nog net als in de intro: Misschien doet Hij het wel maar geloof jij het niet. Samengevoegd: Op verzoek - Vertaling van de teksten in het Nederlands op de eerst pagina.. heb m,n best gedaan, correcties zijn welkom, daarom laat ik de originele erboven staan

Dat doet er in mijn mening ook niet zoveel toe, want zijn Jezus en de Vader niet één?.. Oftewel wat Jezus zegt, daar stemt de Vader mee in. Daarnaast hoort Johannes God zelf een aantal keer spreken in Openbaringen volgens mij, maar dat is inderdaad lang niet zoveel als in het OT. Bedankt voor het inhoudelijk reageren verder!

Dat ben ik dan met Hem eens in zoverre dat ik inderdaad denk dat niet iedereen die "beweert" christen te zijn het ook echt is.. zeker weten. Maar jij zegt ook (of zelfs is).. Wat bedoel je daarmee? Als je een Christen bent vanuit Bijbels perspectief, dus je leeft in God's ogen zoals de Bijbel dat vraagt. Ben je een kind van God, en hoor je bij zijn familie!. En nee.. ik geloof dus dat er ook varianten zijn die beweren bij zijn het lichaam te horen, maar alles tegenovergesteld doen. En er dus in mijn mening ook niet bij horen. Samengevoegd: BTW: als het topic "Wat is de kerk", of "Wie

Je kijkt naar de eerste zin, en leest de boodschap niet.. anders had je ook naar de zin achter de komma gekeken en gezien dat het geen beschuldiging was. Het heeft niet zo veel zin om te discussiëren als je "je mind al set" hebt over mij.. en je ben niet van plan bent toe te geven in iets. Dan is het geen discussie maar een "welles/niettus", als je snapt wat ik bedoel.

Volgens mij probeer je mijn woorden te verdraaien, of begrijpen wij elkaar niet, want over de kerk in de zin van één zijn in Hem zeg ik hetzelfde als jij. Maar waar zie jij een bewering in het argument dat er veel kerken zijn?.. met kerken bedoel in dit geval dus gewoon stromingen en gebouwen, en daar zijn er feitelijk veel van. De éne stroming gelooft dat we de Bijbel letterlijk moeten nemen, de andere figuurlijk. Weer een andere stroming gelooft dat je aan de Bijbel alleen niet genoeg hebt, en vervolgens zegt de volgende van wel. Ik ga zelf ook naar een kerk, dus ik kraak niks af..

Als je daarmee bedoeld onze éénheid in het lichaam van Jezus Christus, heb je mijn Amen.

Ik denk dat wij daar dan een fundamenteel meningsverschil hebben beste Ursa.. En dat is niet erg, maar daar wilde ik de discussie niet over gaan houden, daar zijn andere topics voor. Als ik het heb over "de kerk" die deze boodschap niet verkondigd, heb ik het over feit dat ze/veel ervan niet open staan voor dingen die God in deze tijd nog doet of zou kunnen doen, behalve als het ze echt flink hard getoond werd, zoals een Opname. Samengevoegd: Als dat zo is Cornelius.. hebben we sites als Credible niet meer nodig, want dan viel er weinig meer te discussiëren. En zouden we nu massaal op

Ik geloof in het woord van God. Ik geloof dat God in dat woord zegt dat Hij is Wie Hij Is.. oftewel niet is veranderd, en dat Hij dus in deze tijd net zo kan handelen als in de Bijbel. Ook geloof ik dat er in ditzelfde Woord van God staat dat God vele dingen zal doen tegen de komst van Zijn Zoon aan. Waaronder duidelijk spreken.. want wederom in ditzelfde Woord van God staat ook dat deze God nooit iets doet zonder het eerst verkondigt te hebben. De vraag is of wij dat willen zien als het zou gebeuren?.. of zijn wij meer bezig met "de kerk" die vaak een andere boodschap verkondigd?. ..

Wat betreft het eerste punt ben ik het met je eens.. het enige wat ik kan zeggen is dus: lees en oordeel zelf(of laat de geest oordelen) of dit overeenkomt met de God die je kent vanuit de Bijbel en waar je van houd! Ervan uitgaande dat ik wat betreft het laatste niet te snel heb gesproken Wat betreft je tweede punt.. Ik ben van mening dat je zeer sterk misleid kunt worden als je dingen gaat toetsen aan "de leer der kerk" helaas.

Goed punt.. I will. Als ik de vertaling heb gemaakt, zal ik deze erbij zetten!. Zal er morgen aan gaan zitten. Thanks!