Spring naar bijdragen

Glenn

Members
  • Aantal bijdragen

    7.973
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

    Nooit

Berichten geplaatst door Glenn

  1. Quote:
    Op woensdag 19 februari 2003 15:10 schreef John het volgende:

    Ik drink alleen alcoholische dranken als het moet, als het me voorgezet wordt. Dan weiger ik het niet, maar doe over een biertje evenlang als iemand die er 3 opdrinkt
    smile.gif

    Ben dus geen drinker...

    En of het kan, tjsa, kan ik niet over oordelen. Als je zelf nog vindt dat je bij je positieven bent...

    Zo zit het dus ook bij mij smile.gif

  2. Quote:
    Op woensdag 19 februari 2003 10:58 schreef Eric het volgende:

    het KAN wel.. tis namelijk al vaker gebeurd....

    het is zo bij mij: Als ik veel gedronken heb en ik moet naar huis dan ben ik zo helder als een zomerse zon.. ook als er iets ernstigs gebeurd dan ben ik binnen no-time bij m'n verstand...

    maar ik zou niet weten of 't wel of niet kan...

    nu drink ik de laatste tijd niet meer zo veel.. omdat ik meestal m'n vriendin nog thuis moet brengen... 6 a 7 biertjes is de limit ongeveer.. das net lekker

    Waarom zuip je bier? Voor de gezelligheid? Omdat het lekker is? Tell me smile.gif

  3. Quote:
    Op donderdag 13 februari 2003 19:12 schreef The Champ het volgende:

    [...]

    Ik denk dat als een van mijn kinderen tot levenslang voor moord veroordeeld wordt ik dan niet de behoefte heb ze in de gevangenis op te zoeken.

    Iemand die een ander vermoord heeft voor mij afgedaan en dan maakt het mij niet uit of het een familielid is of iemand anders.

    Alleen al het feit dat ze een moord begaan hebben zal me vreselijk verdrietig maken.

    Hrrmmm, dat snap ik. Maar ik zou denk ik wel m'n kids opzoeken. Het is en blijft je kind.

  4. Quote:
    Op donderdag 13 februari 2003 18:00 schreef The Champ het volgende:

    [...]

    Ooh en als iemand levenslang krijgt heeft de familie geen verdriet? Beetje kortzichtige opmerking.

    Het één sluit de ander niet uit knipoog_dicht.gif

    Tuurlijk zullen ze wel verdriet hebben. Maar denk eens mee: stel dat er de keuze is om iemand die je dierbaar is de doodstraf of levenslang te geven? Wat kies je?

    Dat bedoel ik aan te geven. Rouwen is meestal veel zwaarder als een enkeltje gevangenis. In Nederland is bezoek aan gedetineerden mogelijk.

  5. Quote:
    Op donderdag 13 februari 2003 17:03 schreef byh het volgende:

    [...]

    Nee, tuurlijk niet. Maar het ging er even om of er sowieso iets van een doodstraf mocht zijn, als ik die tekst in m'n hoofd heb zou ik zeggen van wel, hoe dat moet worden vormgegeven weet ik ook niet.

    Owzo smile.gif Nou, ik denk in ieder geval niet zo dat de overheid mag beslissen. God beslist over leven of dood, lijkt mij smile.gif

  6. Quote:
    Op woensdag 12 februari 2003 19:19 schreef Jazper het volgende:

    Ik vind dat de doodstraf
    niet
    moet worden ingevoerd. Er moeten wel meer cellen komen en de straffen moeten veel hoger zijn (levenslang moet bijvoorbeeld ook levenslang zijn).

    Want:

    - dan word je ten minste goed gestraft

    - als er fouten worden gemaakt m.b.t. straffen kan je die gedeeltelijk herstellen

    - Als iemand de doodstraf krijgt is hij uit zijn leiden verlost en het lost verder niets op.

    ik heb gesproken

    devil.gif

    Nouja, vind ik dus ook. Als iemand levenslang heeft (dus echt levenslang) dan lijdt hij of zij veel meer als de doodstraf. Ook zal de familie verdriet hebben bij zo'n executie.

    Ik ben ook tegen. Degene die beslist of iemand wel of niet de doodstraf krijgt vind ik pas een moordenaar.

  7. Quote:
    Op woensdag 12 februari 2003 11:43 schreef byh het volgende:

    Ik weet niet of ik voor of tegen ben, maar er staat toch ook nog zoiets als dat de overheid het zwaard heeft?

    Ja, maar in hoeverre kan je dat toepassen? Ik bedoel, als de overheid zegt dat het christendom verboden is... Moet je dan ook naar de overheid luisteren?

  8. Quote:
    Op vrijdag 07 februari 2003 19:43 schreef Eric het volgende:

    [...]

    kan jij je iets te boven halen van (ik dacht) een bruiloft waar houten tonnen gevuld met water veranderd werd in wijn
    widegrin.gif

    Ehm, hoeveel mensen denk je dat er op die bruiloft waren verbaasd.gif Heel veel, dus ook heel veel wijn smile.gif

    Quote:
    maar ff to the point...

    mmm volgens mij is het sowieso illegaal om zelf bier te brouwen, maar ik weet niet precies hoe dat daar zit. ik kan er eigenlijk niet zo mee zitten... al kan ik me wel voorstellen dat er nuttigere dingen zijn die een Priester kan doen. Buiten dat vind ik 't wel een geweldig leuk idee voor een klein experiment met onze wasmachine
    smile.gif

    Het idee is wel grappig, mjah... hij kan beter net als John zegt:

    Quote:
    Op vrijdag 07 februari 2003 21:52 schreef John het volgende:

    Maar goed...vind zelf dat het niet kan, allereerst: illegaal, ten tweede: er zijn veel belangrijkere dingen dan het brouwen van bier, en zeker voor priesters, en ten derde: een priester kan beter niet te veel drinken, moet namelijk helder blijven voor noodgevallen!

    helder blijven! big-smile.gif

  9. Quote:
    Op donderdag 06 februari 2003 22:48 schreef The Champ het volgende:

    [...]

    Wow, op dit forum ben je wel heel erg snel uitgediscussierd. Jammer
    cry.gif

    Ieder zijn standpunt smile.gif Maar stel dat de staat de verkeerde oppakt? Wat dan? Dan wordt dus iemand vermoord terwijl diegene niet iemand vermoord heeft. En dan?

  10. Quote:
    Op vrijdag 07 februari 2003 15:48 schreef Beukie het volgende:

    Na aanleiding van wat ik zojuist las op nu.nl:

    Witbier

    Een priester uit Duitsland heeft een manier gevonden om bier te brouwen in zijn wasmachine.
    "Een priester zonder alcohol, dat kan niet," aldus de 45-jarige Michael Fey, "Jezus zei niet 'neem deze gezonde kamille thee' nee, hij bood wijn aan."
    De man liet de wasmachine eerst 20 keer een wasprogramma zonder wasmiddel draaien om alle zeepresten te verwijderen. De priester brouwt ongeveer 5 liter per week. (NU.nl)

    Wat vinden jullie van de dikgedrukte tekst?

    In de Bijbel komt regelmatig wijn voor. Alleen dan wel met mate! En dat is het grote probleem tegenwoordig... Maar een priester die wijn brouwt, mjah, ik zou mezelf met wat 'geestelijkere' dingen bezig houden, maar dat is mijn mening.

  11. Quote:
    Op donderdag 06 februari 2003 20:36 schreef tafmaf het volgende:

    Heb mijn mening al vertelt op een collega forum
    knipoog_dicht.gif

    Als je dit invoert pleeg je moord en er worden gewoon teveel fouten gemaakt om zoiets in te voeren

    Oja en het helpt ook niet

    Waarom helpt het niet?

  12. De doodstraf, er wordt de laatste tijd steeds meer over gesproken.

    Maar, moet die nu ingevoerd worden? Of niet? Want als iemand, iemand vermoord dan is het toch rechtvaardig dat hij de doodstraf krijgt?

    Daarom is de stelling:

    De doodstraf, moet kunnen!

    Stellingen hoeven niet de mening van het Credible.nl Forum Team te weerspiegelen.

  13. Quote:
    Op donderdag 06 februari 2003 11:58 schreef Jochem het volgende:

    [...]

    Ik weet niet wat jou precies verteld allemaal, maar ik zal even proberen om mijn idee te verwoorden...

    Ik denk dat je, als je hier op aarde gehoord hebt van Jezus en de betekenis van Zijn verlossing, dat je dan geoordeeld zal worden naar je geloof en werken. Voor bosjesmannen (en hun [MODEDIT]), in Zuid-Sulawezi en omringende gebieden
    clown.gif
    is het het wat anders. Zij dit nooit hebben gehoord van Jezus, zullen worden geoordeeld naar de wet in hun hart. Weet niet waar het staat, maar misschien dat iemand anders dat even op kan zoeken (Richard?
    stuutje.gif
    )

    [MODEDIT]Zulke woorden hoeven niet gebruikt te worden...

    Jah, daar kan ik me ook in vinden ja smile.gif Maar, volgens mij had jij me dat eens verteld Jochem?verbaasd.gifknipoog_dicht.gif Of heb ik het dan verkeerd begrepen? puh2.gif

  14. Quote:
    Op maandag 03 februari 2003 23:05 schreef John het volgende:

    Nog ff een stukje gevonden uit een officieel catechese boek:

    in geval van bepaalde lichte zonden moet men geloven dat er vóór het oordeel een louterend vuur bestaat overeenkomstig hetgeen de Waarheid zegt; “Als iemand een lastering tegen de heilige Geest geuit heeft, zal hem geen vergiffenis geschonken worden, noch in deze, noch in de komende wereld†(Mt. 12,31). Op grond van deze uitspraak kunnen wij aannemen dat bepaalde zonden vergeven kunnen worden in deze wereld, maar andere in de komende wereld

    Dit zou dus spreken voor vergeving van zonden ook na je leven op aarde...

    [EDIT]Nog wat meer gevonden in het catechese boek:

    Deze leer vindt ook steun in de gebedspraktijk voor de overledenen, waarover de heilige Schrift al spreekt: “Daarom liet hij (Judas de Makkabeeër) voor de overledenen een zoenoffer opdragen, opdat zij van hun zonde zouden worden vrijgesproken†(2 Makk. 12,45). Vanaf de eerste tijden heeft de kerk de nagedachtenis van de overledenen geëerd door voor hen voorbeden te verrichten en vooral door voor hen het offer van de eucharistie op te dragen, opdat zij na gelouterd te zijn kunnen komen tot de gelukzalige aanschouwing van God. De kerk beveelt ook aalmoezen, aflaten en werken van boetvaardigheid aan ten gunste van de overledenen.

    Wij kunnen alleen maar met God verenigd worden, als wij er vrij voor kiezen Hem te beminnen. Maar wij kunnen God niet beminnen, als wij zwaar tegen Hem, tegen onze naaste of tegen onszelf zondigen. “De mens zonder liefde is nog in het gebied van de dood. Ieder die zijn broeder haat, is een moordenaar, en gij weet dat geen moordenaar eeuwig leven in zich heeft†(1 Joh. 3,14-15). Onze Heer waarschuwt ons dat wij van Hem gescheiden zullen worden, als wij het nalaten aan de dringende noden van de armen en de kleinen, die zijn broeders zijn, tegemoet te komen. In doodzonde sterven zonder er berouw over gehad te hebben en zonder Gods barmhartige liefde te aanvaarden betekent uit eigen vrije keuze voor altijd van Hem gescheiden blijven. En het is deze staat van het zichzelf definitief uitsluiten van de gemeenschap met God en de gelukzaligen die men aanduidt met het woord “helâ€.

    -- Dit pleit er dus voor als dat je zelf kiest voor de "hel" --

    De uitspraken van de heilige Schrift en de leer van de kerk met betrekking tot de hel doen een beroep op het verantwoordelijkheidsgevoel waarmee de mens gebruik moet maken van zijn vrijheid met het oog op zijn eeuwige bestemming. Zij zijn tegelijkertijd een dringende oproep tot bekering: “Gaat binnen door de nauwe poort; want de weg die naar de ondergang voert, is wijd en breed en velen zijn er die hem inslaan. Hoe nauw toch is de poort en hoe smal de weg die voert naar het leven, en weinigen zijn er die hem vinden†(Mt. 7,13-14).

    Niemand wordt door God voorbestemd om naar de hel te gaan: daarvoor is het noodzakelijk zich vrijwillig van God af te keren (een doodzonde) en daarin tot het einde toe te volharden. In de liturgie van de eucharistie en de dagelijkse gebeden van haar gelovigen smeekt de kerk de barmhartigheid van God af, die wil “dat allen tot inkeer komen en niemand verloren gaat†(2 Petr. 3,9).

    ----

    Ik hoop dat het nu uit bovenstaande stukje blijkt dat je wel degelijk een keuze hebt na je menselijke dood

    Betekent dit volgens jou ook als je een grapje maakt over de Heilige Geest het je nooit vergeven zal worden?

  15. Quote:
    Op maandag 27 januari 2003 12:45 schreef The Champ het volgende:

    [...]

    Ik heb liever dat je me helemaal verwijderd. Ik gruwel van dit forum
    pukey.gif

    We zouden het, eerlijk waar, jammer vinden als je je niet meer laat zien op dit forum.

    Als je wilt dat we je verwijderen, stuur dan even een mailtje naar info@credible.nl. We zullen je dan op inactief zetten (verwijderen lukt niet, omdat we dan in-complete posts hebben).

  16. Excuus, als het goed is heb je van ons een mailtje gehad met je nieuwe loginnaam.

    Indien je een andere naam wilt, kan je dat in dit topic aangeven. Dan zal één van de admins dit veranderen.

  17. Quote:
    Op vrijdag 24 januari 2003 10:37 schreef byh het volgende:

    Ik speel keyboard. Zonder bladmuziek. Liever gewoon uit m'n hoofd. Moet de melodie natuurlijk wel eerst in m'n hoofd zitten
    knipoog_dicht.gif

    Ik heb het ook een klein tijdje uit m'n hoofd gespeelt. Is wel leuk knipoog_dicht.gif Vooral de opwekkingsliederen clown.gif

  18. Quote:
    Op donderdag 23 januari 2003 14:06 schreef Eric het volgende:

    [...]

    ik vind 430 heeeeel gaaf.... maar ik ga ff kijken welke 586 is...

    * Eric moet nog wel ff een paar cdtjes hebben met opwekkingsliederen want ik ken ze lang niet allemaal
    smile.gif

    * Glenn vraagt zich af naar welke winkel Eric gaat maar wil het eigenlijk niet weten clown.gif

  19. Quote:
    Op woensdag 22 januari 2003 18:06 schreef Eric het volgende:

    zojuist heb ik het Gitaarakkoordenboek met Opwekkingsliederen 1-586 binnen gekregen...

    * Eric gaat eerst ff gitaar spelen
    big-smile.gif

    Begin maar achterin, ik vind persoonlijk 586 erg gaaf!

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid