Glenn
-
Aantal bijdragen
7.973 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Nooit
Berichten geplaatst door Glenn
-
-
Quote:Op maandag 12 mei 2003 10:47 schreef Eric het volgende:[...]of je zit NOG niet op het niveau van een 3jarige
U bent weer scherp vandaag
Quote:maar mij maakt 't ook niet zoveel uit.. wanneer... Het liefst op een zondag natuurlijk dat is me zo aangeleerd..Zondag is ook wel praktisch dezer dagen
-
Quote:Op maandag 12 mei 2003 13:36 schreef Barachem het volgende:Nou, dronken wil ik niet worden en dat gebeurt me ook niet 1 2 3...Maar laat van ik een voorval vertellen welk zich thuis om een uur of 2 s'nachts afspeelde.Ik dacht bij mezelf: Laat ik effe wat drinken om beter in slaap te kunnen komen.Ik pak me een bessenjenever of wat het ook was, dronk ervan en dacht: Laat ik er redelijk wat appelsap bijvoegen.Zo gezegd, zo gedaan.Daarna verorberde ik een banaan.Nu ging ik nog effe bakken op de wc en terwijl ik drukte kwam er een pijn in mijn maag opzetten, het werd alsmaar erger.Na het toiletbezoek ging ik met flinke maagpijn op bed liggen(nee, ik was niet misselijk) en dacht: Als dit zo doorgaat wordt dit nog mijn dood.Na God om hulp gevraagd te hebben gng ik slapen, de pijn was gelukkig afgezakt.Het rare daarbij is, dat ik me nauwelijks aangeschoten voelde na drinken en eten, zoals ik gewend ben als ik wat drank drink.Waarschijnlijk vond er een chemische reactie plaats toen ik de combinatie in me maag had, kwamen er reactieproducten, werd ik door deze nauwelijks aangeschoten en veroorzaakten deze ook de maagpijn.Een ding heb ik in ieder geval geleerd, ik moet geen bessenjenever en appelsap drinken en daarbij een banaan verorberen, da's op zijn minst pijnlijk.Barachem ziet voortaan af van vreemde mixjes.Auw.
Appelsap kan gaan gisten he! Krijg je extra alcohol in je maag als dat je eigenlijk dronk.Maarja... alcohol is en blijft giftig... en soms merk je dat wel eens
-
Quote:Op zaterdag 12 april 2003 20:13 schreef Jazper het volgende:Ik denk hier het volgende over:Als je dronken bent is dat je eigen domme schuld, en als je het (drinken) echt "goed" gedaan hebt, word je nooit meer dronken. Ik drink ook wel eens een paar glazen, maar ik zorg er wel voor dat ik niet dronken word. Ik denk dat het door mijn opvoeding komt dat ik de grenzen die ik normaal zou trekken (waarbij ik zou stoppen met drinken) niet verplaatsen omdat ik aangeschoten raak. Het is wel zo dat je anders op de dingen gaat kijken door alcohol
Als je vrienden hebt die teveel gedronken hebben en daardoor dronken zijn, vind ik wel dat je ze moet helpen en er (later) wat van zeggen en zorgen dat ze op dat moment niet meer alcohol drinken en ze eventueel een cola geven ofzo.Ik heb een keer megemaakt dat iemand zo dronken was dat hij echt niet meer wist wat hij deed. Dat was op een feest in de Kade te Zaandam. Misschien weet Glenn het noch wel, maar wat hij deed was echt te gek voor woorden. Na het feest heeft hij op straat bij een put gezeten/gelegen en die volgens mij helemaal vol gekots. Dat is wel heel erg triest.
Sorry voor de late reactie
Ben het met je eens Jazper. Dat verhaal over die jongen weet ik inderdaad nog wel. Diep en diep triest.
-
Hmmm, wijze woorden
Ik had altijd het vermoeden dat het met de schepping te maken had.
-
Quote:Op zaterdag 10 mei 2003 01:08 schreef pj het volgende:[...]Nog ff off-topic: Leuk dat je het vraagt, maakt overigens ook nieuwsgierig
Off-topic: Vraag eens in je gemeente, bij de jeugd enzo. Wij zoeken trouwens nog bijbelstudieleiders op onze jeugd (Koog a/d Zaan, 15 km van Amsterdam).
Maarreh, nu weer on-topic!
(strax krijg ik nog een waarschuwing
) -
Quote:Op zaterdag 10 mei 2003 01:16 schreef pj het volgende:Hallo Theo,je hebt wel gelijk dat er bepaalde teksten anders doen vermoeden, maar je hebt toch ook wel eens gehoord dat je altijd moet kijken naar de cultuur waarin bepaalde dingen zijn geschreven. Er zijn toch ook tal van spijswetten en offerwetten enzo die nu niet meer gelden.Bovendien zeggen we toch dat in Christus de wetten zijn voldaan, en dat met Hem een nieuwe wet is ingesteld, namelijk die van de liefde, maar dat we ons dan ook geen andere wetten moeten laten opleggen? (Is ook iets van Paulus)Vrouwen moesten zwijgen ja, dat was in die cultuur nou eenmaal zo. En vrouwen die dat doorbraken hadden een soort (sorry dat ik het zo zeg'viswijf'-karakter. Die eigenden zich een plaats toe waarvoor in die cultuur eigenlijk (en helaas) geen plaats was. En dat verstoorde de opbouw van de gemeente.Dat geldt niet meer voor de hedendaagse westerse cultuur, en ik vind dat we dat ook als zegen moeten zien!We moeten dit soort teksten wel in het goede perspectief blijven zien...
Het 'goede' perspectief is voor iedereen anders...
-
Quote:Op vrijdag 09 mei 2003 22:07 schreef Theo de Koning het volgende:Is de vrouw ondergeschikt? Ja en nee.Nee: een man en een vrouw zijn gelijk voor de Heere.Ja: In de bijbelse lijn moet de vrouw onderdanig zijn aan de man. Niet op de manier van "de vrouw heeft maar één recht en dat is het aanrecht. Maar de Heere geeft ons duidelijk aan dat de man over de vrouw gesteld is. Lees daarvoor Efeze 6 vanaf vers 22 maar.Verder staat er ook dat de vrouw niet over de man mag heersen. 'k Weet even niet precies waar het staat. Dat hoor je nog van me.
Glenn, je zei dat je geen bezwaar had tegen een vrouwelijke dominee, maar wat doe je dan met 1 Cor. 14:34? Dat uw vrouwen in de gemeenten zwijgen; want het is haar niet toegelaten te spreken, maar bevolen om onderworpen te zijn, gelijk ook de Wet zegt.
14:34 Waar gelovigen bijeen komen, moeten de vrouwen zwijgen. Zij mogen niet spreken, maar moeten zo nederig zijn dat aan de mannen over te laten. Dat staat trouwens ook in de wet van Mozes.
Hmmm ja... dan negeer ik 'm eigenlijk he! Maar ik stel het effies anders. Waarom zou een vrouw géén voorganger kunnen zijn?
-
Quote:Op vrijdag 09 mei 2003 12:01 schreef Jona het volgende:..een uitspraak van mijn zoontje van 3...
Gelukkig bewijst dit dat ik niet op het niveau zit van een jongentje van 3
-
Kijk, dat bedoelde ik ook
(Die eensgezindheid hier... ) -
Quote:Op vrijdag 09 mei 2003 14:24 schreef Floris het volgende:Tjah jongens,Ik geloof, maar ik vind het wel moeilijk. Het zit niet altijd mee en soms heb je gesprekken endat zit je wel 'in het voordeel van God' te praten, maar dan weet je vervolgens niet waarom je eigenlijk echt in hem gelooftFloris
Kan je dat toelichten? Ik snap het niet helemaal. Kan aan mij liggen hoor
-
Quote:Op vrijdag 09 mei 2003 16:48 schreef pj het volgende:Ik vind dit een heel lastige discussie. Het gaat over de eigenschappen van God. Ergens anders heb ik er ook al eens wat over gezegd.In de kerk zijn we nogal onder invloed geraakt van het Griekse denken. Dat kan ook bijna niet anders, omdat de samenleving zo'n 2000 jaar geleden behoorlijk vergriekst was. Er waren belangrijke Griekse filosofen geweest (Plato, Aristoteles, om er een paar te noemen) en die hebben veel nagedacht over 'god'.'god' overstijgt de mens. En niet zo'n klein beetje ook. Eigenlijk hebben we geen goede termen om over 'god' te praten, maar ja, we moeten toch wat. Dus zijn er woorden gebruikt die de overtreffende trap moeten aanduiden.:als de mens kan zien, is 'god' alziendals de mens kan weten, is 'god' alwetendals de mens kan sterven, is 'god' onsterfelijkde mens is begrensd in tijd en ruimte, 'god' niet.Nou ja, zo kan je nog wel meer verzinnen.Veel van die ideeen zijn door het christelijk geloof overgenomen, bleken ook goed bruikbaar om uit te drukken hoe God voor hen was.Maar 't is vaak teveel een eigen leven gaan leiden.Want het oude testament - naast Jezus de belangrijkste bron om God te kennen - spreekt niet over God in filosofische termen, maar in relationele termen. Dus God als Vader, als Koning, als Rechter, als Bruidegom, als Herder, enzovoort.Kijk, als je vooral op die manier denkt, dan kom je eigenlijk niet aan vragen zoals je die hebt gesteld, die zijn dan minder relevant, en ook minder terecht.Want God is uit op een relatie tussen Hem en jou. Een liefdesrelatie. Nou, die bestaat natuurlijk in alle vrijheid. God wil dat de mens, in vrijheid, kiest voor Hem. En neemt daarmee -bewust- het risico dat de mens ook anders kan kiezen. Daar laat God het niet bij. Hij probeert aan alle kanten de mens tot andere gedachten te brengen, want Hij wil namelijk de liefde van de mens.Daarvoor gaat Hij onnoemelijk ver, maar Hij dwingt niet. Joost had geloof ik zo'n mooie ondertiteling: de satan dwingt, God dringt. Dringt tot liefde!
Even off-topic: heb jij er wel eens aan gedacht om bijbelstudie leider te worden?
On-topic: Inderdaad, God heeft ons zó geschapen dat we keuzes kunnen maken. Risicovol, maar dat geeft wel aan dat we een liefdevolle God hebben. Je MOET geen persoonlijke relatie met Hem, je MAG het!
-
Quote:Op vrijdag 09 mei 2003 16:00 schreef hallo het volgende:[...]Dan had God ons net zo goed als robots kunnen scheppen volgens mij. Dat lijkt me ook niet echt leuk als God zijnde.Ik denk dat je hier een punt hebt waar we als mensen geen goed antwoord op hebben (tenzij er hier een paar zijn), ik heb tenminste dat als ik er over nadenk het me een beetje gaat duizelen omdat ik geen antwoord weet.
"De moeilijke dingen in het geloof is misschien wel de logica van God" Die kreet staat in de Ronduit agenda.
Denk dat dat wel een goeie is. Wij kunnen niet alles verklaren, God is alwetend, we kunnen het vragen aan Hem wanneer we gered zijn. Tot die tijd. Go for God!!
-
Quote:Op dinsdag 06 mei 2003 19:02 schreef pj het volgende:Ik spreek inderdaad uit ervaring, al is het veel te weinig en maak ik nog veel te vaak omtrekkende bewegingen en heb ik genoeg smoezen paraat om er niet aan te hoeven. Maar die keren dat het wel gaat en dat je werkelijk een 'offer' brengt zijn erg stimulerend en verrijkend.
Zit toch (serieus!) te denken om ook maar eens wat (meer??) te geven.
Quote:Tsja, wat de kerk betreft, dat geldt helaas voor heel veel kerken. Bij ons hadden we vier predikanten, maar d'r is er nu 1 weg en er komt geen ander: 't wordt allemaal minder.Ik vind het wel een grote vraag: is de kerkhet doelwaaraan je je tienden moet geven? Gaat er van 'de' kerk zoveel uit? Ik heb zelf heel veel met de kerk, maar eerlijk gezegd geef ik m'n 'tienden' liever aan projecten die ik een beetje ken (of denk te kennen) of aan mensen die ik ken (in de missie ofzo).De kerk is wel belangrijk maar tis wel jammer dat er dan zoveel geld in de organisatie gaat zitten. Ik begrijp ook wel dat het nodig is, maar toch...Eén antwoord: ja! Kijkend naar onze kerk, we maken deel uit van een wereldwijde kerk gemeenschap (Church of the Nazarene vert. Kerk van de NAzarener). Er worden veel projecten gestart, veel zendelingen... Kijk, je weet dat het in goede handen is dan.
-
Quote:Op donderdag 08 mei 2003 15:16 schreef Geja het volgende:[...]Een vrouw en is nu helemaal niet ouderwets als je geen carrière meer maakt. Je hebt nog genoeg vrouwens die stoppen met werken als ze een kind krijgen.En ik vind de vergelijking huishouden met het werk ook geen goede... Voor het huishouden is niet echt verantwoordelijkheden voor nodig. Voor sommige banen, die man en vrouw kunnen doen, wel. Waarom zou een man trouwens het huishouden ook niet doen. Volgensmij kunnen ze dat net zo goed als vrouwen.
Onderzoeken bewijzen het tegendeel!
-
Quote:Op donderdag 08 mei 2003 14:40 schreef Jona het volgende:[...]Klopt. Heb je het oude testament wel eens gelezen.... Zo niet, dan is hier nieuws voor je: in het oude testament wás de rustdag ook op onze zaterdag. Mensen die nog onder dat oude verbond leven, hebben dat nog steeds...
Jah! Dat wist ik wel, kwou ff weten of we hetzelfde bedoelden
Quote:[...]Het oude testament wijst vooruit naar de komst van God onder de mensen. Zo kun je ook de OT-werkweek zien: het werkt toe naar de dag van God.Het nieuwe testament gaat uit van het feit dat God al onder de mensen is. Zo kun je dus ook de NT-werkweek zien: vanuit God gaan we weer aan de slag.....maar 't is slechts thoerie hoor, en symbolisch..[...]Persoonlijk gezien werk ik vanuit de dag van God. Jullie?
Quote:..of Zinderdag...Later,JonaSoms... soms lijkt het wel alsof ik een schakeltje mis
Zinderdag -
Quote:Op woensdag 07 mei 2003 17:08 schreef Jona het volgende:In principe is het goed, dat er een zevendaagse week is. Zes dagen werken, 1 dag rusten, zo heeft God het ingesteld.Dit zou in ons geval betekenen dat we op zaterdag de rustdag moeten houden.
Die redenering snap ik niet helemaal, zes dagen werken en 1 dag rust, dus is de rustdag op zaterdag
Quote:De eerste christengemeenten kwamen echter altijd bijeen op de eerste dag van de week. Dat is dus de zondag. Vanuit die traditie is onze huidige kalender opgesteld.Zoals het oude testament vooruitwijst naar de komst van JEzus, zo keek de week vooruit naar de rustdag. Omdat Jezus er nu is, gaan wevanuitde rustdag aan het werk...een symbolische betekenis dus.Kan je 'm iets duidelijker uitleggen? Ik snap 'm niet helemaal
Quote:Verder maakt het volgens mij niet zoveel uit, behalve dan dat we een rustdag moeten houden, zoals ook uit de 10 geboden blijkt...Later,JonaMij ook niet, wat mij betreft heet die dag woensdag... Boeit nog niks
Als we maar rusten! -
Quote:Op donderdag 08 mei 2003 09:05 schreef byh het volgende:Ik bedoel dat je tegenwoordig ouderwets bent als je als vrouw geen carrière ambieert, maar waarom zou het runnen van een huishouden niet net zoveel of misschien wel meer "waard" zijn?Een vrouw kan misschien wel hetzelfde doen als de man maar als de een nu beter is in het een en de ander in het ander, waarom dan moeilijk doen als het makkelijk kan?
Bij bepaalde vrouwen (niks slechts daarover) wordt dit meestal niet in dank afgenomen.
-
Quote:Op woensdag 07 mei 2003 21:16 schreef Geja het volgende:[...]Maar dat van ieder z'n eigen taak. Daar haal ik uit dat een vrouw dus niet hetzelfde kan doen als de man. Of haal ik nu het verkeerde eruit
Dat denk ik wel, maar BYH moet het zelf maar even uitleggen
-
Poll gemaakt dus ff stemmen
-
Quote:Op woensdag 07 mei 2003 14:41 schreef Geja het volgende:[...]oke, foutje. Niet heel goed doorgelzen dus. Maar dat van Byh vind ik vaag...
Hij doelt op emancipatie
-
Quote:Op woensdag 07 mei 2003 14:37 schreef Geja het volgende:Maar wat is volgens jullie nou het verschil tussen man en vrouw? Het emotionele gedeelte?
http://forum.credible.nl/topic.php?id=412&singlepost=5350
http://forum.credible.nl/topic.php?id=412&singlepost=5323
Leest u even mee?
-
Quote:Op woensdag 07 mei 2003 13:08 schreef Jona het volgende:HuishoudenBEEP(=geluid als je een fout antwoord geeft)Dit is natuurlijk net het verkeerde voorbeeld: ik en mijn vrouw proberen de huishoudelijke taken zoveel mogelijk eerlijk te verdelen. Ik geloof ook niet dat vrouwen daar een specifieke capaciteit voor hebben.Wel is er verschil in het benaderen van dingen: heel algemeen zijn mannen zakelijker, afstandelijker, minder emotioneel betrokken. Bovendien kunnen mannen veel dingen beter: ze blinken eerder uit dan vrouwen. Dit is onderzocht door een universiteitsteam in Cambridge: als mannen zich echt focussen, kunnen ze meestal de dingen beter dan vrouwen. Zelfs traditionele vrouwendingen, zoals koken en naaien, kunnen ze beter...MAAR..vrouwen kunnen veel beter 'multitasken', dingen tegelijk regelen...ze hebben vaak een beter geheugen ('schat, waar liggen mijn sokken!') vergeten minder vaak verjaardagen en zo.Later,Jona
In het huishouden doe je vaak meerdere dingen tegelijk
-
Naar aanleiding van:
Quote:Op woensdag 07 mei 2003 13:19 schreef Jona het volgende:Dáár wil ik wel eens over doorbomen: wat bedoel je nu eigenlijk te zeggen..dat we op zaterdag de rustdag moeten houden?Later,Jona -
Quote:Op woensdag 07 mei 2003 11:01 schreef byh het volgende:Het verschil tussen man en vrouw wordt, natuurlijk door de historie, vaak negatief opgevat. Ik begrijp dat niet. Vrouwen "moeten" opeens ook werken en dezelfde dingen als mannen ook "mogen".Daardoor wordt alleen maar meer versterkt dat mannen-dingen "beter" zouden zijn.Ik begrijp nooit dat men zich er niet gewoon bij neerlegt dat vrouwen en mannen elk hun eigen taak en vaak ook de bijbehorende capaciteiten hebben.Lijkt mij juist iets om trots op te zijn, als vrouw.
't Was zelfs zo erg dat ze er een naam aan gegeven hebben dat zelfs in de dikke Van Dale staat
Maar even serieus: een vrouw heeft inderdaad ook hele mooie taken. Een kind baren (kan een man niet, heb je een vrouw voor nodig
), huishouden (traditioneel maar toch ook nodig!) en zo kan ik nog wel even doorgaan.
[Stelling] Een goed christen kan...
in Geloof algemeen
Geplaatst
Agree. Om te leven ja, maar ook voor allerlei luxe zaken?