Spring naar bijdragen

Glenn

Members
  • Aantal bijdragen

    7.973
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

    Nooit

Berichten geplaatst door Glenn

  1. Quote:

    [...]Ik ben het ermee eens dat het mogelijk aanzet tot schadelijk gedrag maar is dat erg? Hebben mensen zelf geen verantwoordelijkheid? Waarom kijken mensen altijd naar "de overheid" om hun verantwoordelijkheden en vrijheden af te schuiven? De overheid zou zich in mijn ogen zo min mogelijk moeten bemoeien met dit soort zaken.

    Mensen hebben absoluut zelf een verantwoordelijkheid. Dat begint al bij de meisjes die dit lezen en toe gaan passen. Echter kan je die in hun leeftijdsfase soms geen verantwoordelijkheid aanrekenen. Als dat wel kon lijkt het me dat je dat niet doet.

    Ik vind dat providers zelf de verantwoordelijkheid moeten nemen. Sta die sites niet toe en/of haal ze offline als je klachten krijgt. Feit is echter dat dit lang niet altijd gebeurd. Doordat dit niet duidelijk bij wet verboden is zullen ze niets doen omdat het in hun ogen niet strafbaar is. Dat wordt meestal veroorzaakt omdat men gewoon betaald voor zo'n site en het dus eenzijdige contractbreuk is, wat weer een hoop kosten voor de provider met zich mee kan brengen. Dat vind een provider ook niet fijn. Als het duidelijk bij wet geregeld zou zijn heeft een provider ook meer lef.

    Quote:
    Wat er in de wet staat vind ik verder niet zo heel relevant. Als het niet zou mogen zouden die sites wel al offline zijn denk ik.

    Het aanbieden van MP3's, films en dergelijke is bij wet verboden maar deze sites zijn ook nog gewoon online engel.gif

  2. Zulke aankopen zou ik nooit tweedehands doen. Bij een aankoop van een dergelijk bedrag wil je garantie. Reparatie van dat soort apparatuur kost soms de helft van het originele aankoopbedrag. Onder de garantie hoef je dat dan niet te betalen smile.gif

  3. Quote:

    [...]Waarom verbieden? We hebben toch het recht om ons mening te uiten? Wie is de overheid om te bepalen wat je wel en wat je niet mag zeggen?

    Ik ben het met je eens dat vrijheid van meningsuiting ver moet gaan, heel ver zelfs smile.gif Echter is dit, in mijn ogen, niet het uiten van je mening, maar het aanzetten tot schadelijk gedrag. Daar komt bij mij de grens van vrijheid van meningsuiting heel dichtbij. Hoe dit bij wet geregeld is weet ik niet. Wellicht dat Timon daar eens zijn visie op kan geven? knipoog_dicht.gif

  4. Als man die meer aan moet komen dan af moet vallen toch een reactie. knipoog_dicht.gif Ik loop dan al wat jaren op internet rond en heb heel wat sites gezien, maar dit was ik nog niet tegengekomen.

    Ik kwam hiermee voor het eerst in aanraking bij de opnames van EO Jong afgelopen winter. Daar ging de opname over Anorexia. Men liet ook een aantal van deze foto's zien. Ook lieten ze de websites zien.

    In de uitzending gaat Manuel, de presentator van Jong, op zoek naar de webhoster van die website. Hij confronteert hem met de pro-anna sites die op zijn server staan. Zijn reactie is net zo 'erg'.

    Ik ben er in ieder geval erg van geschrokken. Misschien leef ik onder een steen ofzo, maar ik wist niet dat dit bestond.

    Ik ben voorstander van om deze websites bij wet te verbieden. Daarmee haal je m.i. een heleboel van deze sites al uit de lucht. Als providers zelf geen verantwoording nemen moet de overheid het in dit geval doen. nooo.gif

  5. De problemen zijn mij al langer bekend. Simpel gezegd komt het hier op neer dat de server het té zwaar heeft. Hij zit tegen de grens van zijn capaciteit aan. Een oplossing zou een tweede server zijn, waardoor we de load (belasting) kunnen verdelen over 2 machines. Die 2 machines zorgen ook nog eens voor een hogere uptime (beschikbaarheid). Maar, dat kunnen we niet zelf dragen. De maandelijkse kosten zullen met 2 machines bijna verdubbelen en er moet een server aangeschaft worden van minimaal 1000 euro. Geld dat er niet is.

    Dat betekent niet dat er niets aan gedaan wordt. AJ is hard bezig (geweest) en ik zal er binnenkort voor de zoveelste keer induiken en kijken of er één oorzaak is aan te wijzen.

  6. Het is weer eens tijd voor wat wijzigingen binnen de crew. Ik ben blij het volgende te mogen aankondigen:

    - TimonK zal vanaf heden zijn admin-schap uitvoeren op Jouw Leven

    - Tom gaat van moderator naar administrator op Geloof

    - Diana zal verhuizen als administrator naar Pauze maar zal nog een kleine tijd betrokken blijven bij Geloof.

    Tevens zijn Tamar en Karin beide nu officieel moderator geworden. Ze komen vanaf heden te modereren op Jouw Leven.

    Allen van harte gefeliciteerd! big-smile.gif

    Minder blij ben ik aan te kondigen dat Hester en Joëlle ons zullen verlaten. Na een lange tijd crewlid te zijn geweest zullen beiden een nieuwe weg in hun leven inslaan. Ik denk dat ik namens de hele crew en alle users spreek dat we jullie zullen missen!

  7. Het lijkt haast wel een verslag van het 'Holleeder Proces', maar dat is het niet. Sinds een paar minuten zijn er 2 mysterieuze namen verschenen op het forum: TamarM en KarinW!

    Blij zijn we dat Taam (nu TamarM) en karin1204 (nu KarinW) zich nu bij de crew scharen. TamarM zal gaan modereren op Liefde, Relaties & Vriendschap. KarinW zal gaan modereren op School, Studie & Werk.

    TamarM en KarinW hebben een maand proeftijd.

    Enorm veel succes en zegen met deze nieuwe 'job' big-smile.gifparty.gif

  8. Quote:

    ICT-ers hebben de gewoonte hun servers allerlei toffe naampjes te geven
    knipoog_dicht.gif

    yes.gif

    Programmeurs hebben de gewoonte dat ze in het echte leven alleen nog maar spreken over variabelen, queries (Ik query m'n vrienden ff of we vanavond nog wat gaan doen), compilen (juh, die essay compile ik vanavond wel) en dat ze de neiging hebben om alles hermetisch af te sluiten omdat ze anders een parse-error krijgen big-smile.gifengel.gif

  9. Quote:

    Oke
    smile.gif
    Maar idd wat Joelle zegt.. Het is toch zo dat je een christen bent wanneer je dat in hart en nieren bent? Dan zul je ook 'moeten' geloven in God, niet alleen de naam 'christen' dragen. Toch?

    Er staat niet 'dan bent u gered' maar juist 'dan zult u worden gered. Dat geeft mij aan dat het dus niet zo is dat je gered bent wanneer je later Jezus afzweert. Ook geeft zegt de tekst dit:

    Als uw mond belijdt dat Jezus de Heer is (...)

    Belijden is een actie, is iets doen. Maar als jij gelooft dat Jezus voor jouw zonden is gestorven en weer is opgestaan, dan zul je worden gered.

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid