Kurt

Nee, die vallen helemaal niet in het niets. En instrumentenfetisjisme is niet aan jazzmusici voorbehouden, integendeel. Overigens: als je kúnt spelen, waarom zou je dat dan niet mogen doen? Ik vind een bepaalde vorm van instrumentenmasturbatie helemaal zo erg nog niet. Daarbij is jazz minstens zo breed als metal, dus bestaan er nogal wat verschillen tussen, eh, jazz en jazz.

In welke richting? Welke jazz ken je? De oude bigbands of meer richting Miles Davis? Of richting de wat elektronischere jazz? Of?

Juist! Genrefetisjisme is stom! En natuurlijk is het handig om 'het beestje een naampje te geven', maar dat mondt vaak uit in fetisjisme bij journalisten en zogenaamde andere kenners. (Als je een keer zoektips nodig hebt, trek maar aan de bel. )

En je kennis is denk ik inderdaad bovengemiddeld - alleen wellicht enigszins specifiek: van de genres die je interesseren weet je veel.

Of heb ik 't mis?

Ik houd niet zo van het overdreven genrefetisjisme van veel muziekjournalisten en zogenaamde muziekkenners. Ik deed het zelf in het verleden heel erg in het geval van metal. Het wordt steeds minder, en terecht. Muziek is gewoon muziek - en soms is een genrebenoeming handig, en dat lukt me ook wel vrij aardig, maar het doet er uiteindelijk niet toe. Je hebt goede en je hebt slechte muziek, door wie of wat het beïnvloed wordt, doet er uiteindelijk niet toe.

En niet zo negatief over jezelf doen.

1. Ik houd er gewoon van om met mijn smaak te koop te lopen. Nee, zonder gekheid, ik houd gewoon van praten over muziek en over dat wat ik mooi en goed vind - en waarom ik dat vind en waarom ik andere dingen niet goed vind, et cetera.

2. Stairs To Nowhere ís ook gewoon een goede band. (Voor alle andere mensen, meelezers en ander gespuis: www.myspace.com/stairstonowhere). In de FRET van of juli óf september verschijnt een interview met hen (door mij geschreven).

3. Heeft die vriend van jou contacten in België (of jij) met bijvoorbeeld concertzalen e.d.? Ik weet zeker dat ze maar al te graag daar op zouden treden.

4. Dank je wel. En ja, iedere schrijver is enigszins narcistisch en wordt enigszins opgewonden van het feit zijn eigen naam op het gedrukte papier te zien staan. Zo ook ik. Nu is dit een stage, dus is het logisch dat er artikelen van mijn hand verschijnen, maar ook in andere blaadjes en op websites komt mijn naam steeds vaker voor. En terecht!

Typfoutje, sorry. En het blijft matig 'getagd'. Niet slecht: want deathrock is een genre waarbij de thematiek juist heel belangrijk is. En als iemand brute en geloofwaardige murderballads e.d. schrijft, is het Nick Cave wel.

Tien jaar geleden was ik 13/14 (ben nu bijna 24). Toen luisterde ik voornamelijk naar the Rolling Stones, Radiohead, the Beatles, (het oude) Live, Nirvana, NoFX, Rancid, Sex Pistols, (het oude) Greenday, U2, Iron Maiden, veel harde metal, wat hiphop, house en top40.

Wat betreft je tweede opmerking: eens. (Al kan ik me een volledige desinteresse (extreem voorbeeld) in muziek niet voorstellen.)

Overigens is een artikel van mijn hand over Johnny Cash ('De melancholie en religie van Johnny Cash') in Katholiek Nieuwsblad gepubliceerd. (Onlangs ook al een artikel over Bob Dylan: ik heb een positieve invloed. )

Christian Death. Maar ik vind Alien Sex Friend, All Gone Dead, the Vanishing en nog wat andere soortgelijke bands wel fijn. Nick Cave is qua thematiek wellicht 'deathrock', qua stijl niet echt nee.

Ach, ik verhef mijn hobby niet zozeer tot regel hoor. Van mij mag iedereen doen en laten wat hij wil. Maar voor oprechte muziekliefhebbers lijkt het me toch een must. Ik luister overigens ook nog steeds naar bands en artiesten die ik tien jaar geleden goed vond. (Gelukkig had ik toen al een goede smaak. )

Nee, ik heb weinig tips. Ik doe niet voor niets al zo lang over mijn bachelor.

Wat versta je onder deathrock trouwens?

Ontwikkeling is altijd goed - ik ben behoorlijk uitgesproken over wat ik goed en niet goed vind (en steeds meer), maar het is prima om open te staan voor nieuwe dingen, dat is zelfs noodzakelijk (i.m.h.o.).

Thumbs up for Rubidu, definitely!

@ Machiavelli: Mel C is wel de tofste Spice Girl ja!

Je hebt het over metal? (Wat betreft die clichés, de arrogante instrumentenmasturbatie van verwende muzikanten e.d.?)

Verdiep je eerst maar eens echt in jazz voordat je dit soort ongenuanceerde uitspraken doet over een stijl die je niet kent.

Ja! Jazz is vet - niet alles, en er bestaat wel een intellectualistisch fakesfeertje in sommige subgenres en bepaalde zogenaamd intellectuele omgevingen, maar er is genoeg erg goede jazz (en fusion en blues en en en en) te vinden.

Gedaan: E-mail gecheckt, e-mails verstuurd, artikel gelezen, krant vluchtig doorgenomen, gegeten, gedronken.

Doen: Forum bekijken, afspraken maken, e-mail sturen, onderwerpen zoeken voor een politieke cartoon (die ik niet zelf ga tekenen).

Nog doen: Afspraken maken, interviews voorbereiden, nieuwsberichten maken, twee recensies schrijven voor de FRET, een recensie schrijven voor 3VOOR12, een recensie schrijven voor iD, een interview met een band uitwerken voor de FRET, stageverslag eerste periode inleveren, leren voor herkansingen (geen tijd voor! paniek!), voorbereiden voor premasterassessment, onderwerp verzinnen voor een dossier (stage) van zo'n drie à vier artikelen, studieopdrachten inhalen, et cetera, et cetera...

Luisteren: Niets, straks wellicht een cd'tje dat ik nog moet recenseren.

Drinken: Water, straks even langs de supermarkt voor iets energiegevends.

Eten: Niets.

Denken: F***, wat moet ik veel doen en wat ben ik gedemotiveerd en wat een shitzooi en ik ben stom dat ik het zover heb laten komen. Máár! Ik werk beter als ik onder druk sta, doorgaans. Nu hoop ik dat dat nu ook opgaat.

Dragen: Bruine schoenen, zwarte sokken, spijkerbroek, T-shirt, witte boxershort, ring, bril.

Willen: Duidelijkheid over de premaster/master (ik hoop dat ik toegelaten word zonder bachelordiploma, en ja, dat kan soms). Ook wil ik alles afhebben wat ik nog moet doen: en dat is freaking veel (ik heb twee kantjes (a4) volgeschreven, een what-to-do-lijstje).

Voelen: Moe, nu al. De week is nog maar net begonnen. Stress.

Royo trek ik op een of andere reden niet zo goed. Ik vind sommige van zijn werken erg goed, maar je hebt gelijk wat betreft die clichématigheid. Een goede tekenaar, maar zijn ideeën boeien niet heel erg.

Waarom zou je je schamen voor de Sugababes? Zeker destijds was het nog best aardig - goede zangeressen ook wel. Beter Sugababes dan Spice Girls o.i.d.

Sorry, je hebt gelijk. Over het hoofd gezien.

PS: Je hebt een berichtje in je profiel.

Blackadder! Terecht! Wat is dát een grappige serie!

Verder zijn vooral Trainspotting, Apocalypse Now, A Beautiful Mind, Fight Club, Der Untergang, Star Wars, American Beauty, Donnie Darko, Hellboy, Godfather, Taxi Driver, Scarface erg goed.

Vanavond zal ik de mensen die ik interessant genoeg acht of die zich het eerst gemeld hebben contacteren. Mocht ik later meer mensen nodig blijken te hebben, dan zal ik ook met anderen contact opnemen.

En nu, eet smakelijk!

Ik heb 'm wel ingevuld.

Kijk aan, dan heb ik normaal gesproken voldoende mensen. Dat zou tof zijn.

@ marliesje: dat weet ik, maar ik ben gelijk aan hen.

Coert, 23 (bijna 24), m, Journalistiek (en naar ik hoop volgend jaar de (pre)master Religie & Levensbeschouwing: Communicatie & Media - als ik aangenomen word).

Geen, maar ik voel mij verwant met mijn achtergrond (zie vraag 3).

Protestants/reformatorisch/gereformeerde gemeente.

- Natuurreligie

- Mode/hype

- Puberteit

- New Age

- Postmodern

Ik geloof niet in de personificatie van Goed en Kwaad, dus ook niet in Satan. Maar hekserij kan natuurlijk wel iets te maken hebben met goed en kwaad, dus ook met God en Satan als je daarin gelooft. Witte hekserij c.q. witte magie heeft weinig met Satan van doen, me dunkt, maar zwarte magie (zwarte hekserij) wel.

Ja. (Vak)literatuur, praktische handboeken, artikelen, websites, interviews, et cetera. (Ik heb ooit een klein dossier aangelegd en ook heb ik er ooit een (niet gepubliceerd) artikel over geschreven.)

Ja. Bijvoorbeeld deze boeken: 'In de ban van moderniteit. De sacralisering van het zelf en computertechnologie' (S. Aupers), 'Dawning of the pagan moon. An investigation into the rise of Western paganism' (D. Burnett), 'New Age religion and Western culture. Esotericism in the mirror of secular thought' (W. Hanegraaff), 'Boggarts and books: towards an appreciation of pagan spirituality' en dan het hoofdstuk/gedeelte me de naam 'Beyond New Age: Exploring alternative spirituality' (G. Harvey), 'The triumph of the moon. A history of modern pagan witchcraft' (R. Hutton) 'The bewitching charms of neo-paganism' (L. Wilkinson), het themanummer 'Heidendom is hip' van CV*Koers uit maart 2005, http://www.nl.paganfederation.org, http://silvercircle.org, et cetera.

Momenteel hypegevoeligheid, postmodernisme, puberale afzettingsdrang en Harry Potter-achtige boeken. Van oorsprong: contact met de natuur, de aarde, het heelal en contact met jezelf.

Bewijs en goede argumentatie.

Het zou eventueel kunnen, maar aangezien hekserij tegenwoordig zo'n modeverschijnsel is en de types die zich ertoe aangetrokken weten totaal niet mijn soort mensen is, vermoed ik dat de kans vrij klein is. Maar het zou eventueel kunnen - als ik mijn minachting aan de kant zou kunnen zetten.

Ik denk dat mijn ouders me liever met niet-christelijke meisjes thuis zien komen (hetgeen toch al het geval is) dan met een wiccan of anderssoortige heks.

Ja. Zeker omdat het doorgaans slechts een fase betreft en het toch wel weer overgaat. Voor die mensen die zichzelf volledig buiten de maatschappij plaatsen door zich met dergelijke zaken bezig te blijven houden, moet plaats zijn, tenzij ze de maatschappij daadwerkelijk belasten. Over het algemeen doen ze niemand kwaad, behalve dan zichzelf, maar dat is hun eigen verantwoordelijkheid.

Ignatius Maria, Raido (en eventueel dus Pius): ik vind het tof dat jullie mee willen werken (al is dat van Pius nog niet zeker). Ik zal contact opnemen. Maar ik heb nu - heb ook een e-mail ontvangen - drie katholieken en nog maar een protestant. Zijn er nog meer welwillende protestanten? Ten tweede: Je komt normaal gesproken natuurlijk wel met naam en toenaam in de krant, Raido. Tenzij je écht enorme bezwaren hebt, dan kan ik wel iets fingeren (liever niet).

Waarom vind je mij zielig, marliesje?

Ik vind daar weinig emo aan, behalve de meest linkse wellicht.

Ik ben voor Katholiek Nieuwsblad op zoek naar vier mensen: twee gelovige katholieken en twee gelovige protestanten. Dit is voor twee verhalen waarin ik van de protestanten wil horen wat ze geleerd hebben van de katholieken en van de katholieken wil ik horen wat ze geleerd hebben van de protestanten. Aangezien er hier best wat goedgebekte protestanten en katholieken rondlopen, heb ik mijn hoop op jullie gevestigd. Wie helpt mij? Het idee is om wellicht in jullie in tweetallen te interviewen (over de locatie kan overlegd worden). Ik wil dan een protestant en een katholiek tegelijk interviewen.

O ja, ik wil geen flauwe dingen als 'ik heb het kaarsje-opsteken leren waarderen', maar gewoon concrete zaken. Het mag wel enigszins theologisch zijn, maar het moet praktisch blijven.

Reageer hier of mail naar

Bellen mag ook, maar dat nummer krijg je pas na een e-mail (aangezien ik dat niet op een forum ga zetten).

Misschien binnenkort - de broek én het shirt moeten gewassen worden. Heb ermee in de kroeg gezeten bij een concertje.