nomoskar

Lijkt me wel een goede uitleg

Oke serieus, ik denk dat het te maken heeft met de cultuur. Israel was/is een mannen cultuur. IN veel stukken in de bijbel worden vrouwen niet genoemd, bijv de wonderbaarlijke spijziging 5000 man. Dr waren ook vrouwen en kinderen maar worden niet genoemd.

Vergeet niet dat het in Rom 1 over mensen gaat die tegen beter weten in God verlaten hebben. Daarom heeft God ze aan die schandelijke lusten overgegeven.

Over wat voor mensen heeft Paulus het dan? Over jou homoseksuele broeder of zuster? Volgens mij hebben die God niet tegenbeter weten in vaarwel gezegt maar zijn juist door keihard bidden en zoeken tot een bepaalde conclusie gekomen.

@jesusislord, wat betreft je excusses, ik kan er niet zo veel mee. Ik blijf er bij dat 'domweg' wat roepen stom is. Voelde mezelf ook niet zo zeer aangevallen omdat ik, net zozeker als jij ws, weet dat ik geen boze geesten heb, zelfs niet een. En ik dank God iedere keer weer voor mijn lieve vriendin, want die heb ik ook van Hem.

@jesusislord: dat maakt me wel enigzins pissig, jij loopt hier te roepen dat we (homo's) gebonden, je bedoelt eigenlijk bezeten zijn.

Even een cynische vraag: ben je gebonden door de geest van onwetendheid?

Tis wel vrij gemakkelijk om hier van alles te lopen schreeuwen zoner een argument

typfoutje

Op woensdag 08 februari 2006 16:15:40 schreef Troel het volgende: [...] Nou, dat zullen de homo's onder ons fijn vinden om te horen denk ik dan. Zijn er nog meer dingen die door demonen komen? Dan kan ik me daarvast op instellen?

JAAAAA

Zo gaat lekker hier

Tom ik heb een vraagje: Zover ik het begrijp zeg jij met de bijbel in de hand: Het mag niet.

Anderen, waaronder ikzelf, zeggen: die teksten gaan helemaal niet over homoseksualiteit.

Denk jij niet dat de personen die de bijbel hebben geschreven het schreven van uit hun bekende wereld?

Paulus heeft het in een van zijn brieven over bidden met opgeheven handen, Betekend dat dan dat bidden met gevouwen handen fout is? Of zijn die opgeheven handen gewoon de manier die Paulus kende?

Zo ook met homoseksualiteit: Zou het kunnen zijn dat de schrijvers dingen zagen gebeuren rondom Israel, waarbij mannen met mannen sliepen of vrouwen met vrouwen. Waarvan die schrijvers vervolgens zeiden zo hoort het hier niet, wij krijgende dingen (kinderen etc) van God en niet van tempelprostitutie.

Overigens denk ik wel dat het niet Gods bedoeling was, ik vraag me alleen af of je dat uit de bekende teksten haalt. Of juist meer uit de rode draad van de bijbel.

@Jesus is lord: krijgen we nog argumenten of blijf je bij ik hou van de mens maar niet van de zonde??

Op woensdag 08 februari 2006 11:31:38 schreef hopeloos het volgende: [...] Volgens mij staat er niet zoveel in de bijbel over homosexualiteit... Alleen een klein stukje waarin losbandigheid veroordeeld werd (mannen die zich hadden afgekeerd van de 'natuurlijke' omgang en met mannen gingen rotzooien ). Betekent dat dan ook gelijk dat je als homo geen normale relatie mag aangaan? Vind ik erg moeilijk te zeggen hoor (daarom doe ik het dus ook maar niet ) Vind het knap dat mensen zo'n stellige mening hebben over een onderwerp waarover in de bijbel zo weinig gesproken wordt....

Dat ben ik met je eens. Daarom ben ik benieuwd naar zijn motivatie. Wat ik dan het meest tegenkom zijn de standaard teksten, die ze ooit vroeger eens hebben gehoord en waarvan ze nu denken, zie je wel God is tegen. Volgens mij is dat niet de mening van de persoon maar zo'n ingegoten iets. Ik dacht het vroeger ook maar ga je er over lezen onderzoeken en bidden dan kan er wel eens iets anders uit gaan komen.

@ Joozt: Ik denk dat God ook niet zo blij is met hetero's die hetzelfde doen.

Kom es met argumenten waarom de bijdel dat zou zeggen.

Ik heb er in je verhalen geen gelezen. (nou maar hopen dat ik goed gelezen heb) Ik kan ook van alles roepen zonder argumenten te gebruiken.

En ja ik ben christen, zo een van kaft tot kaft. Heb in iedergeval een andere mening over homoseksualiteit als jij, waarschijnlijk omdat het bij mij geen ver van mijn bed show is.

Nee dus. En ook ben je niet bezeten door geesten. Ik vind het steeds mooier worden 'alles'wat homo's wel zouden zijn en niet doen. Je zou bijna denken dat het zware goddelozen zijn.

Bovendien, dat schijnt moeilijk te begrijpen te zijn, doet God niet alles wat wij willen.

Even een poosje nagedacht over alles wat er gezegd is.

Ik kan me er nog niet helemaal in vinden. Dan die zijn erfdeel verkwanseld heeft, ergens anders is gaan wonen, inderdaad afgoden naliep. Maar dan neem ik er bv Zebulon bij: zij waanden in Galilea. Galilea wordt ook wel het Galilea van de heidenen genoemd. Dit zou dan komen doordat Zebulon veel contact had met Sidon (handels contact).

En ik kan me zo voorstellen dat de rest van Israel het er niet veel beter heeft afgebracht. Vind het daarom toch wel vreemd, dat Dan er niet invoorkomt.

Waar download je die pls file? Ik wil er ook andere zenders inzetten wat dus niet lukt. En geld de pls file dan voor alle zenders?

maar dat zou dan betekenen dat de stam Dan er wel voor zou moeten komen, aangezien Ezechiel visioen is.

@ Levi: Dan had wel een erfdeel in Israel (zie Jozua19: 40 ev) op de een of andere manier konden ze het niet krijgen, vervolgens namen ze een stad in die ze Dan noemden in het gebied van Naftali.

`@ Aime: Als je de rest van Jacobs zonen langsgaat zijn dat ook geen lievertjes, nou kan ik me opzich voorstellen dat het slapen met een bijvrouw van je vader ook een greep naar de macht is.

Dat van Jozuf oke. Maar waarom Dan niet?

Die vind ik eigenlijk ook wel onder Jozef vallen net als Efraim

In Openbaring 7: 4-8 staat een opsomming van de stammen van Israel. Althans dat staat in vs 4

4 Toen hoorde ik het aantal van hen die het zegel droegen: honderdvierenveertigduizend in totaal, afkomstig uit elke stam van Israël.

Vervolgens worden de stammen opgenoemd:

5 Twaalfduizend uit de stam Juda die het zegel droegen, twaalfduizend uit de stam Ruben, twaalfduizend uit de stam Gad, 6 twaalfduizend uit de stam Aser, twaalfduizend uit de stam Naftali, twaalfduizend uit de stam Manasse, 7 twaalfduizend uit de stam Simeon, twaalfduizend uit de stam Levi, twaalfduizend uit de stam Issachar, 8 twaalfduizend uit de stam Zebulon, twaalfduizend uit de stam Jozef en ten slotte twaalfduizend uit de stam Benjamin die het zegel droegen.

Als je telt kom je inderdaad tot 12 stammen. Lees je de namen dan valt op dat Jozef er in staat maar Manasse ook, terwijl hij een nakomeling van Jozef is.

En ook valt op dat Dan er niet in staat.

Is er iemand die hier een verklaring voor heeft?

Een voor credible

Ooit gehoort dat Jezus hun zonden opschreef in het stof.(van de aanklagers) Maar ja het staat er niet dus het blijft gissen

Wij hebben met onze gemeente net een crisis gehad. De mensen van de kerkeraad hebben alle gemeente leden ingelicht over dat wat er speelde en dat er een paar dagen later een bijeenkomst zou zijn. In die bijeenkomst daar voelde je als het ware zijn genade, zo machtig. Op zulke momenten krijg ik het er helemaal koud van. Dat deed Hij voor mij.

Bij de gkv zit je ook met grenzen, daar waar je woont daar ben je ook lid. Uitzondering is er dan voor studenten, die vaak de weekenden bij hen ouders zijn. Ondanks dat het vreemd is heeft het denk ik ook positieve punten. Ik denk dat je bij een gemeente hoort omdat God je er geplaatst heeft, jij betekend wat voor een gemeente maar omgekeert ook.

Ik ben een poos lid geweest in Amersfoort, als ik daar gewoon een poos niet naar de kerk ging was er niemand die me miste, ze zal wel bij haar ouders zijn was dan de gedachte. Terwijl ik in die tijd super in de knoop zat en de kerk wel kon schieten.

In de gemeente waar ik nu kerk zal dit me niet lukken, 1 week wel een 2-de misschien ook nog wel maar dan komt toch jan en alleman even kijken of er iets is. Dat kun je bemoeierig vinden, ik vind er ook een soort zorg uitspreken.

Hoe je het dan ook aanpakt met inschrijving of wat dan ook. Al denk ik wel dat het makkelijker zou moeten zijn om van de ene gemeente naar de ander over te stappen. de gkv waar ik nu zit, met super veel plezier, is niet de gkv in een of ander gehucht, waar alles veel 'strenger' is.

Ik ben het ook wel met Lady k eens. Nu heb ik dat niet meer zo sterk maar ik had soms wel het idee dat je je als christen heel erg moest verdedigen. Maar dat was mijn gevoel, ik weet niet of niet christenen dat ook bewust deden.

Als ik dat hoofdstuk zo door lees, lijkt het mij ook wel een soort dwaling.

Paulus gebruikt iedere keer het woord want (naardense bijbel) Waarmee hij teruggrijpt op datgene eerder gezegt. Dat hoofdstuk gaat over de opstanding, zie bv vs 22. Paulus beredeneert waarom er opstanding van de doden is, dan zegt hij vervolgens in vs 29: want wat zullen zij anders moeten doen die zich laten dopen voor de doden? als er helemaal geen doden ontwaken, waarom laten ze zich ook voor hen dopen?

Op je vragen, over Azazeel, heb ik eigenlijk geen antwoord. Ik zie wel dat er in de Naardense bijbel achter staat; kracht die verdwijnt! Maar ja wat dat nou weer betekend

Wel heb ik een vraag: Als Jezus niet uit de dood kon terug komen was de dood dan wel overwonnen?

Volgens mij was dat juist nodig om totaal voor de zonden te betalen,

Wil je de hele tekstverwijzing er even bij zetten?

Staat in je titel zie ik.