JoostG

Liset, ik haal toch net Joh 3:16 aan, waar staat dat je niet 'verloren gaat' als je 'in Hem gelooft' ? Dat is iets anders dan veroordeeld worden, waarbij je nog een kans kunt krijgen.

Overigens: Quote: Zoals ik het hier lees, heeft Robertf het over anonieme christenen. Ze geloven niet, maar gedragen zich toch zoals God het ons heeft opgelegd. Hieruit begrijp ik dus dat mensen wel naar de Hemel gaan, zolang ze zich goed gedragen. Dat lees ik niet. Ik lees wel dat 'geloven' an sich niet het enige is dat je moet doen maar dat '(goede) werken' hier ook bij horen.

Misschien wel het meest bekende vers, Johannes 3:16: Want God had de wereld zo lief dat hij zijn enige Zoon heeft gegeven, opdat iedereen die in hem gelooft niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft. Hier maak ik toch uit op dat 'geloven' toch een voorwaarde is.

Admod note: Check Offtopic post dus verwijderd.

Ik heb niet gezegd dat 'onzinnig' op jouw post sloeg maar het leek me ook niet nodig om élke post afzonderlijk te benoemen.

Net als op het andere artikel: Gordon gaat dit programma (en dit programma exclusief) dus gewoon presenteren. Hij wordt geen vaste EO-presentator maar presenteerd eenmalig een programma, waar hij zelf op zoek naar God gaat.

Ook de voorgaande programma's werden volgens mij gewoon door de persoon die op dat moment 'op zoek' was gepresenteerd, dus dan klopt het.

[preview]De transseksuele pastor Olli Aalto (foto) legt haar functie neer, vier maanden na haar geslachtsoperatie. Volgens de pastor draagt zij sindsdien niet meer het vertrouwen van de geloofsgemeenschap. [/preview] Dat melden verschillende Finse media. In november 2008 onderging de pastor in de Evangelisch-Lutherse kerk in Finland een geslachtsverandering van man naar vrouw. Zij was de eerste pastor in Finland waarvan dat bekend was en het leverde veel discussie op. Verschillende lutheranen zagen hierin genoeg reden om de kerk te verlaten en na de operatie werd de pastor zelfs verschillende

Leuk, zo'n hypothetisch verhaaltje over een kruidenvrouwtje.. Maar wat moeten we daar nu mee?

Admod note: Onzinnige posts verwijderd. Vriendelijk verzoek tot het tonen van fatsoen en respect.

Quote: Op woensdag 17 maart 2010 11:03:30 schreef Morphogenesis het volgende: [...] Ik wil je niet teleur stellen hoor maarr... Misschien moet je voortaan hummus halen bij de Toko, en humus bij de intratuin Als je humus hebt gehaald (en gegeten!!! ) kan ik mij voorstellen dat je het niet lekker vond, zoniet doodziek bent geweest daarna Heel scherp, Morph!

Da's twentse humor... Moet je leren begrijpen

Ik had begrepen op welke post je doelde... Maar als je niet verder komt dan korte zinnetjes,linken en commando's, dan laat maar

Woef! Wat moet ik uitleggen, eigenlijk?

Oh, jij gaat niet naar Hemel op Aarde? Is toch bij jou in de buurt Zal Herman daar ook komen?

Quote: Op woensdag 17 maart 2010 07:08:38 schreef Mr. Emilio het volgende: [...] Bewijs voor hetgeen jij beweert? Hoe bewijs je een gevoel, dan? Ik twijfel een beetje. Aan de ene kant is Herman erg sterk.. Hij heeft ook Catherine Keyl aan het huilen gebracht in haar programma 'Catherine zoekt God' (volgens mij staat dat wel ergens op jouwbuis). Aan de andere kant, zoals ik al eerder zei, zeggen dat er te weinig is geofferd en daar aan toevoegen 'en jullie noemen jezelf christenen?" (op een TRIN-firenight in feb 2009, als ik me niet vergis) vind ik erg ver gaan.

Nou.. Ik ben het even kwijt.. Dus zodra ik het terug heb dan hoor je het

Quote: Op dinsdag 16 maart 2010 16:23:56 schreef menelikboy het volgende: [...] Oke interresant. Maar zijn 1 van de 2 misdadigers een moordenaar? Waar staat dat in de bijbel ik kan het niet vinden. Maar toch bedankt! Dat weet ik niet en op zich is het ook niet zo heel relevant, maar dat hij geen koekjes had gestolen lijkt me op zich ook logisch, aangezien hij gekruisigd was. Dat de misdadiger berouw toonde is wat essentieler.

39 Een van de gekruisigde misdadigers zei spottend tegen hem: ‘Jij bent toch de messias? Red jezelf dan en ons erbij!’ 40 Maar de ander wees hem terecht met de woorden: ‘Heb jij dan zelfs geen ontzag voor God nu je dezelfde straf ondergaat? 41 Wij hebben onze straf verdiend en worden beloond naar onze daden. Maar die man heeft niets onwettigs gedaan.’ 42 En hij zei: ‘Jezus, denk aan mij wanneer u in uw koninkrijk komt.’ 43 Jezus antwoordde: ‘Ik verzeker je: nog vandaag zul je met mij in het paradijs zijn.’ Lucas 23 Dus ja, het kan. Mits de moordenaar oprecht berouw toont.

Ik zou graag antwoorden maar ik schijn daarmee offtopic te gaan (dit is geen sneer naar Iria, overigens. Maar even een uitleg waarom ik niet op je post ga reageren).

Oh, zo.. Ehm... Sterk punt dan. Ik wacht met spanning op het antwoord aangezien ik het nog nooit zo had bekeken

Dat lijkt mij zeker niet offtopic. Maar ok, vergeet mijn vraag dan maar.

Allereerst vraag ik me een beetje af hoe je concludeert dat er dus 2 vrouwen waren

Quote: Op dinsdag 16 maart 2010 15:38:42 schreef Olorin het volgende: [...] Dát geloof ik zelf weer niet. Als je ervoor kiest niet bij God te zijn heb je een probleem. Maar als je God niet kent of een totaal vertekend beeld hebt, dan vraag ik me af of je wel kunt kiezen. Maar dat oordeel is aan God. Mja, ik had het zelf over mensen die God niet willen kennen. Misschien heb ik een wat te makkelijk beeld over 'geloven/niet geloven'. Ik ga er inderdaad van uit dat voor mensen die niet de kans hebben gekregen om God te kennen rechtvaardig geoordeeld zullen worden. Maar voor wi

In hoeverre moeten we Johannes 3:16 dan serieus nemen? 'opdat een ieder gelooft' geeft m.i. toch wel in dat 'geloven' op z'n minst toch ook een vereiste is, nog afgezien van het feit of 'goede werken' nodig zijn of niet.