Jyoti

Zalig Pasen allemaal.

Waah, altijd als ik een paar dagen niet of minder online geweest ben heb ik het gevoel dat ik geen idee meer heb waar mensen het over hebben op credible.

Bona en Archillion, als jullie elkaar irritant vinden, kunnen jullie elkaar dan niet gewoon negeren? Blijven reageren heeft toch ook geen zin en is voor niemand tof.

Best moeilijk als iemand continue op me loopt te muggeziften. Als hij daar eens mee stopt hoor je mij er niet meer over.

Jij zit net zo goed de hele tijd te reageren, je kunt ook zelf beslissen dat niet meer te doen in plaats van het allemaal in zijn schoenen te schuiven.

@HW: Klinkt heerlijk, veel plezier!

Bona en Archillion, als jullie elkaar irritant vinden, kunnen jullie elkaar dan niet gewoon negeren? Blijven reageren heeft toch ook geen zin en is voor niemand tof.

Ik vind het onbegrijpelijk dat er mensen zijn die een hekel aan dit soort warmte hebben. Kijk, +35 in de schaduw trek ik ook niet, maar dit is toch perfect?

Ik kan me er ook niks bij voorstellen, ik bloei helemaal op met dit soort weer, voel me veel blijer en energieker enzo. Het is ook zo'n fijn weer om met vrienden in het park te gaan zitten of te BBQen ofzo. Of om tot 's avonds laat in de tuin Arkam Horror te spelen.

Dankje! Ben nu bij mijn mama op de computer, als ik terug in Leiden ben probeer ik of het werkt.

Hier is het ook heerlijk. België is naar het schijnt het warmste land van Europa momenteel!

Over de mogelijkheden om je internettoegang te filteren gesproken... Is er een manier waarop je bepaalde specifieke websites ontoegankelijk kan maken op je computer? Ik heb het dan niet over het blokkeren van pornosites, maar over het gericht kunnen blokkeren van websites waarvan je weet dat je ze beter niet bezoekt omdat ze bijvoorbeeld veel te verleidelijk zijn om zinloos op te gaan procrastineren terwijl je aan je studie bezig zou moeten zijn.

En dan zonder een ww in te stellen dat je zelf weer heel eenvoudig ongedaan kunt maken? Ik weet het niet....

Zou wel handig zijn: Credible een tijdje blocken tijdens het studeren oid.

Oh, je kunt alles natuurlijk zelf ongedaan maken, maar daar moet je wel bewust wat voor doen dus dat zet toch een drempel. Ik heb heel erg de neiging om haast zonder er zelf bij stil te staan de hele tijd afleiding te zoeken op internet, als ik dat niet meer op automatische piloot kan doen maar er eerst even bij moet stilstaan is dat denk ik al heel wat. Maareuhm, niemand weet iets?

Ik vind het echt leuk hoe ik met een aantal van mijn Belgische vrienden gewoon vanaf de eerste minuut me weer helemaal thuis voel. Gisteren bij mijn oude studentenhuis langsgeweest, weer als vanouds de hele avond in de tuin zitten spelletjes spelen en kletsen, daar blijven slapen, het voelde heel fijn vertrouwd allemaal, alsof ik nooit weg geweest ben.

Haha, het klinkt echt heel slecht he, 1000 pagina's uithuwelijkperikelen. Nee maar het is stiekem echt een prachtig boek. De rode draad van het verhaal wordt gevormd door de traditioneel Indiase zoektocht naar een geschikte echtgenoot voor dochterlief, maar er komt echt zoveel meer aan bod, het is een enorm rijk verhaal met vele lagen. Het geeft ook een beeld van India dat ik zo herkenbaar vind, in alle complixiteit, noch het naïeve "wat is India toch een mooi land waar iedereen heel spiritueel en gelukkig is", noch het "India is een en al kommer en kwel, armoede en onderdrukking". Bij vele passages moest ik glimlachen van herkenning omdat het gewoon zo leek op situaties die ik meemaakte tijdens mijn reizen daar. En de personages zijn ook geweldig uitgewerkt, echt van die personages waarmee je het gevoel hebt een band op te bouwen, en als je dan uiteindelijk pagina dertienhonderdenzoveel omslaat en het boek zomaar helemaal uit is voelt het alsof een stel goede vrienden plots weer weggaat. Af en toe heb ik de neiging gewoon even dat boek open te slaan om even te kijken hoe het met hen gaat, weet je. Ja, misschien ben ik gewoon heel raar ofzo, maar ik vind het een prachtboek.

Ja, daar wonen, pfoeh, Leiden is al duur genoeg, Amsterdam is nog veel duurder en dan moet ik ook nog eens treintickets gaan betalen (als buitenlandse student heb ik niet zo'n handig gratis OV-kaartje.) En Leiden is ook fijn hoor, ik vind het wel leuk om te wonen in de stad waarin ik ook studeer. Pendelen hou ik niet zo van, heb het een tijdje gedaan toen ik nog in België woonde, woonde in Leuven en pendelde naar mijn werk/stage in Brussel, ja dat ging me toch rap tegenvallen.

Maareuhm, het is laat en ik ben moe en ik heb morgen nog vanalles te doen, ik kruip maar eens onder de wol. Alvast een goede nacht gewenst.

Dankje! In Amsterdam wonen lijkt me vet leuk, ik zou echt eens een tijdje in een grote stad willen wonen, lijkt me fijn. Ik heb laatst nog een dagje door Amsterdam gewandeld (met een vriend een concertje gaan meepikken en op bezoek bij de Hare Krishna-tempel enzo, en om die locaties te vinden nogal veel rondgelopen) en het lijkt me wel een fijne stad.

India-nerd-tip hoor, maar heb je ooit wat van Vikram Seth gelezen? Als het idee van meer dan duizend pagina's over uithuwelijkperikelen en zoveel meer je niet afschrikt, is "a suitable boy" zeker een aanrader, een van mijn lievelingsboeken.

Ooh, tof, waar studeer je? En waarover gaat je scriptie? En welke talen doe je? Ik ben zelf nogal een taalgeek, studeer tegenwoordig talen en culturen van India. En ja, die zelfdiscipline, haha, herkenbaar punt. Vooral als het zo'n lekker weer is als vandaag ontbreekt het daar nog wel eens aan. Ach ja, met mijn studiemaatje yoga gaan doen in het park is op zich ook nog soort van gerelateerd aan het bestuderen van de Indiase cultuur, toch?

Ik hou ook erg van koken, en van dansen (heb een tijd gebuikdanst, dat was zo cool), en van reizen al helemaal. En van schrijven op zich ook, ook al komt daar het grote zelfdiscipline-issue weer om de hoek kijken (pssst, check onze frontpage even, ik schrijf daar wel eens columns voor. )

Ach, op zich werkt het vaak prima om een interessante zijtak die niet on-topic is in het ene topic, gewoon voort te zetten in een nieuw topic met de mensen die daar zin in hebben. Boeiende zijwegen hoeven dus niet onbewandeld te blijven.

Op credible geldt dat de christelijke visie het uitgangspunt is. Wil niet zeggen dat elke andere visie niet mag bestaan, maar het geeft wel een kader waarbinnen een zekere ongelijkheid zit. Dat is iets waar je, als je op dit forum actief wilt zijn, mee zult moeten leren leven. Of je dat wilt of niet, die keuze is aan jou. Ik hoop dat ik jou alvast zo duidelijk mogelijk heb kunnen maken hoe wij erin staan.

Ik kan niet voor jou spreken, maar zelf ben ik er achter gekomen dat mijn "vrijdenkende", progressieve, linkse enzovoort gedachtengoed ook zo star en dogmatisch kon zijn en zo weinig ruimte kon laten voor andere standpunten. Dat wil trouwens niet zeggen dat ik mezelf niet meer als vrijdenkend, progressief of links beschouw, maar het heeft me wel nederiger gemaakt, geduldiger, wat minder hoog van de toren blazend. Maar dat is een proces hoor, en eentje dat nog steeds volop aan de gang is, het is zo makkelijk om jezelf terug te trekken in je grote gelijk, en het is zo makkelijk om dat grote gelijk niet als dusdanig te herkennen.

Als ik het goed begrijp was jij zelf iemand die tamelijk zeg maar orthodox christelijk dacht en dat door een heftige ervaring sterk in vraag is gaan stellen. Dat heb ik zelf nooit zo meegemaakt, ik ben altijd opgevoed met een flinke argwaan voor alles wat naar christelijk dogma rook, maar ik kan me wel enigszins voorstellen dat dat je tekent en dat je dan nogal snel de neiging hebt om best hard in te gaan tegen orthodox christelijke ideeën.

Trouwens, pfieuw, wat een serieus voorsteltopic wordt me dit zeg. Even op een lichtere noot: wat doe je zoal in het leven? Wat zijn je interesses, hobby's, passies?

Ik heb geen enkel bericht van jou verwijderd dus zo'n vaart loopt dat nu ook weer niet. Maar credible heeft een bepaalde doelgroep, het is niet zomaar een algemeen forum waar over religie gepraat kan worden, maar een christelijk forum. In onze FAQ staat niet voor niets een geloofsbelijdenis opgenomen, daarin staat wat wij beschouwen als de essentie van het christelijk geloof, wat voor ons altijd het vertrekpunt geweest is en zal blijven voor ons forum. Dat wil niet zeggen dat andersdenkenden niet welkom zijn, er zijn verschillende atheïsten en agnosten en ietsisten en anderen die niet helemaal in het christelijke plaatje passen aanwezig op dit forum. Kritische vragen stellen mag en niemand hoeft te doen alsof hij het met alles uit het christendom eens is. Maar het is niet het hoofddoel van het forum en het mag het hoofddoel van het forum ook niet in de weg staan. We vinden dat christenen hier gewoon vanuit hun geloofswaarheid moeten kunnen redeneren zonder dat dat constant aangevallen wordt.

Ok, ik weet niet of dit forum me dan zo aanspreekt... Mijn hoofddoel is namelijk niet om Christenen samen te brengen. Ik vind dat je open moet staan en niet iedere tegenspraak moet zien als kritiek op jouw geloofswaarheid en dus een onwaarheid. Als mijn mening direct gezien wordt als kritiek, terwijl een andere mening - die wel in het plaatje past - bescherming geniet, dan vertrek ik al vanaf een lager plateau en ga ik liever op een ander platform in discussie.

Dat kan. Credible heeft een specifieke identiteit en een specifiek doel en ik kan me goed voorstellen dat dat niet overeenstemt met waar jij naar op zoek bent. Ik moet trouwens zeggen dat ik hier vele jaren als agnost heb rondgehangen en oprecht waardevolle gesprekken gehad heb waarvan ik veel geleerd heb. Het kan. Maar wel binnen bepaalde grenzen, binnen de christelijke spelregels als het ware. Als je daarmee kunt leven ben je van harte welkom en kijk ik er naar uit met je in gesprek te gaan. Als je denkt, nee, die restrictie aan het gesprek zie ik niet zitten, ik heb behoefte aan discussie op een platform waarin geen enkele visie "de" visie is en alles gelijkwaardig en dus evenzeer onderhevig aan kritiek wordt behandeld, dan denk ik dat je aan dit forum niet zoveel zult hebben. Mocht dat het geval zijn, wens ik je van harte toe dat je elders een forum vindt dat wel die ruimte biedt die je zoekt.

Ja, dat was ook een van de dingen waar ik erg van schrok toen ik op dit forum kwam. Dat er echt jonge mensen waren die dachten dat abortus moord was, jongens toch, dat dat nog bestond... Maar ik moet zeggen dat ik me intussen ook wel schaam als ik erop terugdenk hoe ontzettend superieur en overtuigd van mijn eigen grote gelijk ik me toen opstelde door te doen alsof die mensen gewoon niet goed bij hun hoofd waren. Ik heb nog altijd geen erg duidelijk standpunt over abortus, dat het moord is zal je mij nog steeds niet makkelijk horen zeggen, maar ik heb intussen wel geleerd dat achter dat ogenschijnlijk zo harde en starre standpunt van mensen die dat wel beweren veel meer schuilgaat dan de achterlijke bekrompenheid die ik erin las. Erachter zit een oprecht geloof in de waarde van elk mens, en een duidelijke keuze om de grens van wanneer iemand "mens" genoemd mag worden te leggen bij de conceptie. Goed, of die grens daar moet liggen of niet, dat weet ik niet, maar dat radicale opkomen voor de grote waarde van een mensenleven is wel iets dat ik goed kan begrijpen en heb leren waarderen. En zo zijn er best veel voorbeelden waarbij ik gemerkt heb dat, als ik mijn vooroordelen over hoe dom en bekrompen de ander wel niet zal zijn even aan de kant kon schuiven, ik (zonder het noodzakelijk met hen eens te zijn) vaak verrassend veel begrip kon opbrengen voor de principes die voor mensen spelen wanneer ze een keuze maken of een idee aanhangen dat in onze maatschappij niet meer gezien wordt als serieus te nemen.

Ik snap de achterliggende principes ook wel en kan daar helemaal inkomen. Ook ik hang dat oprechte geloof in de waarde van elk mens aan. Toch zijn er gevallen waarin abortus een keuze kan zijn. Begrip hiervoor verwacht ik niet, enkel een bepaald inlevingsvermogen, het verplaatsen in een situatie waarin je zelf nooit terecht zal komen. Bekrompen ben je in mijn visie pas wanneer je de wereld enkel in zwart/wit ziet.

Ik kan me dat voorstellen. Ik ken jou niet en ik weet niet wat jouw afweging was, dat hoef ik ook niet te weten, maar ik kan me vele situaties inbeelden waarin ik er begrip voor heb. Maar inlevingsvermogen komt in mijn ogen ook van twee kanten, dat is bijvoorbeeld ook je kunnen inleven in een wereldbeeld waarin abortus nooit een optie kan zijn en altijd intrinsiek, op geen enkele wijze goed te praten kwaad. Ik merk dat veel mensen die openheid en tolerantie prediken, diezelfde openheid en tolerantie niet kunnen opbrengen voor meningen die niet binnen hun open en tolerante plaatje passen. Ik weet niet of dat bij jou zo is, daarvoor ken ik je natuurlijk niet goed genoeg, maar het is wel iets dat ik geregeld opmerk bij mensen die zichzelf als ruimdenkend en ontwikkeld en intelligent enzo beschouwen. Het is een tendens waarop ik mezelf nog geregeld betrap en ik vind het niet een van mijn betere eigenschappen.

Als ik je bericht kort samenvat komt het er dus op neer dat jullie als beheerders van dit forum een Christelijk standpunt aannemen en meningen

die binnen het christelijke wereldje vrij algemeen aangenomen worden

ondersteunen en meningen die bepaalde Christelijke standpunten enigszins in twijfel trekken verwijderen/ontmoedigen?

Ik heb geen enkel bericht van jou verwijderd dus zo'n vaart loopt dat nu ook weer niet. Maar credible heeft een bepaalde doelgroep, het is niet zomaar een algemeen forum waar over religie gepraat kan worden, maar een christelijk forum. In onze FAQ staat niet voor niets een geloofsbelijdenis opgenomen, daarin staat wat wij beschouwen als de essentie van het christelijk geloof, wat voor ons altijd het vertrekpunt geweest is en zal blijven voor ons forum. Dat wil niet zeggen dat andersdenkenden niet welkom zijn, er zijn verschillende atheïsten en agnosten en ietsisten en anderen die niet helemaal in het christelijke plaatje passen aanwezig op dit forum. Kritische vragen stellen mag en niemand hoeft te doen alsof hij het met alles uit het christendom eens is. Maar het is niet het hoofddoel van het forum en het mag het hoofddoel van het forum ook niet in de weg staan. We vinden dat christenen hier gewoon vanuit hun geloofswaarheid moeten kunnen redeneren zonder dat dat constant aangevallen wordt.

Over de mogelijkheden om je internettoegang te filteren gesproken... Is er een manier waarop je bepaalde specifieke websites ontoegankelijk kan maken op je computer? Ik heb het dan niet over het blokkeren van pornosites, maar over het gericht kunnen blokkeren van websites waarvan je weet dat je ze beter niet bezoekt omdat ze bijvoorbeeld veel te verleidelijk zijn om zinloos op te gaan procrastineren terwijl je aan je studie bezig zou moeten zijn.

Ja, dat was ook een van de dingen waar ik erg van schrok toen ik op dit forum kwam. Dat er echt jonge mensen waren die dachten dat abortus moord was, jongens toch, dat dat nog bestond... Maar ik moet zeggen dat ik me intussen ook wel schaam als ik erop terugdenk hoe ontzettend superieur en overtuigd van mijn eigen grote gelijk ik me toen opstelde door te doen alsof die mensen gewoon niet goed bij hun hoofd waren. Ik heb nog altijd geen erg duidelijk standpunt over abortus, dat het moord is zal je mij nog steeds niet makkelijk horen zeggen, maar ik heb intussen wel geleerd dat achter dat ogenschijnlijk zo harde en starre standpunt van mensen die dat wel beweren veel meer schuilgaat dan de achterlijke bekrompenheid die ik erin las. Erachter zit een oprecht geloof in de waarde van elk mens, en een duidelijke keuze om de grens van wanneer iemand "mens" genoemd mag worden te leggen bij de conceptie. Goed, of die grens daar moet liggen of niet, dat weet ik niet, maar dat radicale opkomen voor de grote waarde van een mensenleven is wel iets dat ik goed kan begrijpen en heb leren waarderen. En zo zijn er best veel voorbeelden waarbij ik gemerkt heb dat, als ik mijn vooroordelen over hoe dom en bekrompen de ander wel niet zal zijn even aan de kant kon schuiven, ik (zonder het noodzakelijk met hen eens te zijn) vaak verrassend veel begrip kon opbrengen voor de principes die voor mensen spelen wanneer ze een keuze maken of een idee aanhangen dat in onze maatschappij niet meer gezien wordt als serieus te nemen.

Ehm? Is het hier soms verboden om te reageren op de TO? Vreemd dit herken ik niet van andere fora...

We zijn op dit forum vrij streng wat on topic blijven betreft. De topicstarter heeft een vrij specifieke vraag gesteld, namelijk: wij willen trouwen terwijl we nog studeren en krijgen daar best vervelende reacties op, zijn er nog mensen die deze ervaring hebben en er wat over kunnen zeggen? Door een discussie te voeren over de betekenis van het huwelijk, help je de topicstarter niet vooruit met het beantwoorden van haar vraag. Dat wil niet zeggen dat je monddood gemaakt wordt, je bent volkomen vrij om een nieuw topic te openen over dit onderwerp, maar in dit topic hoort het niet thuis. Als je daar nog vragen over hebt kan je me daar over mailen of eventueel een topic openen in het subforum "feedback".

Jeetje, dat is wel érg streng... Is het niet ook de lol van een forum dat je over een bepaald onderwerp dóór kunt praten? Dat je (net als in een interview eigenlijk) wel eens in gesprek raakt en dat het dan verder gaat dan de begin vraag?

Ja, het is best streng, en dat is ook even wennen want zoals je al zei, het is ook wel leuk als je op een forum lekker kunt doorpraten en allerlei onderwerpen kunt aandoen. Maar dat heeft ook weer nadelen en daar hebben we als forum een keuze in gemaakt. Je moet ook in de gaten houden dat credible opgericht is met het doel om christelijke jongeren bij elkaar te brengen, vaak tieners nog die met vrij gerichte vragen zitten. Ons inziens werkt het voor onze doelgroep het beste om een tamelijk strikt beleid te hebben. Ik weet dat je pas nieuw bent en dan is het vast even wennen, daarom dat ik hier gelijk even duidelijk uitleg hoe we daarin staan en wat onze reden daarvoor is.

In dit geval geeft de TS een duidelijk beeld weer van waarom zij wilt trouwen en waarom zij dit belangrijk vindt. Tegelijkertijd geeft zij een oordeel over studenten die niet direct kiezen voor het huwelijk. (zij zouden twijfelen, hun geld liever aan wereldreizen uitgeven, of de belofte van onvoorwaardelijke trouw simpelweg nog niet aankunnen) Hoe haar reactie op mij overkomt (als niet getrouwde studente), kan haar misschien inzicht geven in de onderliggende standpunten van de reacties in haar omgeving. Als zij namelijk de indruk wekt dat ze de relaties waarin trouwen niet aan de orde is als minderwaardig en minder serieus ziet, dan zou dit de negatieve reacties kunnen verklaren. In die zin kan ik met mijn reacties de TS wel degelijk vooruit helpen, ja zélfs met die beginvraag.

Ik zie je punt, tot op zekere hoogte ben ik het er ook mee eens. Maar zelf had ik wel de indruk dat je dat meteen vrij hard bracht, dat je nogal flink in discussie ging. Daar hoeft niets mis mee te zijn, maar je krijgt zo wel gauw het effect dat jij, met een nogal uitgesproken mening die flink tegengesteld is aan de mening van de topicstarter, er een beetje over walst waardoor de topicstarter niet meer in haar topic kan praten over hetgeen wat zij eigenlijk graag wou bespreken. Dat geldt trouwens voor meer posts die ik van je zag. Je komt binnen op dit forum, hebt een duidelijke visie, gaat gelijk best hard in op meningen die in jouw ogen onwaar zijn. Dat is begrijpelijk maar het kan ook best afschrikken. Om bijvoorbeeld even terug te gaan naar het topic waar het allemaal om ging, dat over het trouwen tijdens je studie: de topicstarter heeft al best veel tegenkanting gekregen, komt hier even om wat steun te zoeken, als er dan opnieuw een hoop kritiek op haar visie op het huwelijk komt kan dat best afschrikkend werken. En dat is iets waar wij als crew van dit forum dan wel op ingrijpen. Kritische geluiden zijn welkom, maar het hoofddoel is nog steeds om jonge christenen samen te brengen in een sfeer van bemoediging en respect, het moet niet zo worden dat mensen zich ook hier de hele tijd moeten verdedigen terwijl ze dingen zeggen die binnen het christelijke wereldje op zich vrij algemeen aangenomen worden.

Ik zeg dit allemaal niet met de bedoeling dat je maar even je kop moet houden oid, je bent wat mij betreft gewoon welkom en ik kan me in bepaalde dingen die je schrijft best vinden (hoewel ik daar denk ik wel allemaal wat gematigder in geworden ben), maar ik vond het wel belangrijk om je duidelijk te maken dat de manier waarop je topics binnenkomt in mijn ogen niet altijd zo tof is.

Oeh, nog een tabletop-fan. Ik speel al jaren vampire: the maquerade (hoewel het sinds ik in Nederland woon wel wat minder geworden is, in een ander land wonen dan je roleplay-maatjes heeft begrijpelijkerwijs een ietwat negatieve invloed op je speelfrequentie ) en ik vind het nog steeds ontzettend boeiend. Net het feit dat het spel je soms voor morele vraagstukken zet vind ik een van de dingen die het boeiend maken. In character word je geconfronteerd met bepaalde morele keuzes, maar als speler word je er ook mee geconfronteerd dat je personage, als je het goed speelt, die keuzes soms anders invult dan jij zelf zou willen doen. Hoe anders, dat hangt maar net van je personage af, maar het roept sowieso vragen op. Dat heeft mij meer dan eens aan het denken gezet over wat ik belangrijk vind, hoe ik zelf zou reageren in een bepaalde situatie, dat soort dingen. Het is een spel en wat mij betreft kan in een spel heel veel, maar als je het met aandacht speelt en betrokken bent bij je personage (en ik merk dat ik dat wel ben, ik heb mijn personage jarenlang ontwikkeld, ik heb het gevoel dat ik haar echt heb zien groeien) kun je er zelf ook veel uit halen. Pas als je merkt dat wat je in het spel doet een negatieve invloed heeft op jou als persoon, zou ik me zorgen gaan maken.

Zijn je longen tegenwoordig weer schoon?

Knap van je dat je gestopt bent!

Mijn longen zijn weer schoon, maar het heeft jaren geduurd voordat ik 's morgens geen zwarte klodders meer ophoestte. Vooral na een jaar ofzo was dat heel erg. Ik ben nu serieus hè, het is echt troep. Maar goed, ik moet wel bekennen dat ik soms rustig 1,5 pakje wegpafte. Ik biets nog wel soms een sigaret trouwens, vind het wel nog steeds lekker.

Oh, apart dat je dat kan, ik hoor altijd van ex-rokers dat ze echt nooooooit meer een sigaret willen aanraken want zodra ze dat weer eens doen, zijn ze binnen de week weer verslaafd.

Ik ben kennelijk niet zo verslavingsgevoelig wat roken betreft, ik rook al jaren af en toe en ik vind het nog steeds lekker en ik kan nog steeds zonder problemen een hele tijd niet roken. Zo lang dat zo blijft, zie ik niet echt reden om het niet te doen eigenlijk.

Vandaag was trouwens best leuk, yoga zitten doen in de hortus met een vriend, en lekker bruin gebakken.

Een bijzonder interessante discussie die in dit topic, die gaat over trouwen tijdens je studie en de reacties daarop van buitenstaanders, offtopic is. Het lijkt me het beste een nieuw topic te openen om over het huwelijk specifiek te discussiëren.

Ehm? Is het hier soms verboden om te reageren op de TO? Vreemd dit herken ik niet van andere fora...

We zijn op dit forum vrij streng wat on topic blijven betreft. De topicstarter heeft een vrij specifieke vraag gesteld, namelijk: wij willen trouwen terwijl we nog studeren en krijgen daar best vervelende reacties op, zijn er nog mensen die deze ervaring hebben en er wat over kunnen zeggen? Door een discussie te voeren over de betekenis van het huwelijk, help je de topicstarter niet vooruit met het beantwoorden van haar vraag. Dat wil niet zeggen dat je monddood gemaakt wordt, je bent volkomen vrij om een nieuw topic te openen over dit onderwerp, maar in dit topic hoort het niet thuis. Als je daar nog vragen over hebt kan je me daar over mailen of eventueel een topic openen in het subforum "feedback".