Groninger
-
Aantal bijdragen
4.415 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Berichten geplaatst door Groninger
-
-
ik heb het afgelopen week meegemaakt bij de vader van een vriend van mij.. maar van de reden ben ik enorm kwaad geworden!
-
... ben er niet echt bij met mijn hoofd ...
dubbelpost
-
Quote:Op vrijdag 29 april 2005 11:38:59 schreef Joozt het volgende:verwerking, Groninger...niet verwekking
haha.. ik had het door
-
Quote:Op woensdag 27 april 2005 21:59:58 schreef nomoskar het volgende:[...]Ik ga ook naar een kerk en maak daar het kinderverwerkingsblad
een subtiel gekozen naamEDIT:
oeps
fout gelezen.. ik dacht dat er stond kinderverweKkingsblad -
AZ op naar Lissabon!
Vond AZ altijd maar een amateurclubje die in stand werd gehouden door een suikeroom.. de laatste tijd moet ik mijn mening ove het amateurclubje bijstellen
Ondanks alle personele problemen achterin maken ze nog gewoon kans op de cup met de kleine oren (zitten er uberhaubt wel oren aan deze cup?)
EDIT:
Nee dus
-
-
Quote:Op woensdag 27 april 2005 20:06:50 schreef RobertF het volgende:Sjaloom Groninger,Ik ga even op enkele uitspraken van je in.[...]Dat is altijd makkelijk gezegd: iemand die de bijbel niet interpreteerd zoals ik dat doe, nou, die verzacht de boel maar en is niet bijbels. Weleens aan gedacht dat het misschien ook andersóm kan zijn?
Ik heb de wijsheid niet in pacht maar als ik soms mensen(dominees/gemeenteleden) om bepaalde stukken in de bijbel hoor kronkelen om het maar zo in het licht te zetten dat het in deze tijd geaccepteerd kan worden ben je niet goed bezig.
Quote:[...]Ja, maar dan wel de júÃste minder leuke stukken, dus op de juiste manier. Anders kunnen we de stenen er wel weer bijpakken...ALLE minder leuke stukken op de JUISTE manier lijkt me het beste
Quote:[...]Dus als het er niet instaat, dan sta jij daar natuurlijk ook achter. Tenminste, als je consequent wil zijn. Welnu, er wordt niet over homofilie gesproken, maar over ontucht tussen mannen. Tijd dus nu om je visie bij te stellen?Uiteraard sta ik achter de bijbel.. ook als die anders zou zijn dan ik in eerste instantie zou denken. Ik zal in dat geval mijn visie aanpassen.
Quote:[...]Nee, maar je staat wel op onjuiste gronden afwijzend tegenover hen. Tenminste, de bijbel leert alleen over ontucht, niet? Of wil je er méér inleggen dan er is. Omstandigheden harder maken dan nodig?Ik sta niet afwijzend tegenover homo's. Ik weet alleen niet of de sexuele handelingen die zij uitvoeren stroken met wat er in de bijbel staat (mij altijd geleerd is) ook na je uitleg ben ik daar nog niet van overtuigd.
Quote:[...]Ja, maar homoseksualiteit alleen is geen zonde. Alleen ontucht tussen mannen of vrouwen is zonde. Kom, niet méér in de bijbel leggen dan nodig hè?Als je meent dat ik nu erg uitdagend schrijf: dat is ook zo. Maar het wordt wat vermoeiend als mensen hun bijbel-interpretatie gaan opdringen als dé interpretatie en daarom ook vinden dat christenen die anders denken onbijbels bezig zijn, want "het staat toch zo duidelijk in de bijbel?"Nou, niet dus. Er staat zoveel niet echt duidelijk in de bijbel, dus is het zaak ook je verstand te gebruiken en niet zomaar blind op een bepaalde manier van interpreteren af te gaan. Je kunt best gelijk hebben, maar je kunt er ook helemaal naast zitten. Ik ook.Daarom is het dus goed om je niet alleen te richten op alléén (een bepaalde interpretatie van) de bijbel, maar ook de rede te gebruiken als leerinstrument en de schepping, dus eigenlijk ook de wetenschap. De bijbel heeft ons veel te zeggen, maar de bijbel alleen hoeft lang niet altijd voldoende te zijn om bepaalde kwesties te bespreken.Uitdagend schrijven
valt toch nog wel mee? Zoals ik al veel vaker op Credible heb geschreven.. ik kan wel tegen een stootje.
Ik geloof wat in de bijbel staat waar is.. dus als homofilie wordt afgekeurd in de bijbel ben ik er tegen.. als het niet word afgekeurd kan ik er ook mee leven.
Niet vanuit wetenschap, een hedendaagse kijk oid zal mijn visie over zaken veranderen.. maar altijd vanuit de bijbel zelf.
-
Door dit onderwerp op Credible denk ik direct aan het volgende:
Kerken/dominees durven vaak niet meer te zeggen wat er letterlijk in een bijbel staat. Als iets absoluut word afgekeurd maar dat in deze tijdsgeest niet meer helemaal goed uitkomt word er een verzachtende omstandigheid gegeven of wordt het voor de lieve vrede maar verzwegen.
Als je echt gelooft zul je ook de minder leuke stukken uit de bijbel ter harte moeten nemen.
Dus als in de bijbel staat dat God homofilie afkeurt, sta ik daar achter.
Dat heeft niks te maken met dat deze mensen net zo goed zijn, net zo aardig zijn of dat ze misschien nog wel veeeel aardiger en goede dingen doen binnen een gemeente/samenleving.
Elke zonde is afkeurenswaardig en moet dus ook niet gestimuleerd worden of met de mantel der liefde worden bedekt.
-
Ik denk dat wij (Maaike en ik) het over 2 verschillende dingen gebeuren.
Ook ik ben ervan overtuigd dat God zijn plan doorvoert wat er ook gebeurt. Het is aan jou of je mee wilt gaan in zijn plan, dát is jou keuze.
Volgens mij hebben we daar wel dezelfde mening over
-
Quote:Op woensdag 27 april 2005 14:19:45 schreef Carrera het volgende:Je zegt dus dat God een plan voor ons allen heeft.Maar wij kunnen dat wel zelf beinvloeden.Is dat niet een beetje megavaag?
Nee.
Jou ouders hebben/hadden waarschijnlijk ook al helemaal in gedachten hoe hun fantastische zoon (denk ik) zou worden in zijn lateren leven. Ze hadden dus een plan met jou.
God heeft ook een plan met jou, maar heeft de mensen een eigen mening gegeven om hem te volgen of af te wijzen. God zal dus nooit iemand dwingen om hem te gaan geloven. Dus het is aan jou persoonlijk of je in Gods plan wil passen of je juist van zijn plan af te keren.
it's up to you!
Bovenstaande was dus voor Carrera.. ik zou een vrouw nooit tegen durven spreken
-
-
-
-
-
-
-
Quote:Op maandag 22 maart 2004 14:06:30 schreef Dennis het volgende:FC-Grûnn!
Sluit ik me volledig bij aan! Alleen noem ik ze liever 'de Trots van het Noorden'
Maar naast voetbal kijk ik ook basketbal (Donar/MPC Capitals voor de wat jongere fans)
IJshockey soms
Kijk het liever dan dat ik het beoefen (op af en toe wat hardlopen na dan)
-
-
sorry
had die post niet gelezen -
Quote:Op vrijdag 22 april 2005 21:43:38 schreef Brains het volgende:[...] Dan is die ambtenaar dus wel degelijk ontslagen omdat hij weigerde zijn werk uit te voeren. Zijn werk is: het sluiten van huwelijken. Dan zal het me een worst zijn wat die ambtenaar van het idee huwelijk vind, t gaat erom wat er in de wet staat. Dat moet hij uitvoeren. Dat is echt geen discussiepunt.Net zoals dat een arts abortus moet plegen ( als er medische noodzaak voor is, overlijden van de moeder ofzo ), en dat een apotheker medicijnen dient te leveren. Het is niet aan de apotheker om te bepalen wat goed voor je is. Dadelijk is het zon boomknuffelaar, en wil hij me alleen ecologisch geteelde paracetamols leveren omdat zijn natuurgod dat zegt.
Ambtenaar is weer in functie aangenomen (onder dwang van de rechter) Blijkbaar ligt het dus iets complexer dan je op het eerste moment waarschijnlijk lijkt.
-
Quote:Op vrijdag 22 april 2005 19:35:05 schreef Lady-Kebiss het volgende:Straks krijgen we nog van die rare praktijken waarbij we stickers op de deuren gaan plakken:hier verstrekken we wel/niet de pilwij trouwen wel/geen homo'sik verkoop geen brood aan blondines (?! niet mijn voorbeeld, maar goed)Ik ben seksuoloog, maar help je niet als je niet getrouwd bent
Maar dat zie ik in Nederland niet gebeuren.
-
Quote:Op vrijdag 22 april 2005 19:33:05 schreef Lady-Kebiss het volgende:[...]Ik denk niet dat er een baan bestaat waarin het nooit gebeurt dat je niet iets tegenkomt en/of iets moet doen wat tegen je principes ingaat.
Die bestaan vast wel (zendeling, dominee etc)
Maar je hebt wel gelijk dat veel, heel veel banen zelfs tegen principes van mensen in gaan (Christelijk of niet).
Als blijkt dat ze te veel tegen je principes in gaan, zul je moeten beslissen of je door wilt gaan met je huidige beroep.
-
-
dank u
Waar gaan dieren heen?
in Geloof algemeen
Geplaatst
Ik hoorde zondag dat er ook dieren zijn op de nieuwe aarde (een kind speelt met een slang, de wolf ligt bij het lam etc) dus wie weet dat er ook dieren naar de hemel gaan
Ik hoop dat m'n hondje er ook heen geen