Marillion

Quote: Op dinsdag 27 februari 2007 11:56:53 schreef Gorthaur het volgende: Het kan gewoon blijken dat Jezus gewoon een vader heeft gehad. Probleem is natuurlijk hoe je dat wilt bewijzen. Maar toch, daar zal vast iets op te verzinnen zijn. Tja, als Jezus lichaam nog gevonden is, lijkt me al voldoende omver geschopt, dan kan dat er ook nog wel bij... Ja,dat zou inderdaad kunnen. Ook iets aannemelijker dan dat Jezus uit de maagd Maria zou zijn geboren. Ik begrijp ook niet hoe ze dat met DNA willen vaststellen. Ze kunnen dan misschien wel vasstellen dat degenen die naast hem begr

Quote: Op zaterdag 24 februari 2007 00:38:22 schreef diakio het volgende: [...] Als je van jezelf weet dat je niet in staat bent je woord te houden als het even moeilijk wordt, is niet trouwen inderdaad de betere optie. Wat me opvalt is dat er telkens gezegd wordt "als het even tegenvalt". Scheidingen omdat "het even tegenvalt" daar kan ik ook geen begrip voor opbrengen. Maar ik vind dat je met zo'n uitspraak weinig respect toont voor huwelijken waar meer mis is dan "dat het even tegenvalt". Maar goed, jij kent mensen die het nadat "het even tegenviel" toch bij elkaar zij

DAt is jouw situatie, en ook wel een beetje de mijne. Maar je weet niet hoe een ander zijn situatie is. Maar goed, dit is al een welles-nietes-discussie geworden. Het is jouw goed recht om er anders over te denken. Quote: Op vrijdag 23 februari 2007 22:11:39 schreef Rafox het volgende: Ben ik nooit verliefd geweest op een ander? Jawel Is een ander nooit verliefd geweest op mij? Jawel Heeft mijn vrouw nooit iemand anders leuker gevonden dan mij op een zeker moment? Helaas wel. Is het altijd koek en ei geweest tussen ons? Nee Was ik overal zeker van toen ik trouwde?

Quote: Op vrijdag 23 februari 2007 21:53:04 schreef Thorgrem het volgende: [...] Iedereen heeft genoeg tijd om trouwen uit te stellen totdat zeker is dat je de juiste keus maakt. Het is niet zoals met auto's kopen. Als de ene na een jaartje of wat toch niet bevalt, dan maar inwisselen. O.k, nu een andere (hypothetische) vraag. Stel je betrapt je vrouw met je beste vriend, in jullie bed. Het blijkt dat ze al een jaar lang een relatie hebben. Moet je dan ook (volgens God) bij haar blijven?

Quote: Op vrijdag 23 februari 2007 22:02:47 schreef Tom het volgende: [...]Je zegt nu in een stukje van niet meer dan 5 zinnen dat je erg onder de indruk bent van bewijs dat je eigenlijk niet gezien hebt. Erg overtuigend inderdaad. Don't shoot the messenger. Ik ben onder de indruk van het bewijs dat ze claimen te hebben."Zij baseren zich op jarenlang onderzoek van archeologen, historici, schriftdeskundigen en DNA-specialisten." Maar tuurlijk, dat stelt niets voor. Verbazingwekkend eigenlijk dat ze daar een persbericht voor uit hebben geschreven.

Quote: Op vrijdag 23 februari 2007 21:53:04 schreef Thorgrem het volgende: [...] Iedereen heeft genoeg tijd om trouwen uit te stellen totdat zeker is dat je de juiste keus maakt. Het is niet zoals met auto's kopen. Als de ene na een jaartje of wat toch niet bevalt, dan maar inwisselen. Ja iedereen heeft daar tijd voor. Nog niet altijd een garantie overigens. Maar niet iedereen neemt die tijd, zoals ik al zei: mensen maken fouten.

Ik had overigens ook niet gelezen dat die archeoloog was betrokken bij dat onderzoek. Sorry. Maar ik vind het nogal wat bewijs. Die namen daar wil ik nog wel een vraagteken bij zetten, maar ik ben dan vooral benieuwd naar dat DNA-onderzoek. En hoe ze aan DNA gekomen zijn om te vergelijken. Quote: Op vrijdag 23 februari 2007 21:52:39 schreef ThijsK het volgende: De TS is een klein gedeelte van de site vergeten: Bewijs Een Israëlische archeoloog die betrokken is bij het onderzoek naar de grot temperde vrijdag de aanname die in de documentaire wordt gemaakt. "Het is een mo

Quote: Op vrijdag 23 februari 2007 21:47:57 schreef Tom het volgende: [...]Waarom niet? Je hebt gelijk, ik dacht dat volgens hen de zoon van God nog geboren moet worden. Maar natuurlijk, ze zien Jezus niet als zijn zoon.

Quote: Op vrijdag 23 februari 2007 21:48:08 schreef Rafox het volgende: [...] Twaalf en een half jaar, twee kinderen, ik lig goed bij de vrouwen en mijn vrouw is met 35 nog een beauty queen die de aandacht trekt van alle mannen in de kroeg. En toch heeft Diako gelijk Jullie begrijpen niet wat ik bedoel. Niet iedereen heeft de juiste keuze gemaakt met het uitzoeken van een partner. Ik wel, maar ik kan me voorstellen dat er mensen zijn bij wie dat minder gelukt is.

Quote: Op vrijdag 23 februari 2007 21:43:33 schreef Feebs het volgende: Ja, tis maar een klein detail, zullen ze vast vergeten te noemen zijn Wat zouden die kinderen zijn, half goddelijk?? Zo'n soort griekse godheden krijg je dan.. Precies, ook al zou het waar zijn, het zou nooit toegelaten worden dat dat in de Bijbel vermeld zou worden. De zoon van God, die een mensenzoon had. Hoe leg je dat uit..

Quote: Op vrijdag 23 februari 2007 21:20:55 schreef Tom het volgende: Je bent een stukje vergeten te kopieëren: [...] Niet vergeten. Maar ik vond dat niet echt nieuwswaarde hebben. Overigens zal waarschijnlijk geen enkele Jood toegeven dat het mogelijk zou kunnen zijn dat Jezus daar begraven ligt.

Quote: Van minstens drie users die hebben gereageerd weet ik dat ze getrouwd zijn. Het lijkt me dat de gemiddelde credible-user niet gehuwd is. Hoeveel van de reacties door ongehuwden of door gehuwden zijn geplaatst weet ik niet. Quote: Van minstens één weet ik dat degene een diep dal doorleeft heeft en waarbij beide partners na dat diepe dal opnieuw voor elkaar gekozen hebben en de huwelijksbelofte van trouw aan elkaar bevestigt hebben. Natuurlijk, heel mooi. Maar ik ken ze ook die jaren bij elkaar blijven, jaren ruzie hebben. Kinderen die in een sfeer van

Het is al eens vaker beweerd dat ze het Graf van Jezus gevonden hadden, maar nu schijnt het dus vrij serieus te zijn. In de spelonk zou ook de zoon van Jezus begraven zijn en Maria en Maria Magdelena. link 'Graf van Jezus ontdekt' Uitgegeven: 23 februari 2007 20:25 Laatst gewijzigd: 23 februari 2007 20:47 JERUZALEM - Canadese documentairemakers zeggen het graf van Jezus van Nazareth te hebben gelokaliseerd. Zij baseren zich op jarenlang onderzoek van archeologen, historici, schriftdeskundigen en DNA-specialisten. Het graf bevindt zich volgens hen in een spelonk in de huidige

Quote: Op vrijdag 23 februari 2007 18:22:52 schreef LeElOo het volgende: Volgens mij hebben jullie mij niet helemaal begrepen. Ik GA scheiden, dat is geen discussie punt meer. Convenant is opgesteld, zorgplan voor ons kind en dus is alles goed geregeld. We hebben geen ruzie en verwijten elkaar niets. In voor- en tegenspoed bij elkaar blijven blijkt in de praktijk toch niet zo waar te zijn als hier wordt gemeld. Wij zijn er van overtuigd dat we zonder elkaar nog gelukkiger kunnen worden, inclusief onze zoon en dus moet je zelf je verantwoordelijkheid nemen en deze niet neerleggen bij een

Quote: Op zaterdag 30 december 2006 21:38:30 schreef kimberly-18 het volgende: [...] dan moeten we er voor zorgen dat onze kinderen niet met tegen zin naar de kerk gaan. als we als ouders met plezier naar de kerk gaan, voor onze kinderen bidden en zorgen dat ze in de kerk een gevarieerd programa krijgen, zonder alleen maar te spelen, en werkjes te maken, maar echt iets leren, waar een uitdaging in zit, dat willen ze naar de kerk blijven komen. de kinderen van onze kinder dienst worden boos op hun ouders als ze een week niet naar de kerk gaan, want ze willen naar de kinderdienst, w

Wat een stomme vergelijkingen. Tuurlijk krijgt hij s'avonds groente. Maar als hij bijv. spruitjes niet lust dan ga ik hem niet dwingen. Jij wel? Je kunt een kind wel dwingen, maar als hij geen zin heeft zit hij er met tegenzin. Niemand hoort met tegenzin in de Kerk te zitten. Ik laat hem kennismaken met het geloof en de Kerk, maar ik ga hem later vast niet dwingen. Wat jij gaat doen moet jezelf weten. Quote: Op zaterdag 30 december 2006 21:22:03 schreef kimberly-18 het volgende: [...] en als hij chips wil als avond eten, mag dat dan ook, want hij heeft geen zin in gro

Quote: Op zaterdag 30 december 2006 16:58:05 schreef Groninger het volgende: [...] Hier gaan mijn nek haren altijd een beetje van omhoog staan. Als jij als ouder overtuigd bent van het Christelijke geloof mag je je kinderen best elke week meenemen naar de kerk, ook als ze daar een keer geen zin in hebben. Kinderen/jongeren hebben nog lang niet altijd door wat het beste voor hun is. Uitleg, eerlijkheid en het daadwerkelijk uitdragen van je overtuiging helpt hoogstwaarschijnlijk al voor een heel groot deel. Waar jij zegt dat je om je heen ziet dat veel jongeren later niet meer in de

Mijn zoontje gaat naar een Christelijke school. Maar ik zou hem niet naar een school in een ander dorp sturen als hier geen Christelijke school was geweest. In een dorp hier vlakbij waar veel streng gerefomeerden wonen laten ze hun kind rustig een 20 km reizen om naar "hun" school te laten gaan. Mijn ouders hebben me altijd vrij gelaten in mijn opvoeding, ze gaven me wel de grondbeginselen door van het geloof, maar verder heb ik een hele vrije opvoeding gehad. Dit zullen we met Jelle ook doen. Ik zal hem als hij iets ouder is vast niet dwingen om naar de Kerk te gaan. Ik heb zoiets vaak

Met mijn nickname zou het voor de hand liggen om Marillion te zeggen, hoewel ik die ook wel heel goed vind, maar mijn favoriete band is toch U2. Voor de rest vind ik Marillion, Metallica, Beatles, Stones, G'n'R, The Cure en nog héél wat meer bands ook wel heel leuk.

Quote: Op donderdag 07 april 2005 21:50:10 schreef denniseindhoven het volgende: Okay, ik lijk wel gek...alleen de CD kast en géén verzamel CD's, anders ben ik morgen nog niet klaar...ik heb er meer als 1000 op compu staan 25.Boston - Third stage 137.Marillion - Misplaced childhood 220.21 Guns - Salute En nu laat ik dus soundtracks en verzamel CD's buiten beschouwing Ik zag veel van mijn eigen cd's bij jouw lijst. Maar die drie vielen mij op. Die behoren wel bij mijn lievelingscd's. Vooral opvallend dat je 21 Guns heb. Die zie ik zelden bij anderen in de CD-k

Quote: Op zaterdag 26 maart 2005 22:25:03 schreef onemangang het volgende: [...] Die is of vernietigt rond het jaar 200 door de kerkvader Irenaeus of ergens diep weggeborgen in het vaticaan... Interessant. Hoezo openheid?

Quote: Op zaterdag 26 maart 2005 13:34:45 schreef onemangang het volgende: Vandaag op de voorpagina van het Parool: AMSTERDAM - Ruim 1800 jaar nadat het vanwege zijn 'godslasterlijke' inhoud door de kerk in de ban werd gedaan, wordt het Evangelie van Judas weer openbaar gemaakt. Een Zwitserse stichting heeft een kopie van het verboden evangelie ontdekt en werkt momenteel aan een vertaling. Waar is het origineel dan? Ik ben overigens ook benieuwd wat er allemaal in staat.

Ik heb een tijdje geleden "Door het raam" van Sten Oomen gelezen. Een aanrader voor mensen die geïnteresseerd zijn in paranormale dingen. En een boek over ontmoetingen met engelen. "Een Engel op je pad" van H.C. Moolenburgh, echt heel indrukwekkend.