Aimé
-
Aantal bijdragen
4.532 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Nooit
Berichten geplaatst door Aimé
-
-
Quote:Op zaterdag 19 februari 2005 18:06:46 schreef K. het volgende:@Aimé:Interessant, ik wist niet dat er fragmenten van de Septuaginta bewaard waren gebleven... Maar als ik me niet vergis is de vraag die ik in dit topic stel voor jouw totaal niet van belang. Je bent toch een aanhanger van de leer van de Jehova's Getuigen? Dan bestaat er in jouw visie slechts Jehova God, als ik me niet vergis. Dus de vraag of het tetragrammaton naar De Vader verwijst of de (drie)Ene God "bestaat voor jouw niet", als ik me zo mag uitdrukken.
Van waar komt volgens jou de naam Jehovah misschien?
Anders een hulpje:http://users.skynet.be/biblianeerlandica/index.html
-
Quote:Op zaterdag 19 februari 2005 17:32:17 schreef RobertF het volgende:[...]Sjaloom Aimé,In de bijbel gaat het erom dat je jezelf niet voedt met bloed, dus het niet eet. Bij bloedtransfusies is dat geenszins het geval. Je krijgt er niet minder honger van en het bloed passeert het spijsverteringskanaal niet. Net zoals je geen koffie in de aderen injecteert om wakker te worden, of water om je dorst weg te werken, dien je bloed niet als voedsel toe bij intraveneuse toediening. Het heeft op dat moment een heel ander doel dan voedsel heeft.Het is inderdaad bekend dat het WTG bloedtransfusie afkeurt. Althans, de ene keer is het fout, de andere keer is het een zaak van eigen geweten. Écht betrouwbaar is het WTG daar ook weer niet in. Het scheelt in elk geval dat ze wél meewerken aan manieren om zonder ander bloed te opereren. Deze methodes zijn redelijk succesvol en veilig te noemen.
Als je zegt dat u zich van drugs onthoudt ......
maar ze in je armen inspuit?.........gaat dat vliergertje niet meer op.
Laat ons liefst ook converseren zonder namen te noemen ,als ik moest naar de wandaden van protestanten,katholieken,ed...wijzen dan hebben we hier veel ruimte te weinig?
Waarom denk je trouwens waarom ik een J.G. geworden ben?
-
Quote:Op zaterdag 19 februari 2005 17:22:52 schreef Dannyr het volgende:[...]Tuurlijk mag dat! Het wettisisme vh wachttorengenootschap die het intraveneus toedienen van bloed verbied is een gevaarlijke opvatting die mensen het leven kan kosten.De wetten die in het oude testament gelden ivm met het consumeren van bloed ed heeft te maken met spijswetten, maar niet met het gebruik van bloed om medische redenen.mvg
(Eigenlijk zou je beter het WTG. erbuiten laten)
Wvdp
-
Quote:Op zaterdag 19 februari 2005 15:48:57 schreef K. het volgende:Ik denk dat je de vraag niet goed begrijpt... In het Oude Testament vinden we de Heer. De Heer is een vocalisatie weergave van JHWH zoals de Joden Adonai gebruiken om de teksten te kunnen voordragen.Maar is De Heer van het Oude Testament De Vader van het Nieuwe Testament, of is De Heer de (drie)Ene God?
Dag,
sommige heel oude fragmenten van de Septuaginta die al in Jezus' tijd bestonden, zijn tot op onze tijd bewaard gebleven, en het is opmerkelijk dat de persoonlijke naam van God erin stond.
De New International Dictionary of New Testament Theology (Deel 2, blz. 512) zegt: "Recente tekstvondsten doen twijfel rijzen aan de opvatting dat de samenstellers van de LXX [septuaginta] het Tetragram JHWH met kurios hebben vertaald.
In de oudste LXX-MSS (fragmenten) waarover wij thans beschikken, staat het Tetragram in de Gr[iekse] tekst in Heb[reeuwse] lettertekens geschreven. Deze gewoonte is door latere joodse vertalers van het O[ude] T[estament] in de eerste eeuwen A.D. aangehouden." Daarom zullen Jezus en zijn discipelen, of zij de Geschriften nu in het Hebreeuws of in het Grieks lazen, altijd de goddelijke naam tegengekomen zijn.
Groeten Aimé
-
Quote:Op dinsdag 04 januari 2005 15:31:10 schreef RobertF het volgende:Sjaloom Sheepie,Ik geloof dat er vier universele wetten zijn waaraan ieder kind van God zich moet houden, buiten de hoofdgeboden voor personen en de gemeente. Namelijk deze 4:1. Eet geen bloed2. Eet geen vlees waar het bloed nog inzit, zoals bij verstikte dieren3. Hou je af van ontucht4. Hou je af van afgoderijDeze vier werden al gegeven vóór de wet van Mozes, namelijk aan Noach, en daarom gelden ze voor iedereen. Zeker ook omdat de apostelen ze nog herhalen in Handelingen 15. Zodoende dus geen bloed eten.
Mag men dan intraveneus bloed tot zich nemen?.
-
Der heeft nog niemand een vuurtje op de brandstapel geworpen!
(Zijn we nu toch al wat beschaafder geworden?)
-
Quote:Op woensdag 16 februari 2005 23:14:34 schreef Simoontje het volgende:Ik vraag me gewoon af wat het verschil van het geloven is, ik heb nl gehoord dat sommige christenen Maria niet zien als een Heilige, maar waarom zien ze Haar dan niet als een Heilige? Wij(roomskatholieken)bidden nl ook tot Haar!
Normaal zou iedereen die in de bijbel aanneemt als het woord van God moeten geloven dat Maria een heilige is.
Dat ze nu momenteel in de hemel is.
Maar,...
Of dat Maria mag aanbeden worden ,dat is een andere zaak.
Ik denk uit 1Tim 2:5 te mogen opmaken dat er eigenlijk maar 1 weg is om tot God te naderen in gebed.
Daar staat; Want er is één God en één middelaar tussen God en mensen, een mens, Christus Jezus,
Als men heiigen aanbid ,aanbid men eigenlijk de schepping,het zijn schepselen.
Alleen God mogen wij aanbidden en heilige dienst voor hem verichten.Math.4:10 Toen zei Jezus tot hem: "Ga weg, Satan! Want er staat geschreven: 'Jehovah, uw God, moet gij aanbidden en voor hem alleen heilige dienst verrichten.'"
Groet Aimé
-
Ik ga nu maar al op de brandstapel gaan zitten.........
-
Oei!
Onze voorvaderen hebben ons het niet gemakkelijk gemaakt ze!
Daarvoor hebben wij hier te weinig schrijfruimte denk ik.
Toch zei Jezus hetvolgende;
Niet alleen betreffende dezen doe ik een verzoek, maar ook betreffende hen die door hun woord geloof in mij stellen, opdat zij allen één mogen zijn, evenals gij, Vader, in eendracht met mij zijt en ik in eendracht met u ben, dat ook zij in eendracht met ons mogen zijn, opdat de wereld moge geloven dat gij mij hebt uitgezonden. Ook heb ik hun de heerlijkheid gegeven die gij mij hebt gegeven, opdat zij één mogen zijn evenals wij één zijn.Ik in eendracht met hen en gij in eendracht met mij, dat zij volkomen één worden gemaakt, opdat de wereld moge weten dat gij mij hebt uitgezonden en dat gij hen hebt liefgehad evenals gij mij hebt liefgehad.
Mensen maken het elkaar niet gemakkelijk,zelfs nu zouden we nog over een puntje of kommaatje heftige debatten voeren.Maar stel eens je vraag wat specifieker........
Groeten Aimé
-
Quote:Op woensdag 16 februari 2005 16:41:11 schreef spongerob het volgende:het enige boek wat mijn echt fascineert is openbaringen, het inspireert mij ook voor mn films
Wat is volgens U "Babylon de Grote"?
Groeten Aimé
-
Nu gaan we de boze werken horen van Jehovah's Getuigen.........
-
Quote:Op maandag 14 februari 2005 21:55:32 schreef HenkG het volgende:De 144000 is absoluut een symbolisch getal getuige de eerdere evrgelijking met de schare die niemand tellen kan. De symboliek betreft:12*12*10*10*10.12 stammen van Israel (Gods volk onder het Oude Verbond);12 apostelen (Gods volk onder het Nieuwe Verbond;10 getal van volheid3e macht: goddelijke (3 is getal van de hemel) verhevenheid.De 144000 zijn dus de schare van al Gods kinderen uit alle volken en tijden.
Is 144.000 slechts een symbolisch getal?
Het antwoord is op te maken uit het feit dat eerst melding wordt gemaakt van het nauwkeurig bepaalde getal 144.000 en Openbaring 7:9 vervolgens spreekt over "een grote schare, die niemand tellen kon". Als het getal 144.000 niet letterlijk was, zou het contrast met de "grote schare" volkomen zoek zijn. Het getal letterlijk te nemen is in overeenstemming met wat Jezus in Matthéüs 22:14 over het koninkrijk der hemelen zei: "Er zijn velen uitgenodigd, maar weinigen uitgekozen."
-
Dag Dannyr,
Wij prediken wereldomvattend in 235 landen.
Er zijn zo'n 96.894 gemeenten.Dus niet alleen in zogezegegd "christelijk gebied".
Ik woon in België,in Nederland ligt dit misschien wel enigzins anders maar ondanks men zich 'christelijk' noemt is het heel armzalig gesteld met de kennis uit Gods Woord.Daarbij komt nog dat er momenteel veel allochtonen zich in ons land bevinden .
Zo zijn er in mijn streek ,spaanse,russische,parsi etc...sprekende gemeenten.
Ik mag zeker wel 1000 huizen van deur tot deur gaan vooralleer ik bv.iemand zo als u aantref,die toch een gedegen bijbelkennis heeft.
Ik wil maar zeggen dat er eigenlijk altijd moet gepredikt worden "tot een getuigenis" (Matth.24:14)
Wij prediken inderdaad met een bepaalde gedrevenheid.
Maar totaal uit vrije wil.(2Kor.9:7)
Maar is dit niet in overeenstemming met de Schrift?
(2Kor.10:5)
Wij prediken "Gods Koninkrijk".Wij zijn van mening dat die superieure regeringsmacht straks bescherming zal bieden om 'Harmagedon' te overleven.
Wij geloven dus dat iemands eeuwige welzijn ermee gemoeid is .Wij doen dit werk (voor buitenstanders misschien onbegrijpelijk) uit liefde voor God en liefde voor onze evennaaste (Matth.7:12).
aimé
-
Christus en zijn discipelen leerden dat er slechts "één God, de Vader," is die zich onderscheidt door zijn persoonlijke naam, Jehovah, die zo'n 7000 maal in vroege bijbelhandschriften voorkomt (1 Korinthiërs 8:6; Psalm 83:18). Jezus werd door God geschapen; hij is "de eerstgeborene van heel de schepping", zo staat in de katholieke Willibrordvertaling in Kolossenzen 1:15. Derhalve zei Jezus, als een geschapen wezen, openhartig: "De Vader is groter dan ik." - Johannes 14:28.
Maar tegen de derde eeuw begonnen zekere invloedrijke geestelijken, die gecharmeerd waren van de trinitarische leer van de heidense Griekse filosoof Plato, God een nieuw aanzien te geven om aan de trinitarische formulering te voldoen. In de volgende eeuwen verhief deze leerstelling Jezus in strijd met de Schrift tot gelijkheid met Jehovah en werd Gods heilige geest, of werkzame kracht, gepersonifieerd.
Over de aanneming door de kerk van het heidense denkbeeld van de Drie-eenheid zegt de New Catholic Encyclopedia: "Vóór het einde van de 4de eeuw had de formulering 'één God in drie Personen' geen vaste voet gekregen en was ze zeker niet volledig opgenomen in het christelijke leven en de belijdenis van het christelijke geloof. Maar precies deze formulering kan in eerste instantie als het trinitarische dogma bestempeld worden. Er is onder de Apostolische Vaders niets geweest wat zulk een denkwijze of perspectief ook maar enigszins benadert."
In dezelfde trant zegt The Encyclopedia Americana: "De vierde-eeuwse Drie-eenheidsleer was geen nauwkeurige weergave van de vroeg-christelijke leer betreffende het wezen van God; ze was daarentegen een afdwaling van deze leer." The Oxford Companion to the Bible noemt de Drie-eenheid een van de vele "latere formuleringen van de geloofsbelijdenis". Toch was de Drie-eenheid niet het enige heidense denkbeeld dat in de kerk werd opgenomen.
-
Quote:Op zondag 13 februari 2005 21:03:13 schreef MrBuijs het volgende:Waarom spreekt de bijbel dan over het einde der aionen? Het einde van de atlijddurende eeuwigheid?Rev 11:15En de zevende engel heeft gebazuind, en er geschiedden grote stemmen in den hemel, zeggende: De koninkrijken der wereld zijn geworden onzes Heeren en van Zijn Christus, en Hij zal als Koning heersen in alle eeuwigheid. (tot in de aionen).In 1kor15 wordt gesproken over Christus als koning totdat. Er wordt helemaal geen onderscheid gemaakt tussen Zoon des mensen en Zoon van God in dit gedeelte. Koning als Zoon van God en koning als Zoon des mensen is nog steeds koning. Jij maakt een verschil waarin dit gedeelte helemaal niet over wordt gesproken. Er staat niet Christus heerst als Koning van de mensen totdat hij alle vijanden heeft onderworpen en daarna zal hij samen met God de Vader regeren tot in alle eeuwigheid als Zoon van God.Er staat nergens dat Christus samen met de Vader zal regeren. Er staat juist dat Christus het koninkrijk overgeeft AAN de Vader, niet dat Hij het deelt met de vader. Er staat zelfs achter dat ook de Zoon onderworpen zal zijn aan de vader.mvg,
Eens , Aimé
-
Quote:Op zondag 13 februari 2005 14:01:28 schreef Aimé het volgende:[...]k
Neen,
Ik ken U van je profiel! ('twas een grapje !)
Groeten Aimé
-
Quote:Op zaterdag 12 februari 2005 18:07:29 schreef Shoppy het volgende:[...]Dit was mijn antwoord op de vraag van Suus.De rest van de "discussie" ontstond door de opmerking van Dannyr die zei dat de JG's de bijbel verdraaide om hun eigen denkbeelden uit te laten komen en/of te versterken.Als antwoord gaf ik een aantal voorbeelden van vertalingen die dat ook doen.Mijn excuses voor het verkeerd posten.Of ik wel of niet JG ben of RK of NH of VG is helemaal niet aan de orde denk ik. Het juist hanteren van de Schrift is waar het over ging.mvgShoppy (John)
Heel goed opgemerkt!Dan kan men pas eens zonder vooroordeel naar de Schrift zien!
Groeten van Aimé
-
Quote:Op zaterdag 12 februari 2005 12:59:27 schreef Dannyr het volgende:[...]Kennelijk sprak Jezus dus over zichzelf als Goddelijk wezen(De Zoon van God) waarom zouden de farizeeen en schriftgeleerden zich anders zo druk hebben gemaakt? Jezus heeft dus weldegelijk op deze manier van Zichzelf getuigd. Over welke in hun ogen 'godlastering' uit de mond van Jezus moeten de farizeeen en schriftgeleerden het dan anders hebben gehad?, dat ze er zelfs genoeg aanleiding voor vonden om Hem hiervoor(dergelijke uitspraken) te kruisigen?Ik vind dit opzichzelf al een sterke aanwijzing dat Jezus Zich weldegelijk deze goddelijke indentiteit toekende(Zoon van God) tenzij je met andere argumenten komt waarom juist de schriftgeleerden en farizeeen het nodig vonden om Christus te kruisigen!mvg
"Jezus Christus matigt zich niet aan Gods plaats in te nemen. Zijn eenheid met de Vader betekent niet dat hij als persoon absoluut gelijk aan Hem is. Hoewel de Zoon van God in zijn voorbestaan Gods gedaante had, weerstond hij de verleiding om aan God gelijk te zijn (Fil. 2:6). Tijdens zijn aardse bestaan was hij gehoorzaam aan God, zelfs tot en met de dood aan het kruis (Fil. 2:8). Hij is de middelaar, maar niet de bewerker, van redding (2 Kor. 5:19; Kol. 1:20; Hebr. 9:15), het lam van God dat de zonden van de wereld draagt (Joh. 1:36). Nadat hij zijn werk op aarde had voltooid, is hij inderdaad tot de rechterhand van God verhoogd (Ef. 1:20; 1 Petr. 3:22) en bekleed met de eer van de hemelse Kurios, Heer (Fil. 2:9 e.v.). Maar hij is nog steeds niet aan God gelijkgemaakt. Hoewel hij op een volledige wijze met God samenwerkt, blijft hij ondergeschikt aan hem (vgl. 1 Kor. 15:28). Dit is volgens Hebr. ook waar met betrekking tot zijn positie als eeuwige hogepriester in het hemelse heiligdom (Hebr. 9:24; 10:12 e.v.; vgl. Ps. 110:1). Hij vertegenwoordigt ons tegenover God (vgl. ook Rom. 8:34). Als in Openb. 1:13 e.v. de verschijning van de hemelse Zoon des mensen wordt beschreven met kenmerken van het beeld van de 'Oude van dagen' (God) uit Dan. 7 wil dit nog niet zeggen dat Christus gelijk is aan God. In Openb. wordt altijd onderscheid gemaakt tussen God en het 'Lam'."
Het is duidelijk dat het totale beeld dat de Schrift geeft, erop wijst dat Jezus niet God was, zoals de drieëenheidsleer zegt.
-
Quote:Op zaterdag 12 februari 2005 15:06:05 schreef RobertF het volgende:Eigenlijk heb ik nog niet eens zoveel vragen over waarom de Jehovah's Getuigen zus en zo leren. Ik kan daar wel inkomen, ieder interpreteert de bijbel weer anders. Alleen heb ik wel vragen over het Wachttoren Genootschap en ik hoop dat de Getuigen hier daarop antwoord willen geven.Teneerste meet deze organisatie zich een grote rol aan. Volgens publicaties in de Wachttoren van 15 maart 1959 (blz 184), 15 november 1967 (blz 683, 688), 15 maart 1982 (blz 22) en vast nog wel meer publicaties is het WTG toch echt de organisatie waar je heenmoet voor redding. Maar in de Wachttoren van 1 november 1990 (blz 26) zeggen ze weer terecht dat je redding niet mag toeschrijven aan een bepaalde organisatie of persoon. Snap ik dus niet, want dat is toch juist wat zij dan doen?Ook over orgaantransplantatie zijn ze niet echt duidelijk. Volgens De Wachttoren van 1 oktober 1961 (blz 607) en 15 juni 1980 (blz 31-32) is het een zaak van het eigen geweten, maar volgens de De Wachttoren van 1 februari 1968 (blz 94-96), 15 februari 1970 (blz 124-126) en de Ontwaakt! van 22 september 1969, (blz 22) is het weer pure kannibalisme. Ook dit snap ik dus niet: wat is het nou?En ik heb zo wel meer tegenstrijdigheden ontdekt die ik nu niet zal opnoemen. O ja, nog eentje: nemen de mannen uit Sodom nu deel aan de opstanding of niet? Zoek het eens op in oudere WTG-studies en je raakt geheel in verwarring. De ene keer wel, de andere keer niet... help!Nu weet ik dat het WTG die tegenstrijdigheden kan verklaren met dat "het licht voor hen steeds helderder gaat schijnen en ze zo naar hun doel laveren, als een zeilschip". Daarmee verklaren ze ook de foutieve profetieen of interpretaties daarvan (1925, 1914, 1975...). In o.a. De Wachttoren van 15 april 1982 (blz 26-7) wordt dat netjes uiteengezet.Alleen... in De Wachttoren van 1 augustus 1992, (blz 17) schrijven ze over Paulus' vergelijking van het leven met een wedloop dat je doelmatig moet lopen, recht op het doel af. Niet laveren, geen rare bochten maken, want dat ziet er nogal doelloos uit. immers, als je op het strand voetsporen ziet die allerlei bochten en kronkels maken, zul je dan niet denken dat de loper nogal doelloos te werk ging. De vraag wordt er letterlijk zo gesteld.In De Wachttoren van 1 november 1976 (blz 668) zeggen ze zelfs dat het een zeer ernstige zaak is om de leer van het WTG af te vallen en een andere leer aan te hangen waarvan het WTG na jarenlange studie had vernomen dat die vals is. Alleen... het WTG doet het zelf dus ook. Want iedere keer is een nieuw gevormde leerstelling de waarheid en ongetwijfeld van God. En als ze dan van inzicht veranderen, dan is de waarheid ineens niet meer de waarheid.Wie van de Getuigen kan me dit uitleggen? Hoe kan het WTG beweren dat ze de enige organisatie is die door GOd wordt geleidt en die redding biedt, als ze zelf onoverkomelijke vergissingen maakt en zelfs de uitleg daarvan tegenstrijdig is? Ik wil het WTG echt niet afkraken hoor, maar ik begrijp dit gewoon niet. Want zo heb ik erg de neiging om Efeziers 4:14-15 erbij te pakken:Dan zijn we geen onmondige kinderen meer die stuurloos ronddobberen en met elke wind meewaaien, met wat er maar verkondigd wordt door mensen die tot alles in staat zijn wanneer ze anderen listig en doortrapt op een dwaalspoor willen brengen. Dan zullen we, door ons aan de waarheid te houden en elkaar lief te hebben, samen volledig toe groeien naar hem die het hoofd is: Christus.Hopelijk is er een Getuige hier die me op deze vragen antwoord wil geven. ik wil niets of niemand aanvallen, maar heb gewoon zo mijn vragen over het WTG. Alvast bedankt daarvoor.
Ik verdenk je er een beetje van dat je dit van ergens gekopieërd hebt,en er daarna serieus aan gesleuteld hebt! Pas op dat is plagiaat sloeber!
RobertF,
Het Wtg. wordt zeker niet rechtstreeks geïnspireerd door God .(staat in verschillende publ.van ons)
Bij ons word niets in dogma's vastgelegd,wij zijn eigenlijk nog steeds wereldomvattende bijbelstudenten die uit verschillende religies komen.
Wat in onze laatste publicaties staat daar houden wij ons aan vast.
Heel veel oudere publikaties,zoals dat eentje van "maart 1959" dat Jij daar nog op je boekenplank staan hebt raadplegen wij niet meer.
Graag eens jouw visie op de volgende tekst en vraag gehad:
"Het pad van de rechtvaardigen is als het glanzende licht, dat steeds helderder wordt tot de dag stevig bevestigd is." - SPREUKEN 4:18.
nemen de mannen uit Sodom nu deel aan de opstanding of niet?
Aimé
-
Quote:Op vrijdag 11 februari 2005 22:23:35 schreef Lady-Kebiss het volgende:Aime, helemaal top! Ik vond het inderdaad wel een leuke gedachtegang zo wat die vent zei. Of het ook daadwerkelijk Gods gedachtegang is geweest weet ik niet, maar ja, zelfs als bijkomend iets vind ik het nog steeds errug grappig!
Graag gedaan ,u vraagt wij draaien......prettig gestoord.
Groeten aan Menahem
Aimé
-
De bijbel maakt echter geen onderscheid tussen goede (witte) en slechte (zwarte) magie. In de aan Mozes gegeven Wet zette God zijn standpunt heel duidelijk uiteen. Hij zei: "Gij moogt geen magie beoefenen" (Leviticus 19:26). Wij lezen ook: "Er dient onder u . . . geen beoefenaar van magie [te worden gevonden], noch iemand die voortekens zoekt, noch een tovenaar, noch iemand die anderen door een banspreuk bindt, noch iemand die een geestenmedium . . . raadpleegt." - Deuteronomium 18:10, 11.
-
Quote:Op woensdag 09 februari 2005 23:52:24 schreef Lady-Kebiss het volgende:Jaja, je komt nog eens op gedachten als je tv aan het kijken bent. (Law and order deze keer...)Nou vertelde daar iemand dat de 10 plagen die God over Egypte liet komen, als belediging waren bedoeld tegenover de grote goden van Egypte uit deze tijd. Nou zette mij dit aan het denken: De Nijl werd gevuld met bloed, de Nijl werd aanbeden als god, zonsverduistering--> de zon werd aanbeden als een god...Helpen jullie me mee met de andere 8? Ben nou toch wel benieuwd of daar inderdaad een logica inzat wat die vent zojuist zei...
De Nijl en alle wateren van Egypte in bloed veranderden in bloed: Door dit wonder leerden Farao en zijn volk dat Jehovah superieur was aan de Nijlgod Hapi.
De dood van de vissen in de Nijl was eveneens een slag voor Egyptes religie, want bepaalde vissoorten werden vereerd. - .
Kikvorsen over Egypte. Dit maakte de Egyptische kikvorsgodin Heket te schande.
De derde plaag beschaamde de magie-beoefenende priesters, die niet in staat waren Jehovah's wonder, waarbij stof in muggen werd veranderd, na te bootsen. "Het is de vinger van God!", riepen zij uit. De Egyptische god Thot, aan wie men de uitvinding van magische kunsten toeschreef, was niet in staat die kwakzalvers te helpen.
Tijdens de vierde plaag verwoestten steekvliegen het land, drongen huizen binnen en zwermden waarschijnlijk door de lucht, die zelf een voorwerp van aanbidding was, gepersonifieerd in de god Sjoe of in de godin Isis, koningin des hemels. Het Hebreeuwse woord voor dit insekt is weergegeven met "steekvlieg", "hondsvlieg" en "kever" .
Als het hier om de mestkever ging, werden de Egyptenaren lastig gevallen door insekten die zij als heilig beschouwden, en konden de mensen niet lopen zonder ze onder hun voeten te verpletteren.
De vijfde plaag was een pestilentie over het vee van Egypte. Deze slag onteerde Hathor, Apis en de hemelgodin Noet, die als een koe werd voorgesteld .
De zesde plaag bracht zweren op mens en dier, en vernederde de godheden Thot, Isis en Ptah, aan wie ten onrechte genezende krachten werden toegeschreven.
De zevende plaag bestond uit zware hagel, terwijl er vuur door de hagelstenen heen flikkerde. Deze slag beschaamde de god Resjpoe, de zogenaamde heer over de bliksem, en Thot, van wie men zei dat hij regen en donder beheerste.
De achtste slag, een sprinkhanenplaag, liet zien dat Jehovah superieur was aan de vruchtbaarheidsgod Min, die men als de beschermer van het gewas bezag .
De negende slag, een drie dagen durende duisternis over Egypte, bracht schande over Egyptische godheden zoals de zonnegoden Ra (Re) en Horus.
De dood van de eerstgeborenen van mens en dier. Zelfs de eerstgeboren zoon van Farao stierf, hoewel hij als een god werd beschouwd. Zo 'voltrok Jehovah strafgerichten aan alle goden van Egypte'.
Groeten Aimé
-
1 Korinthiërs 15:3-8: "Want een van de eerste dingen die ik aan u heb doorgegeven, was datgene wat ook ik ontvangen heb, namelijk dat Christus overeenkomstig de Schriften voor onze zonden gestorven is, en dat hij werd begraven, ja, dat hij op de derde dag is opgewekt, volgens de Schriften, en dat hij aan Céfas is verschenen, daarna aan de twaalf. Vervolgens is hij aan meer dan vijfhonderd broeders tegelijk verschenen, van wie de meesten tot op dit ogenblik nog in leven zijn, maar sommigen zijn ontslapen. Vervolgens is hij aan Jakobus verschenen, daarna aan alle apostelen, doch het laatst van allen is hij ook aan mij verschenen als aan een te vroeg geborene."
Ik kan dit toch niet ontkennen wat hier staat!
Maar na zijn opstanding verscheen Jezus in verschillende lichamen. Maria hield hem ten onrechte voor de tuinman (Jo 20:14, 15).
Toen hij een andere keer verscheen, ging hij een kamer binnen
waarvan de deuren op slot waren en had hij een lichaam met wondtekens (Jo 20:24-29).
Diverse malen vertoonde hij zich en werd herkend - niet aan zijn uiterlijk, maar aan zijn woorden en handelingen (Lu 24:15, 16, 30, 31, 36-45; Mt 28:16-18).
Bij één gelegenheid werden door een wonder dat op zijn aanwijzing geschiedde, de ogen van zijn discipelen geopend zodat zij hem herkenden (Jo 21:4-7, 12).
Aangezien Jezus was opgewekt als een geest (1Pe 3:18), kon hij bij al deze gelegenheden een stoffelijk lichaam aannemen, net als de engelen dit in het verleden hadden gedaan wanneer zij als boodschappers verschenen (Ge 18:2; 19:1, 12; Joz 5:13, 14; Re 13:3, 6; Heb 13:2). Zo heb ik het uit de H.Schrift geleerd.
Goeten Aimé
-
Het "meer van vuur" beeld de totale vernietiging af.Dat hades (of het gemeenschappelijk graf der mensheid) daar wordt ingeworpen wil zeggen dat de adamitische dood ophoud te bestaan.
Openbaring 21:3-4 zal dan in vervulling gaan.
Groeten Aimé
De 144.000 in Openbaringen
in Bijbelstudie
Geplaatst
Als het nou moest zijn dat Jezus onzichtbaar terug komt of is gekomen mis je Hem!