Aimé

DOOR de hele geschiedenis heen hebben veel menselijke regeerders harteloos hun macht uitgeoefend, zonder enig gevoel voor het lijden van hun onderdanen. Jehovah heeft echter voor een contrast gezorgd door een natie - Israël - uit te kiezen en die met mededogen te regeren.

Toen de Israëlieten nog slaven in het oude Egypte waren, hoorde Jehovah hun hulpgeroep. "In al hun benauwdheid was "het benauwend voor hem ". . . . In zijn liefde en in zijn mededogen heeft hijzelf hen teruggekocht" (Jesaja 63:9). Jehovah redde Israël, voorzag hen door een wonder van voedsel en bracht hen in een eigen land.

Jehovah's hoedanigheid mededogen trad verder aan het licht in de wetten die hij deze natie gaf. Hij gebood de Israëlieten om wezen, weduwen en inwonende vreemdelingen met mededogen te bejegenen. Zij mochten niet op oneerlijke wijze van de gebrekkigen profiteren.

De Wet vereiste dat behoeftigen mededogen werd betoond. De armen konden de oogst nalezen. Schulden werden in het sabbatjaar (het zevende jaar) kwijtgescholden. Al het erfelijk grondbezit dat verkocht was, moest in het jubeljaar (het vijftigste jaar) worden teruggegeven. Ancient Israel - Its Life and Institutions meldt: "In Israël hebben eigenlijk nooit maatschappelijke rangen in de hedendaagse zin bestaan." "In de begintijd van hun vestiging genoten alle Israëlieten min of meer dezelfde levensstandaard." - Leviticus 25:10; Deuteronomium 15:12-14; 24:17-22; 27:18.

zelfbeheersing oefenen!

Op zondag 06 maart 2005 18:35:22 schreef Dannyr het volgende: [...] Beste Ender, Als je je goed voorbereid hoef je niet met een mond vol tanden te staan, en kun je je redelijk voorbereiden op een gesprek met een JG: Hun onderwerpen zijn redelijk bekend, en je kan ongeveer weten welke argumenten ze gebruiken. Vaak spreken ze over de goddelijkheid van Christus die ze in twijfel trekken. Over de 3-eenheid De komende eindtijd. Hun argumenten zijn meestal voorspelbare bijbelteksten. Ik raad je aan om een nieuwe wereldvertaling aan te schaffen, achterin zo'n vertaling staan de diverse onderwerpen die JG vaak gebruiken in hun prediking met de verwijzing naar de bijbelteksten die hun leerstelling moeten staven. Het is best handig omdat ik nu precies weet waar ze naar toe willen, en ik meteen hun argumenten kan weerleggen. Hun bijbel is speciaal gemaakt voor huis aan huisprediking, maar voor iemand die hun leer wil weerleggen is het handig juist hun bijbelvertaling aan te schaffen want zo kun je precies hun argumenten eruit filteren en aanvullen met een bijbels onderbouwde weerlegging. Je moet er juist gebruik van maken Ik heb achterin hun NWV allemaal aantekeningen met weerleggingen inclusief mijn eigen onderbouwingen toegevoegd met potlood. Ik ben dus aardig voorbereid mocht er 1 aan mijn deur komen. Daarnaast heb ik me al lange tijd verdiept in de JG dus dat scheelt ook wel, maar op zich kan iedereen zich redelijk voor bereiden met bovengenoemde tips mvg

Ik heb vandaag nog gepredikt.Het hoofdthema van onze prediking is zoals het vanboven op het tijdschrift "De Wachtoren" staat "Gods koninkrijk.

Matth.24:14

Sorry ,alhoewel ik die hoofstukken reeds verschillende malen heb gelezen was het bij mij niet opgekomen om aan het woord drie-eenheid te denken.

Trouwens moest dit woord niet bestaan welk synoniem zou je ervoor gebruiken?

Op zondag 06 maart 2005 21:25:52 schreef Aimé het volgende:

[...]

Tatoeages, piercings en huidkervingen bestonden ook in bijbelse tijden. Het waren meestal heidense naties die ze aanbrachten in verband met hun religie. Het is te begrijpen dat Jehovah zijn volk, de joden, verbood die heidenen na te bootsen (Leviticus 19:28). Als Gods eigen 'speciale bezit' werden de joden zo beschermd tegen ontaarde vals-religieuze praktijken. - Deuteronomium 14:2.

Christenen staan niet onder de Mozaïsche wet, hoewel daarin wel bepaalde beginselen staan uiteengezet die in de christelijke gemeente werden overgenomen (Kolossenzen 2:14). Zij kunnen zich dus, binnen de grenzen van wat welvoeglijk is, uiten in hun keuze van het soort versiering waarmee zij zich willen vertonen (Galaten 5:1; 1 Timotheüs 2:9, 10). Die vrijheid is echter niet zonder beperkingen. - 1 Petrus 2:16.

Paulus schreef in 1 Korinthiërs 6:12: "Alle dingen zijn mij geoorloofd, maar niet alle dingen zijn heilzaam." Hij begreep dat zijn vrijheid als christen hem geen vrijbrief gaf om te doen wat hij wilde zonder rekening te houden met anderen. Liefde voor anderen beïnvloedde zijn gedrag (Galaten 5:13). 'Houd niet alleen uit persoonlijke belangstelling het oog op uw eigen zaken, maar ook uit persoonlijke belangstelling op die van de anderen' (Filippenzen 2:4). Zijn onzelfzuchtige standpunt dient als een voortreffelijk voorbeeld voor iedere christen die de een of andere vorm van lichaamsdecoratie overweegt.

Vandaag zag ik een mooie auto met vanachter heel wat stickers.Ongewild moest ik aan lichaam denken met tatoes erop.

Op zondag 06 maart 2005 21:08:59 schreef Alexej het volgende: Tja, ik begrijp je voorbeeld, maar ik snap je kritiek niet helemaal. Joden geloven dat G-d één is, en Christenen in een dieéénheid. Je kunt inderdaad zeggen dat we dingen geloven die ingaan tegen teksten uit het OT, en dat we ze daarom overboord moeten geven. Echter, op die manier kunnen we praktisch alles overboord geven, ook in het OT, in het NT, in elk boek zitten tegenstrijdigheden, en toch gebruiken we alle teksten om ons geloof te gronden. Het topic is vervallen in een strijd tussen mensen die verschillende dingen geloven, en elkaar daarmee bestoken, en dat schiet niet echt op. We hebben een verschillende definitie van de OT in zijn waarde laten, en dan komen we nergens. We geloven allemaal in God (naja...) en laten we daar blij mee zijn, en niet hier elkaar voor rotte vis uitmaken

Niet alle christenen geloven in een drie-eenheid.

Trouwens ik zou graag eens weten als je de bijbel begint te lezen bij Genesis waar je ineens aan een drie-eenheid moet beginnen denken?

Dank u voor ons daar eens op attent te maken!

Bij die tekst moet je dus beslist niet aan een drie-eenheid denken.In mijn bijbelvertaling staat het zo:

Luister, o Israël: Jehovah, onze God, is één Jehovah. En gij moet Jehovah, uw God, liefhebben met geheel uw hart en geheel uw ziel en geheel uw levenskracht.

Dat ga ik niet ontkennen.Wanneer wij een dier slachten en het bloed op de grond laten weglopen bewijst dit (symbolisch) dat wij eigenlijk het leven aan God terug geven.(de bijbel zegt"het leven zit in het bloed")

Wij gaan dus van bloed (leven)geen eetbare produkten maken,en deze dan zekers niet gaan vercommercialiseren.

Zo zien we ook dat er serieuze bedragen betaald worden soms voor 1liter mensenbloed.

http://inami.fgov.be/drug/nl/other-pharmaceutical-supplies/blood/index.htm#prix

Bloed is beperkt houdbaar.Wat doet men dan in sommige hospitalen als de bloedvoorraad over datum blijkt te gaan?

Gaan ze het bloed vernietigen?

Ik zou graag hebben dat iemand die in de medische sector werkzaam is daarop eens antwoord.....

Zelf ken ik in mijn nabije omgeving een broeder (J.G.)die werkzaam is op een spoedafdeling van een hospitaal,ook een zuster die assisteerde bij operaties ,zij hebben mij daar verschillende dingen over gezegd.

Einstein zei eens : "Het is zelfs al moeilijk aan de uitdrukking 'wetenschappelijke waarheid' een nauwkeurige betekenis toe te kennen. De betekenis van het woord waarheid kan dan ook van betekenis verschillen al naar gelang wij te maken hebben met een ervaringsfeit, een wiskundige stelling of een wetenschappelijke theorie. Onder 'religieuze waarheid' kan ik mij helemaal niets duidelijk voorstellen" (Ideas and Opinions, door Albert Einstein).

Maar betekent het feit dat Einstein de waarheid ontging dat de waarheid u moet ontgaan? Allerminst.

Jezus heeft duidelijk gezegd: "Ik ben de weg en de waarheid en het leven" (Johannes 14:6). Ja, Christus Jezus en de plaats die hij in Jehovah's voornemens inneemt als de Vervuller van profetieën, Loskoper van de zondige mensheid, aangestelde Koning van Gods koninkrijk, Hogepriester, en Terechtsteller van de goddelozen is eigenlijk het brandpunt van alle "waarheid!

Dat lijkt het enige nuttige van tatoes dat men gemakkelijk de misdadigers beter kan identificeren!

Groeten van Aimé aan Shoppy

Dus m.a.w. u als christen eet bloed.

Hoe werd de tiran Adolf Hitler rijkskanselier - en dictator - van Duitsland?

Door de politieke intrige van iemand die met een pauselijke ridderorde onderscheiden was maar door de voormalige Duitse rijkskanselier, Kurt von Schleicher, beschreven werd als "het soort verrader . . . naast wie Judas Iskáriot een heilige is". Hij sprak over Franz von Papen, die de Katholieke Actie en de leidinggevende industriëlen tot elkaar bracht teneinde het communisme te weerstaan en Duitsland onder Hitler te verenigen. Als onderdeel van een verraderlijke transactie werd Von Papen tot vice-kanselier benoemd.

Hitler zond een delegatie onder leiding van Von Papen naar Rome om te onderhandelen over een concordaat tussen de nazi-staat en het Vaticaan. Paus Pius XI merkte tegenover de Duitse gezanten op hoe verheugd hij was dat "er aan het hoofd van de Duitse regering nu een man stond die onbuigzaam tegen het communisme gekant was", en op 20 juli 1933, tijdens een uitgebreide ceremonie in het Vaticaan, ondertekende kardinaal Pacelli (die spoedig daarna paus Pius XII zou worden) het concordaat.

Een historicus schrijft: "Het concordaat [met het Vaticaan] was een grote overwinning voor Hitler. Het verleende hem de eerste morele steun die hij van de buitenwereld had ontvangen, en wel van de verhevenste bron." Tijdens de plechtigheden in het Vaticaan verleende Pacelli aan Von Papen de hoge pauselijke onderscheiding van het Grootkruis van de Piusorde. In zijn boek The Gathering Storm, uitgegeven in 1948, vertelt Winston Churchill hoe Von Papen "zijn reputatie van goed katholiek" verder gebruikte om kerkelijke steun te verkrijgen voor de nazi-overname van Oostenrijk. In 1938 gaf kardinaal Innitzer het bevel dat alle Oostenrijkse kerken ter ere van Hitlers verjaardag de hakenkruisvlag zouden uithangen, hun klokken zouden luiden en voor de nazi-dictator zouden bidden.

Goede raad uit de Nieuwe wereldvertaling van de Heilige Schrift:

1Tim 2:14 Blijf hen aan deze dingen herinneren en gelast hun voor het aangezicht van God als getuige, niet te strijden over woorden, iets wat in het geheel geen nut heeft, omdat zij die luisteren erdoor te gronde worden gericht.

2Tim 2:24 Wijs verder dwaze en domme twistvragen af, daar gij weet dat ze strijd teweegbrengen. Een slaaf van de Heer behoeft echter niet te strijden, maar moet vriendelijk zijn jegens allen, bekwaam om te onderwijzen, iemand die zich onder het kwade in bedwang houdt en met zachtaardigheid degenen onderricht die niet gunstig gezind zijn, daar God hun misschien berouw geeft, hetwelk tot een nauwkeurige kennis van de waarheid leidt,

1Petr.3:15 Maar heiligt de Christus als Heer in UW hart, altijd gereed U te verdedigen voor een ieder die van U een reden verlangt voor de hoop die in U is, maar doet dit met zachtaardigheid en diepe achting.

J.G. hebben het vaak over "het geestelijk paradijs" waar ze in leven,ver van zich onderdrukt te voelen.

Wat bedoel je met een kerk die zich bemoeit met relaties en zo?

Een openbaring door Jezus Christus, die God hem gegeven heeft om aan zijn slaven de dingen te tonen die binnenkort gebeuren moeten. En hij heeft zijn engel uitgezonden en [haar] door bemiddeling van hem in TEKENEN.

Wat ROME betreft, de aard van zijn politieke heerschappij stemt niet overeen met de beschrijving van het optreden van Babylon de Grote noch met haar methoden van heerschappij.

Babylon de Grote is een hoer, die hoererij bedrijft met de koningen der aarde, hen dronken maakt van de wijn van haar hoererij en de natiën misleidt door haar "spiritistische praktijken" (Opb 17:1, 2; 18:3, 23).

In tegenstelling daarmee verwierf en behield Rome zijn heerschappij door zijn ijzersterke militaire macht en zijn strenge toepassing van de Romeinse wet in zijn provincies en koloniën.

The Interpreter's Dictionary of the Bible onderkent dit feit en zegt: "Wij kunnen er niet mee volstaan Rome met Babylon te vereenzelvigen.

Babylon omvat MEER één wereldrijk of één cultuur. Het wordt veeleer door allesoverheersende afgoderijen gekenmerkt dan door geografische of tijdelijke grenzen.

Babylon is net zo omvangrijk als het koninkrijk van het beest, dat de mensheid gecorrumpeerd en in slavernij gebracht heeft en dat door het Lam overwonnen moet worden (Openb. 17:14) wil de mensheid bevrijd worden." - Onder redactie van G. Buttrick, 1962, Deel 1, blz. 338.aan zijn slaaf Johannes meegedeeld

Babylon de Grote is het gehele wereldrijk van valse religie, waartoe alle religies behoren die in werkelijkheid op de religieuze leringen en praktijken van het oude Babylon zijn gebaseerd.

Dank u Bernardus voor het hart onder de riem.

Groeten Aimé

Juist wat je schreef shoppy! Het was aan kleine kinderen geopenbaard.... maar toen kwam Constantijn.....

"In den beginne was het Woord, en het Woord was bij [de Drie-eenheid], en het Woord was [de Drie-eenheid]. Dit was in den beginne bij [de Drie-eenheid]."

En nu zitten wij sukkels ,die elkaar nog niet gezien hebben,die maar al te goed weten dat christenen liefde (1kor13)onder elkaar moeten hebben weer eens ...........

Wat zou je willen? Een groep mannen die allen uit verschillende religies kwamen begonnen op het eind van de 19e eeuw onbevooroordeeld de bijbel te bestuderen.

Moesten ze hun conclusies na 1jaar opgeschreven hebben en in dogma's gegoten hebben?(Dan.12:9)

Wij weten beslist ook wat Gods woord zegt over louteren.

Wat de verschillende datums betreft , hoe bezie jij het dat Christenen waakzaam dienen te zijn?(Matth.24:42 1Pet.4:7 Mark.13:37 Hab.2:3)

Dat heeft ook zijn voordelen.Een J.G. zal aan de andere kant van de wereldbol juist hetzelfde spreken als ook een J.G. in de brousse.Ik ken religies van bij ons welke religieuze diensten je niet zou herkennen als je ginder was.

Volgens mij weten nog niet genoeg mensen wanneer het in de geschiedenis van het christendom goed fout is gegaan(Constantijn). (Zefanja 3:9)

Aime zei: Wij zeggen ook dat de miljarden doden "hier" op aarde een opstanding zullen hebben.

Ener zei : Ook dat zijn alleen Jehovah Getuigen en mensen die het evangelie nog niet gehoord hebben.

Aimé zegt: slecht geïnformeerd!Zijn er reeds miljarden Getuigen gestorven?.

Wij zullen geen mensen oordelen en zeggen "jij zult eeuwig leven hebben en jij niet". Het is alleen God die het hart kent!

Matth.7:1-2 Houdt op met oordelen, opdat GIJ niet wordt geoordeeld; want met het oordeel waarmee GIJ oordeelt, zult GIJ geoordeeld worden;

Aan ons om Gods geboden te onderhouden en ons vrij te houden van bloedschuld.

Aimé

Aimé zei: Wij zeggen ook dat er een minderheid naar de hemel gaat,maar dan met een specifiek doel om daar als koningen en priesters tesamen met Christus te regeren.

Ener zei: Ja en dat zijn alleen Jehovah Getuigen

Aimé zegt: Matth.20:20 :Jezus zei tot hen: "Mijn beker zult GIJ inderdaad drinken, maar dit zitten aan mijn rechter- en aan mijn linkerhand staat niet aan mij te geven, doch behoort aan hen toe voor wie mijn Vader het heeft bereid."

Wie gaat beslissen wie naar de hemel gaat?

Ener zei: Jezus ging zelf ook niet van deur tot deur maar van dorp tot dorp (stad) Bovendien is het bij jullie verplicht om dit te doen (behalve voor ouderen ed)

TOEN Jezus Christus zijn discipelen uitzond, gaf hij hun de volgende instructies: "Predikt op uw tocht en zegt: 'Het koninkrijk der hemelen is nabij gekomen'" (Matth. 10:7). En in zijn profetische gebod aan ware christenen die tijdens het besluit van het samenstel van dingen zouden leven, zei hij: "Dit goede nieuws van het koninkrijk zal op de gehele bewoonde aarde worden gepredikt tot een getuigenis voor alle natiën, en dan zal het einde komen" (Matth. 24:14). Wat betekende dat?

Het betekende niet dat zij kerken moesten bouwen, een klok moesten luiden en moesten wachten tot de gemeente bijeen was om eenmaal per week een preek aan te horen. De grondbetekenis van het Griekse werkwoord dat hier met 'prediken' is vertaald (ke·rus´so), is "als heraut verkondigen". Het brengt dus niet de gedachte over van het houden van een toespraak voor een besloten groep discipelen, maar duidt veeleer op een openbare bekendmaking.

Jezus zelf gaf het voorbeeld hoe men te werk moest gaan. Hij ging naar plaatsen waar hij mensen kon aantreffen. In de eerste eeuw kwamen mensen geregeld in de synagogen samen om de Schrift te horen voorlezen. Jezus greep gelegenheden aan om daar tot hen te prediken, niet slechts in één stad maar in steden en dorpen in heel Galilea en Judea (Matth. 4:23; Luk. 4:43, 44; Joh. 18:20). Nog vaker, zo blijkt uit de evangelieverslagen, predikte hij aan de oever van een meer, op een berghelling, terwijl hij onderweg was, in dorpen, en in de huizen van mensen die hem gastvrij ontvingen. Overal waar hij mensen aantrof, sprak hij over Gods voornemen ten aanzien van de mensheid (Luk. 5:3; 6:17-49; 7:36-50; 9:11, 57-62; 10:38-42; Joh. 4:4-26, 39-42). En toen hij zijn discipelen uitzond, gaf hij hun instructies om naar de huizen van de mensen te gaan, teneinde te zoeken naar wie het waard waren en hun getuigenis te geven omtrent Gods koninkrijk. - Matth. 10:7, 11-13.

Jehovah's Getuigen in deze tijd hebben ernaar gestreefd het voorbeeld van Jezus en zijn eerste-eeuwse discipelen na te volgen.

Handelingen 5:42; 20:20, Douay Version.