WonderfulStar

Ah, ik snap het. Wel rot voor je vriendin en voor jou dat dit haar overkomt(/overkwam). In zo'n geval is het dan toch misschien beter om iemand te laten gaan. Stel dat je het overleeft als er een deel van de hersenen zijn afgestorven. Ik denk dat diegene er zelf niet erg onder zou lijden, maar meer de omgeving van de persoon. Rede dat ik dat denk is omdat ik les heb gehad over beroertes en dan sterft namelijk ook een deel van de hersenen af en daardoor kan je echt heel erg veranderen. Ik had een filmpje gezien van een man die een beroerte had gehad en die had ongeveer een (kort termijn) geheu

@Chealder: Ik ging uit van de situatie van mijn vriendin. Haar hersens waren voor het grootste gedeelte afgestorven, geen enkele mogelijkheid op verbetering. De term hersendood was dan inderdaad verkeerd gebruikt, ik wou het alleen iets algemener stellen.

-

Oke, begrijpelijk. Waarom mag zelfmoord niet volgens jou?

Bij hersendood zijn is de enige reden dat je nog leeft de beademingsmachine. Als je die uitzet ga je dus gewoon dood zoals het eigenlijk gebeurd zou zijn als je niet op die machine aangesloten was. Niet als de hersenstam nog werkt. Dan kan iemand ademen, tot op zekere hoogte bewegen (reflexen) maar verder niets.

En nog even een vraag in het algemeen, meer in het licht van euthanasie dan die pil, maar hier wil ik graag jullie mening over: Iemand die hersendood is, maar lichamelijk nog 'leeft' (als in, het haalt adem en het hart klopt), hoe staan jullie daar tegenover? @Melkboer: Gaan we nu een broertjes-ruzie krijgen? 'Nee hoor mama, hij begon!' Maar goed, als je mijn post over euthanasie bedoelt, deze vond ik binnen de discussie vallen, omdat deze pil ook een vorm van euthanasie is.

Melkboer, daar gaat de discussie niet over. Lees de openingspost nog eens na en reageer daar inhoudelijk op. Andere manieren van helpen staan buiten deze discussie.

Mwach, ik zie ook genoeg jonge mensen met een bril.

Tijd voor een nieuwe bril dan maar?

Een kennis van mij heeft 1,5 jaar geleden euthanasie gedaan. Ze had MS, hing de hele dag in dezelfde stoel, kon haar lichaam niet meer bewegen (alleen hoofd en 1 arm nog een beetje) maar voelde wel de hele dag een helse pijn, die niet te bestrijden was. Ze kon niet meer zelf eten of drinken, of zelfstandig haar aanleunwoning uit. Ze had de kracht niet meer om te hoesten zodat ze dagelijks bijna stikte. Ze was in de 50 en had als vooruitzicht om alleen verder af te takelen tot ze uiteindelijk alleen nog maar op bed kon liggen, zelfs zonder te praten, wachtend tot het eindelijk over zou zijn. Na

Argument?

Daar voor bestaat euthanasie toch al?

Ik droomde vannacht dat ik mijn geldbuideltje pakte, en ik allemaal muntgeld voelde, terwijl er eerst alleen twee pinpassen in zaten (in het echt). Toen ik naar dat geld wou kijken dacht ik: "Nee, doe ik morgen wel, ik droom vast." WTF

Niet zo vreemd ook, als je bedenkt dat het brein van een overledene over het algemeen ook overleden is.

Betekenis mijn vorige post: Dat was geen antwoord op de vraag.

Verstandige keuze, Sjaantje. Sterkte nu

Mogen we bacteriën nou dood maken of niet?

Een huwelijk waar iets niet goed zit is nog geen reden om er maar met een ander vandoor te gaan! WERK AAN JE RELATIE!!!! Iedere keer weg lopen als het niet meer goed zit is lekker makkelijk. Je hebt voor je partner gekozen, dat was niet voor niets, wees trouw! Ruil je partner niet opeens in als je relatie 'niet goed meer is', je kunt aan een relatie werken en deze weer goed krijgen. Alleen zijn een aantal mensen blijkbaar te.. zwak? om door te zetten als het minder gaat. Weglopen is makkelijker.

Even in een extreme context: Stel, een vrouw raakt zwanger. Zij heeft schizofrenie en is heel instabiel. Ze heeft, als ze zwanger is (en ook na de zwangerschap), een hele grote kans op een psychose. In een psychose is ze een gevaar voor eigen leven. Buiten dat kan kan zij erg agressief zijn. Ze zou haar kind mishandelen omdat ze het totaal niet aan kan. Ze heeft dan ook niet de geestelijke mogelijkheid om voor een kind te zorgen. Wat zouden de opties in deze situatie zijn?

Ik vraag me nog steeds af hoe amandelvormige ogen er nou uit zien...

Die helaas niet dezelfde zal zijn als voorgaande.. DROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOLLLLLLL!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ach, aígolue klinkt ook best hip

Ik zeg ook niet dat ik een vlieg even veel waard vind als een mens, alleen 'het is een levend wezen' is natuurlijk niet echt een argument op dit gebied. Verder zou ik niet weten waarom de mens baas moet zijn boven beest. Waar in de bijbel staat dat? En waar staat dat dieren geen ziel hebben?

Ik vind het moord omdat een foetus/embryo ook al een levend wezen is, een mens in de maak. Het ontstaan van een nieuw wezen vind ik nog steeds (een van) Gods grootste mirakels en iets dat ik nooit volledig begrijpen zal. Een mug is ook een levend wezen. In wespen-eitjes zitten ook nieuwe wezens. Waar trek je een grens? Zijn mensen belangrijker? Zijn mensen superieur aan andere wezens? Waarom? Waarom is 'ons' leven meer waard? Is het echt belangrijker dat wij een andere intelligentie hebben? Dat wij over andere dieren heersen? Maakt dat ons belangrijker dan andere wezens? Zo nee, waarom

Ik had me nog voorgenomen om niet te beginnen over HET JUBILEUM VAN DROL!!!!!!!!! Maar je vraagt er om.