WonderfulStar

Vergeet de ziener niet

De jongen die op de grond lag richtte zijn geweer op de chagrijnige man die voor hem stond. In een flits gebeurde het, hij haalde de trekker over, en de man viel neer... Maar hij was geen man meer... Zijn handen waren vervormd tot rare klauwen, en hij had meer haar dan hij waarschijnlijk ooit gehad had... WEERWOLF! Wat....? Iemand begon iets te schreeuwen... Over stemmen, een leider kiezen. Meteen stapte een ander naar voren die een of andere speech begon af te steken. Dat hij degene was die het kwaad zou bestrijden en meer in die trant. Het leken verdorie de presidentsverkiezingen wel...

Dit valt naar mijn mening meer onder 'op je sterfbed bekeren uit angst voor een [eventuele] hel'. Kan het ook mis hebben.

Tess schrok wakker. Ze hoorde gegil en geschreeuw.. Ze was nog wat duf en het drong nog niet helemaal tot haar door. Ze had uren wakker gelegen de afgelopen nacht. Ze voelde zich rot en had niet kunnen slapen. De vreemde omgeving werkte ook niet mee, allemaal onbekende geluiden die ze niet thuis kon brengen, voetstappen op de gangen, ze moest erg wennen. Het leek wel alsof er iets aan de hand was... Snel schoot ze haar normale kleren aan, haalde een borstel door haar haren verliet haar kamer. Toen ze op de gang stond besefte ze dat ze de weg in het gebouw eigenlijk niet eens kende, m

Excuses, heb even niet de inspiratie en energie om een verhaalstuk te maken, vanavond komt er weer iets.

"maar er moet wel ruimte blijven voor eigen identiteit van agenten"... Alsof je opeens een ander persoon wordt wanneer je je kruisje af doet of on je uniform stopt.. Tegenwoordig wordt identiteit nogal gekoppeld aan uiterlijkheden. Wordt je geloof minder wanneer je je ketting verwijdert? Verandert je identiteit dan? Ik ben niet voor of tegen, maar vind sommige argumenten nogal lame... Tussenoplossing zou kunnen zijn om je ketting met kruis onder je uniform te dragen, i.g.v. hoofddoek je haar op te steken en onder een politiepet te 'verstoppen'.

1. Geen probleem, alleen het feit dat je post geen antwoord op de vraag is? 2. Waarom een topic met vraagstelling openen als je zelf wel de lijn zou doortrekken? Wat was dan nog het nut? Een topic met vraagstelling openen en gelijk in de OP je antwoord geven levert vrij weinig boeiend discussie materiaal op, dunkt me.

Dat blijkt

Scheelt, kun je daarop ook niet van tevoren oordelen of iemand al dan niet te vertrouwen zal zijn.

En zie hier het resultaat! Tip: leer er wat van

Had je twee dagen eerder wat moeten verzinnen

Tess zat op haar nieuwe kamer. Haar kleding lag in de kast, haar boeken op het bureau.. Ze had tot Sint Juttemis staan wachten, leek het, tot er een oudere man naar haar toe kwam om te vragen wie ze was en waar ze heen moest. Hij had haar op weg naar haar kamer geholpen. Ze zat op haar bed, met haar pyjama aan, dagboek, voorzien van een groot slot, op schoot. Een kamergenoot had ze niet. Was ze als laatste over gebleven bij het indelen van de kamers? Of hadden ze het expres gedaan? Eigenlijk vond ze het niet zo erg. Ze was gewend om alleen te zijn. Aan de andere kant was het misschien wel l

Ok. Alleen komen de leerling-personages dan niet in aanmerking...

Wat voor functie heeft een burgemeester trouwens in een school? Hoe kan hij/zij de rol van burgemeester gebruiken binnen de kostschool?

Waarom nu als nooit tevoren? Waarom nu meer dan 1000 jaar geleden? Omdat je verwacht dat Jezus nu terug komt, en niet over 5000 jaar? Je gaat spontaan extra je best doen omdat je je plek op de nieuwe aarde en je verheerlijkte lichaam niet wil mislopen? Beetje hypocriet, is het niet? Ik denk eigenlijk dat hij die oproep meer bedoelt voor jou en de andere ongelovigen; Zoek Hem nu het nog kan want Hij komt snel! En waarom zou ik niet geloven, maar nu opeens op zoek gaan naar Jezus? Omdat ik anders mijn plek op de nieuwe aarde en mijn verheerlijkt lichaam mis loop? Blijft hypocriet. Als ik

Waarom nu als nooit tevoren? Waarom nu meer dan 1000 jaar geleden? Omdat je verwacht dat Jezus nu terug komt, en niet over 5000 jaar? Je gaat spontaan extra je best doen omdat je je plek op de nieuwe aarde en je verheerlijkte lichaam niet wil mislopen? Beetje hypocriet, is het niet?

Er is al een topic over, waarom nog één? Deze vraag kan toch prima binnen het andere? "Van een deel van deze mensen waren de problemen en de relatie daarvan met sexualiteit duidelijk te zien terwijl zijzelf óf de problemen ontkenden, óf het feit dat hun sexueel gedrag dit bij hun veroorzaakte." Wel knap trouwens, dat jij beter weet hoe de vork in de steel zit dan degene die het 'probleem' (wat die wazige omschrijving dan ook mag betekenen) hebben.

De grote vraag: waarom moeten we dat per se zeker weten?

Had je maar niet dood moeten gaan

Oke, thanx

Aan de rand van het schoolplein stond een jong meisje. Ze was mager, bleek en keek een beetje nerveus om zich heen. Ze stond alleen, op een afstandje van de andere kinderen en hun ouders. Tess zou vandaag voor het eerst naar de brugklas gaan. Ze kwam niet uit Wakkerdam, maar uit een stad hier een eind vandaag. Ze was alleen, haar pleegouders hadden geen tijd gehad om haar zo ver weg te brengen, dus was ze met haar reistas in de trein gestapt en zelf naar Wakkerdam gereisd. Tess was bloednerveus, ze kende de andere kinderen niet, ze kende de school niet, ze kende heel Wakkerdam niet, tot een

Ik bedoelde tijdperk...

De tijd van nu dus ongeveer? of eerder..? Geen probleem, vind het alleen wel handig om te weten vanuit welke hoek het spel gespeeld wordt en ik een personage mag bedenken

Speelt het zich nog steeds af in het zelfde tijdperk of niet? (Middelbare scholen en brugklassers klinken mij niet erg 16e eeuws, al heb ik ook niet echt veel verstand van die tijd )

Wel handig als we dan ook rollen hebben