Bernardus

Quote: Op woensdag 19 januari 2005 09:07:51 schreef Tom het volgende: Bernardus: Ik weet wat dat het idee dat het geloof in God in de loop der jaren is ontwikkeld tegenwoordig algemeen aanvaard is in de Kerk. Ik vraag me alleen af hoe dat te rijmen is met het geloof dat de bijbel Gods woord is. Moeilijk. Maar als het onze Paus lukt, dan vind ik het wel een uitdaging die ik aandurf. Ik mis de filosofische en theologische scholing van JP II, maar ik heb er vertrouwen in onder leiding van de Kerk die rijm te kunnen maken. Overigens: ik heb slechts gewezen op wat boeiende fenomenen in

Quote: Op woensdag 19 januari 2005 00:13:19 schreef onemangang het volgende: Het viel mij ook op dat de God een soort van 'óntwikkeling' in de bijbel doormaakt en idd niet consequent is in partij te kiezen voor alle mensen. Trouwens, zo'n verhaal als de zondvloed is bijna letterlijk overgenomen uit de meergoden godsdienst van de Babyloniers (Gilgamesj). Hoe is dit te verklaren? Op een manier waar Tom nog niet aan toe is, lijkt het De Paus wel, trouwens. Die heeft daar boeiende dingen over gezegd. Maar ik vrees dat de Paus meteen Tom op zijn dak krijgt als die dat leest. (S

Quote: Op dinsdag 18 januari 2005 22:33:43 schreef Tom het volgende: Dat God de Schepper van het kwaad is kan ik op zich nog wel accepteren maar niet dat hij ontwikkeld wordt door een stel joodse schapenherders zoals Bernardus beweerd. Beter lezen, broeder. Veel beter lezen.

Quote: Op dinsdag 18 januari 2005 22:24:40 schreef Tom het volgende: Bernardus wat ben jij voor katholiek dat je zulke praatjes loopt te verkondigen? Tom toch. Wil je me graag de les lezen? Kom maar op. Maar schrik niet als je van een koude kermis thuis komt.

Quote: Als de engelen tegen God kiezen is dat altijd uit: Jaloezie, haat, egoisme, hoogmoed en ga maar zo door. Dat is voor mij een aantal aspecten van het kwaad. Dus de engelen zijn geschapen met het bewustzijn van kwaad inzich. "Het kwaad" is geen substantie, geen schepsel, evenmin als "het goed". Het is meer de potentie tot kwaad die geschapen is. En wel door God, als je tenminste in 1 God/Schepper gelooft. God schiep dus gewoon het kwaad in de enige vorm waarin het kan bestaan: als het vermogen kwaad te doen. Quote: Nou is God liefde Voor literalisten & orthodoxe

Quote: Op dinsdag 18 januari 2005 00:53:21 schreef Michie23 het volgende: Dat is weer een bijbeltekst die dus absoluut geen antwoord geeft op de vraag. In het eerste hoofdstuk van de Bijbel staat wat God heeft gemaakt, ik kan daarin niet het kwaad ontdekken. Het was dus allemaal perfect maar wij hebben er weer een zooitje van gemaakt. Ah, dus in Jesaja staat onzin? Zo leer je nog eens wat op de late avond.

Quote: Op maandag 17 januari 2005 20:25:16 schreef Dannyr het volgende: [...] Het is een geen dogma, oftewel een leerstelling die dus zondermeer aangenomen dient te worden. Het is een gegeven wat perfect vannuit de bijbel te onderbouwen is. Zoals nogal wat van de ruim 400 dogma's van de RKK. Het zou wat al te bar zijn als een dogma pas een dogma is als het niet te onderbouwen zou zijn. Feit is wel dat je de H. Schrift op vele manieren kan interpreteren. De Triniteit wordt in de Schrift niet genoemd. Er zijn wel vele teksten die je zo kan interpreteren, maar die je ook kan le

Quote: Op dinsdag 18 januari 2005 00:40:42 schreef Plakband het volgende: daar zou het inderdaad logischerwijs wel op neer moeten komen... ik ben benieuwd wat ervan gezegd wordt... da's een vraag waar ik af en toe ook wel mee zit, maar over het algemeen blijft het antwoord in het ongewisse... Ach, God zelf spreekt daarover toch uitermate helder. Men leze Jesaja 45;7 Ik formeer het licht, en schep de duisternis; Ik maak den vrede en schep het kwaad, Ik, de HEERE, doe al deze dingen. Aangezien God hier de spreker is, mag je nu een knap stukje exegese leveren om hier uit te komen