JohnM

Quote: Op dinsdag 05 april 2005 00:27:22 schreef Fundi het volgende: [...] Er zijn inderdaad zwarte periode's geweest in de katholieke geschiedenis. Maar de Kruistochten vallen daar zeker niet onder. Net zo min als de Inquisitie daaronder valt. Ik dacht meer aan de recentere gebeurtenissen waarbij de Katholieke kerkvorst de koran kust, in een moskee bidt, in een synagoge bidt en vergiffenis vraagt aan joden. Hier moet ik ff commentaar op leveren ... De kruistochten waren qua bedoeling wellicht goed, namelijk de bevrijding van Israël en Jeruzalem van de Arabieren/Moslim

God/Christus red ook levens door mensen daarvoor te gebruiken. Geestelijk gezien is Christus de enige die de mens kan Redden, maar als instument om mensen te bereiken met Zijn Woord gebruikt hij ook mensen

"Goed" of "fout" hangt af van de 'persoonlijke agenda' van de paus. De 'zwarte periode' was voornamelijk in de tijd dat de paus zware politieke invloed wilde hebben. In de geschiedenis zijn veel pausen geweest die mede-verantwoordelijk waren voor zwarte episodes in het christendom. Bijvoorbeeld de kruistochten en de zware politieke invloed ten tijde van de inquisitie. Daarom vond ik het ook correct dat paus Johannes Paulus II in de beginperiode van zijn ambt zware kritiek had op de "politieke bisschopen" in zuid-amerika. Kerk en staat moeten gescheiden blijven. Dat wil niet zeggen dat de s

Lekker veel toevalstreffers hiero

@ Castle: Aimé is Jehovah Getuige, haar opvattingen komen iig vrijwel 100% met de JG-leerstelling overeen, die hebben een andere zienswijze dan de doorsnee christelijke stromingen wat betreft Christus en de Genade Gods.

* De vraag was "wie zijn de 144.000". Het "verhemelen" van christelijke stromingen is niet de bedoeling. Dit is geen katholicisme-topic, dus blijf bij het onderwerp van de TS. Ontopic: De 144.000 uitverkorenen zullen 144.000 joden uit de 12 stammen van Israel zijn, zoals duidelijk staat aangegeven in Openb. 7, 1 - 17. Wel triest om te lezen dat het "maar" zo weinig zullen zijn uit het volk Israël... Wellicht de Messias Beleidende Joden Ik weet het niet, daar zegt de Bijbel namelijk niets over

Toch nog geslaagd voor muh HTS terwijl ik t van te voren zwaar somber inzag, dat noem ik pas een knipoog

Quote: Op donderdag 20 januari 2005 17:20:54 schreef Michiel het volgende: [...]Ja, want wie heeft het oordeel? [...]Je houden aan Gods woord is onderhevig aan interpretatie van de teksten. Het blijkt toch duidelijk dat de opvattingen die je ten toon spreid al zo zijn. Jij haalt de StatenVertaling aan, maar dat doe Karel ook. Wie heeft er gelijk? Praten in tongen alleen is niet voldoende. Het geloof bestaat uit veel meer aspecten, dan alleen het spreken in tongen. Toch raar dat je iemand nodig hebt om tongentaal te vertalen. Als tongentaal van de HG komt, zou het dan niet zo

Quote: Op donderdag 20 januari 2005 15:48:18 schreef Michiel het volgende: Dit lijkt mij een uitspraak van hetzelfde bedenkelijke niveau als de uitspraak die stelt dat je niet gelooft als je niet in tongen praat Aangepast Ik bedoelde 't anders dan dat ik het zei

Quote: Als u niet in tongen kunt spreken mist u dus de genoemde tekenen en kunt u al het voorgaande niet doen Sterker zelfs, u heeft geen Bijbels teken dat u de Heilige Geest ontvangen heeft Deze uitspraak is net zo erg als de manipulerende uitspraken van menig charismatisch dictatortje Jij hebt waarschijnlijk niet begrepen waarop Verlossing gebaseerd is en wat het Christen-zijn inhoudt Ik raad je aan om eens goed te onderzoeken wat Verlossing daadwerkelijk inhoudt, want wat je nu beweert lijkt op hetgeen wat menig 'charismatische christen/predikant/vrijetijdsdominee'

Quote: Op donderdag 20 januari 2005 13:34:36 schreef essie het volgende: Het is geen zinloos geweld. Erg zinvol geweld kun je het ook niet noemen. Uieindelijk was het gewoon een vrouw die het slachtoffer werd van een agressieve roof, en vervolgens vanwege het voorval met teveel woede in haar lijf reageerde, waardoor ze een hele erge fout maakte. Waarschijnlijk kan die vrouw het zichzelf al niet vergeven, want iemand doodrijden vergeet je niet zomaar even. Maar het is gebeurd, ze kan het niet terugdraaien. Ik kan me niet voorstellen dat ze het bewust heeft gedaan, maar dat he

als reactie op: "wedergeboorte en NIET jezus aannemen Hallo solomonbhabla, Voordat ik een antwoord geef op deze 'stellingname' wil ik eerst weten wat voor religieuze achtergrond jij hebt en welke stroming jij aanhangt. Hetgeen jij hier en in andere topics 'verkondigd' druist in tegen alle, maar dan ook alle fundamenten waar de Bijbel, Gods Woord, op steunt. Jij zegt dat je zonder het aanvaarden van het offer van Christus ook wel gered bent, waar haal je dat uberhaupt vandaan Ik lees nergens, maar dan ook nergens in het NT dat je Jezus NIET nodig hebt om Redding te krijgen Toch wel fra

Quote: Op dinsdag 18 januari 2005 23:40:13 schreef Musli het volgende: *probeert zich een christelijk computerspelletje voor te stellen* das nog lastig zeg Die bestaan wel hoor

God is in zowel OT als NT dezelfde God. Je moet alleen de clue begrijpen. Schiep God kwaad? Om dat te kunnen zeggen moete we kijken naar wat kwaad is? Vanuit de definitie van de Bijbel is kwaad alles wat God niet wil, waar God niet is. De satan is het kwaad omdat hij tegen God in ging, gaat en zal gaan. Daarom de betekenis van zijn naam: 'tegenstrever'. Of denken jullie echt dat God plezier had in het tuchtigen van Zijn eigen volk, de Israëlieten ?? Hij tuchtigde Zijn volk om ze te laten zien dat ze fout bezig waren. Zoals een vader bij zijn kind doet als deze gehoorzaam is. God is in h

Quote: Op dinsdag 18 januari 2005 22:02:24 schreef PiB het volgende: [...] Dit is inderdaad een leuk punt. Je krijgt respect voor de strijders uit de WOII. Maar laten games juist niet een heel eenzijdig beeld zien? Het is altijd Allies=good guys, Axis=bad guys. Zo eenvoudig lag het niet. Er waren ook Duitse soldaten die het níet eens waren met het Nazi-regime. Maar aan de Allies kant waren ook bad guys. Ik denk aan de massale verkrachtingen in Berlijn door Russische soldaten. Zorgen computerspellen er niet voor dat de kijk op de Tweede Wereldoorlog enorm eenzijdig wordt? Da

Ik geef Dennis in deze gelijk Wat die WO2 spellen betreft, kan ik alleen maar respect uitspreken voor al die soldaten die tijdens WO2 tegen de Nazi en Japanse overheersingslust hebben gevochten. Ik heb geen enkele verhaal gelezen waarbij een toenmalige soldaat met vreugde in zijn ogen alles vertelde. Misschien wel op bepaalde momenten wel, maar voor 99% van de tijd alleen maar de vraag: "waarom is mijn maatje doodgeschoten/opgeblazen/verdronken en ik niet?". Oorlog is gruwelijk jah, maar als ik die WO2 spellen speel en ik ga er bij nadenken, dan ervaar ik die gruwel eveneens. Vooral

* Modnote: Dames en heren, Zoals bekend is bij jullie is enkel het Twijfel-forum bedoelt voor onderwerpen over het in twijfel trekken van God en het Chistendom. Ik zeg dit omdat ik zie dat het in dit topic langzamerhand die kant op gaat. Blijf bij het onderwerp van de TS en reageer niet off-topic als je niets on-topic toe te voegen hebt!

Quote: Op zondag 16 januari 2005 17:51:39 schreef Dannyr het volgende: [...] en zo is het!(was het toch?) Wat mij betreft wel!

Amen Dannyr

Nog een knipoog: SMSje krijgen dat beide broers veilig en wel om 02.30 vannacht (19.00 locale tijd) zijn geland in Miami

Een beeldschone en gezonde achternicht erbij krijgen is ook een knipoog van God En het leukste is: volgende maand weer een achterneef/nicht erbij Quote: Op zaterdag 27 november 2004 10:04:23 schreef Diana het volgende: Tante worden voor de eerste keer van een prachtig meisje Een lief gezichtje en nog zo klein Echt een wonder van God... Nog gefeliciteerd

Quote: Op zaterdag 25 december 2004 22:34:29 schreef Jacco het volgende: [...] Jezus wel. Ik bedoelde het in de trant van "God = het Woord, Jezus = het levend geworden Woord

Quote: Op zaterdag 25 december 2004 22:22:42 schreef Jacco het volgende: [...] Ja weet ik. Ik verwoorde het misschien een beetje verkeerd. Heb het verbeterd. Ik bedoelde te zeggen dat hij nooit als mens op aarde is geweest. En Jezus dan?? Quote: Johannes 1: Het vleesgeworden Woord 1 1 In den beginne was het Woord en het Woord was bij God en het Woord was God. 2 Dit was in den beginne bij God. 3 Alle dingen zijn door het Woord geworden en zonder dit is geen ding geworden, dat geworden is. 4 In het Woord was leven en het leven was het licht der mensen; 5 en h

@ Jacco: God is weldegelijk op de aarde geweest. Hij wandelde door het Hof van Eden, Hij woonde zelf in de Tabernakel & de Tempel (totdat Israël zijn toorn ontbrande), etc. @ Silent: de Paus is idd niet de "plaatsvervanger van God op aarde". Hij staat aan het hoofd van de rkk. De protestanten verwerpen idd de "goddelijke" status van de paus. Christus is de Enige hoofd van de Gemeente en daarom kan de paus dat al bij voorbaat niet zijn (er vanuit gaande dat er onder het rkk ook broeders/zusters in de Geest zijn). Aan de opmerking over Maria heb ik nix toe te voegen m.u.v.: Quote:

@JoRo: gewoon beginnen bij het begin De Evangeliën