mlinssen

Dag Breuk, helemaal prima hoor, ik was me nergens van bewust Joods... grappig hoor. Jezus doet alleen maar dingen die volledig indruisen tegen Joodse gewoontes en toch wordt hij doodleuk weggezet als Jood - alleen door Christenen natuurlijk, want die hebben geen enkel verstand van het Jodendom. Vraag eens aan een rabbi hoe Joods hij Jezus vindt, zou ik zeggen - dat is tenslotte een deskundige, of niet soms? Lukas is eenvoudig, zie https://www.stepbible.org/?q=version=BSB|version=CopSahHorner|version=THGNT|reference=Luke|meanings=capernaum&options=NGVUVH&display=INTERLEAVED

Nooit naar de bakker gaan als je een stuk vlees wil kopen Het gros van forums bestaat voor het merendeel uit mensen die vooral willen zenden, dan wel ontvangen worden door anderen. En er zitten altijd ook enkelen bij die juist de harmonisatie opzoeken en geïnteresseerd zijn in diversiteit, en die vormen de krenten in de pap Als je je verhaal kwijt wil, schrijf het dan op in een mooi samenhangend geheel dat overzichtelijk gepresenteerd is - wat op zich al lastig genoeg is. En trek je vooral niets aan van andermans mening, want het kenmerk van een mening is dat hij niet alleen niet ge

Ik ben de naam van het forum kwijt, is alweer een tijdje geleden. Geloofsgesprek oid. Maar je kunt me o.a. vinden op https://leidenuni.academia.edu/MartijnLinssen Ik ken een Petra van heeeeeel lang geleden, dat was op het forum van Bram Moerland - ik ben de Martijn van rond 2009-10 als ik me het goed herinner. Toen wist ik nog helemaal niets van niets... heb de Thomas draad rond diezelfde tijd laten vallen en pas in 2019 weer opgepakt

Je beschrijft Thomas exact zoals het is. Probeer eens https://www.academia.edu/46974146/Gospel_of_Thomas_Commentary Ik zou de hoofdstukken Meaning en Relation to Previous Logia pakken, ik ben inmiddels bezig met een behapbare versie Thomas is een kant en klare self-help guide, maar je moet even op het juiste spoor komen. Dat begint bij een accurate vertaling, en die van mij is de enige (niet arrogant bedoeld, en iedereen kan zelf verifiëren of dat wel zo is)

Prachtig. Een mengelmoes van Thomas en *Ev. Ik herken overigens enige deelnemers hier, zoals Barnabas en Hopper, en vrees terecht te zijn gekomen op een forum dat ik enige tijd geleden kort heb bezocht maar al weer snel heb verlaten vanwege de grote overmaat aan ongefundeerde meningen John heb ik nog niet echt kunnen overtuigen maar hij lijkt wel geïnteresseerd. Mark staat aan de andere kant en daar valt geen enkel vat op te krijgen - maar goed, gelukkig begint het Marcion onderzoek vaste grond te krijgen sinds nu ruim een decennium, waarbij de Patristiek wordt gevolgd in plaats van enkel

Ik heb verder nog niets gelezen in je andere draadje, maar ben aangenaam verbaasd door je heldere en accurate uitleg van datgene wat heeft plaatsgevonden. Ik noem het altijd "als spiritualiteit mainstream gaat, dan verwordt het tot religie" De Q-theologen zijn alleen maar op zoek naar hun puzzel stukje zodat hun puzzel kloppend wordt gemaakt, verder niets. 99,9% van de Bijbelse academici zijn alleen maar streng gelovig en verder niets, wetenschappelijk onderzoek speelt slechts bij zeer weinigen een rol Thomas is Quelle, maar dan van de Marcionisten, die zeer sterk anti-Judeisch (ik w

Begrijp ik nu goed dat jij je eigen reconstructie hebt gemaakt van Quelle? En ben je bekend met P. Oxy. 5575, 4009, 210 etc?

Jazeker. De mijne reconstrueert voornamelijk Thomas en legt uit waarom dit papyrus anders is: https://www.academia.edu/106297440/P_Oxy_5575_an_entirely_fresh_gospel_recto_Part_I_of_II_ Goodacre: https://markgoodacre.org/POxy5575EngSynopsis.pdf (Ik heb hem er al op geattendeerd dat logion 63 daar niet eindigt) Grieks: https://drive.google.com/file/d/1eUxk8JrYd-bHjqE2CE3QYniLBMLy-0eS/view?usp=sharing

Dag Breuk, ik zie dat ik duidelijk verkeerd verbonden ben - ik ben hier beland, en reageer op, vanwege Het fabeltje van de kerkvaders (op basis waarvan jouw eerste Wiki artikel tot stand is gekomen) is al vele malen ontkracht door wetenschappers die er onderzoek naar hebben gedaan, zoals bv Tsutsui, Nicoletti, Lieu, Beduhn, Klinghardt, Vinzent - en mezelf. Een Messiaanse beweging is er nooit geweest, en het is dan ook niet verwonderlijk dat jouw andere Wiki pagina nalaat om ook maar 1 enkel vers te citeren dat zou getuigen van "Dat er Joden waren die geloofden dat Jezus de Messias

Zo is de Quelle inderdaad begonnen: er was geen Christendom, dat duurde nog ruim een eeuw of twee. "Jezus" stond niet in de tekst, het was slechts een mysterieuze afkorting: IS / IhS. Overigens staat Jezus in geen enkele tekst, of het nu Grieks, Latijn of Koptisch is Waar ging die Quelle dan over? Over een absoluut vooruitstrevend iets in de Westerse wereld, namelijk dualiteit: het leven "in scheiding", gespletenheid. Deze Quelle bevatte een handleiding om jezelf te bevrijden van Ego en Zelf, en zo weer een te worden met de Levende Vader - en ja, "jullie zijn kinderen van de Levende vader