Waarmaker

Als we allemaal uit niks ontsproten zijn.Heeft de anti-matter theorie dan enige waarde?

Klopt het dat ik met 0006 materie het tegenovergestelde kan opwekken.Dat kan dus heel gevaarlijk zijn.Atoombommen zijn blijkbaar maar klapperpistolen bij dit gevaar

Op 8-8-2018 om 20:56 zei Tomega:

1) Het begin is dat omdat mensen uit mensen voortkomen, er een eerste mensenpaar moet zijn. Gevolg is dat de mens nooit oorlog tegen de mens voert, want het is uit hetzelfde lichaam. Een natuurbreuk en natuurschending is dan dat de voortbrengselen van een levend wezen zijn eigen wezen en zijn gewemel het leven onmogelijk maakt. Liefde is daar geen zachtzoete stemming, maar de reële verzorging en ondersteuning van het eigen vlees zoals vele insekten, vogels en zoogdieren ook laten zien hoe het moet. En de verschuiving van aandacht van het geheel naar de individuele loot, breekt de natuurlijke orde die er al vanaf het begin is.
2) Dat wat er in het begin was, moet een bron of een oorzaak hebben. En ook een van een buitengewoon vernuft, want hoe lang we er ook op studeren en hoeveel we er ook van weten, er past nog steeds het predikaat "wonderlijk ingenieuze samenhang" op.
3) De big bang heeft gewoon niet alleen geen goede papieren, maar het heeft helemaal geen papieren. Het wonderlijke wordt verschoven naar een niveau onder de veronderstelde realiteit en in die onderliggende knal-realiteit verpakken we alles wat we niet begrijpen, en dan zeggen we dat het inderdaad werkt als verklaring. Maar een verklaring is er nog niet.
3) Kosmische straling is de vijver die tot bijna rust gekomen is; het uitgeëbde van alle straling wordt een gekabbel, of beter gezegd een achtergrondruis.
4) Dat de ruimte expandeert is niet bewezen. Het is een theorie nav Edwin Hubble en Georges Lemaitre, die onafhankelijk van elkaar ontdekten dat sterrenstelsels op grotere afstand meer dopplerrood-effect hebben dan sterrenstelsels nabij. Maar als bijvoorbeeld blijkt dat de kosmische roodverschuiving precies hetzelfde is als de kosmische straling, namelijk het indirecte effect van breking op heel erg grote afstanden, dan is de rode tint verklaard en vervalt heel die theorie van Hubble. 
5) Dat de tijd afhankelijk is van beweging is ook niet bewezen. Het is een stelling, een postulaat, dat zonder enige bewijsvoering wordt aanvaard en geloofd als waarheid.

En wat ik ermee wil zeggen is dat er véél meer vragen open staan dan de huidige stand der wetenschap suggereert. De bijbel doet in deze hektiek niet mee, maar geeft wel richtingen als het gaat om een oorsprong en om de wetmatigheid van heel de natuur in rede en logica. (Véél meer logica en wetmatigheid dan een onverklaarde oertoverknal waaruit alles is ontstaan; en een uitdijend heelal met ongeëvenaarde snelheden; en tijdbreuken die de relatieve tijd veranderen met de voortbeweging.) Al die ruimtelijke inzichten kwamen tot een hoge vlucht dankzij het geloof in een wetenschap die de natuurlijke orde van de Schepper bevestigt: geen mystiek en toverkunsten maar natuurwetten en hogere intelligente designs. Met een heel skala aan filosofische inzichten hoe geest en natuur en verstand samenhangen. En de mensheid kan elk moment beginnen om te bewijzen dat het als denkend en beheersend schepsel een hogere aard en plaats heeft dan de rest van de schepping, gewoon door vrede te sluiten en al het geweld af te zweren. Het goede is er overal in overvloed om het af te kijken, maar de mens kan er niet toe komen om het ook te doen. Het blijkt heel eenvoudig dat er krachten werkzaam zijn die in staat zijn heel de mensheid in een klemmende wurggreep van onvrede en bedreiging te houden. Alleen al dat besef leert de mens, dat het moet breken met iets in de eigen aard, om te ontsnappen aan de eigen drang tot verelendung. Waarheid, recht, vrede, liefde, het zijn begrippen van een hogere orde en grotere aandacht, waarover de bijbel ons alles leert.

Mooi,geloofwaardig en duidelijk verhaal.Het zit vol met hiaten die jij ook kan vinden in verhalen die dwars staan op jouw geloof.Is het volgens jou onjuist dat tijd en ruimte niet verbonden zijn?Is tijdreizen onmogelijk als je met grote snelheid je voortbeweegt?Klopt je theorie over het debunken van het doppler effect?Als je het nog eens leest wat je schreef kan je dan zelf je fout herkennen?

Vind het mooi dat je ingaat op dingen.Maar probeer iets meer te onderbouwen in plaats van tactisch dingen waar te laten lijken door de volgende 5 zinnen hypothetisch te stellen.Respect hoor voor je relaas,maar alleen met kerst kom je er bij mij mee weg zoals het rammelt.

Ik wil me gaan vertegenwoordigen als goed persoon.Wat kan en moet ik doen en welke steun kan ik verwachten?

Voordat ik op Tomega in ga wil ik dit melden.Ik heb een ban gekregen op een website waar homosexuele mannen ontmoeten.Blijkbaar mag het niet dat je met mannen afspreekt en ze probeert te overtuigen dat het verkeerd is wat ze doen.Ik heb niet gescholden,me niet misdragen alleen een discussie gestart.Ik krijg een ban!

Op 3-8-2018 om 18:36 zei Dat beloof ik:

@Mullog, ik vermoed deze rekensom (tabblad 6 ergens halverwege), waarop ik al in ben gegaan.

Ik ben het met je eens.Hoop dat jij kan verwoorden wat ik wil zeggen.

Op 3-8-2018 om 00:05 zei WdG:

IK kan jou niet overtuigen in de zin van "overtuigen". Ik kan wel getuigen van mijn geloof, ervaringen en zaken die ik heb meegemaakt. Ik geloof dat Gods Woord NOOIT ledig weder zal keren. Je mag mij een pb zenden! Ik kan niks toezeggen, weet niet waar je woont. Ligt dus ook aan de afstand...

hey ik ben er

Ik heb pb gezonden.Ik wil me in een week laten overtuigen dat god bestaat.Ik sta open voor alle argumenten maar ben wel down to earth

WdG als ik je in prive mijn adres geef en mezelf heel open stel.Kan jij als je op bezoek komt mij overtuigen?

Ik nodig je uit.Je mag een week komen logeren en discussies aangaan.Je bent welkom

Kan iemand enig teken van het bestaan van god geven?Bedoel het echt niet verkeerd maar wie heeft enig bewijs?We lopen al 2000 jaar aan achter mensen die iets schrijven.Heeft iemand bewijs?

Dat is niet waar CredRog Ik probeer het geloof te begrijpen.Ik denk dat we onderdeel van iets groters zijn.Wat ik god noem is anders als wat jij doet en daar hebben we discussie over!

Maar hij kan geen steen optillen die te zwaar is voor hem om op te tillen....Dat is mijn punt

Kaasjeskruid,..waar jij het over hebt zijn slechte dingen.Maar een steen optillen is niet slecht

kan me moeilijk voorstellen dat je alles kan en ook niks kan omdat je alles kan.Dat is 2 of 3 dimentionaal.Er moet meer zijn wat wij niet weten

Thinkfree is het antwoord op dat de eeuwigheid?Dat er geen einde is?

Bedoel het niet om het geloof te ridiculiseren maar meer om het te begrijpen

Kwam laatst in een andere discussie op deze vraag iets tegen.Als god bestaat en hij heeft werkelijk alles gemaakt moet hij alles kunnen.Kan hij dan een steen maken die zo zwaar is dat hij hem zelf niet kan tillen?Als dat zo is kan hij hem niet tillen en kan dus niet alles.Het is een strikvraag maar zijn er krachten of dimenties waar wij geen weet van hebben?Is je geest op zwart als je dood gaat of ga je verder in een andere dimentie?Kijken er duizenden geesten mee als ik dit zit te typen of als ik of jij aan het masturberen bent als je je alleen waant?

Met de titel is er iets veranderd.Zijn we onderdeel van iets groters?Zijn we mieren in een centraal brain?Wie of wat staat dan aan de top wat we god noemen?Zijn we een sterrenstelsel met elkaar wat tegen een ander sterrenstelsel is?Zijn er meerdere goden?Hoe moet ik dit zien?Als je de afstanden bekijkt ben ik als mens nog minder als een bacterie in mijn lichaam zo klein.

?

Op 16-7-2018 om 18:14 zei Dat beloof ik:

@Waarmaker,

Het moge duidelijk zijn: de vraag "Bestaat God?" stellen in een groep mensen met verschillende religieuze achtergronden, heeft tot gevolg dat ze over elkaar heen rollen om de ander aan te vallen op zijn ideeën van God. Niemand die laat zien dat Gos bestaat.
Maar wat eigenlijk erger is: niemand die jou serieus neemt en zich tot jou richt.

Je moet het natuurlijk zelf weten als je jezelf in dergelijk gedrag mee laat trekken, maar volgens mij was je gewoon op zoek naar rust en een manier om Hans te gedenken. Knutsel dus lekker aan je versterker, zorg dat hij gaat werken en noem hem bv Hans II.
Eerlijk gezegd denk ik niet dat Hans het zal horen, maar jij kan dat wel en daarmee hou de herinnering aan hem levend.

Bedankt,het gaat echt om de herrinnering.Ik ga die man niet vergeten en wil ook dat anderen goede dingen van anderen gaan uitdragen.

Stel je reactie nog eens in een vraag vorm?

Willempie Ik sta open voor wat jij denkt hoe we ontstaan zijn.Wat denk jij?Geloof je in godsdienst of wetenschap?Of in niks?

Sorry dat k niet altijd met dezelfde regelmaat reageer maar ik ben er weer

Kan iemand een benadering van een berekening geven wat de quark als oorsprong voor gewicht moet hebben als alles daar uit ontsproten is?

Bedankt! ik wil niet gekke vragen gaan stellen om tegen het geloof in te gaan of zo.Dit zijn serieuze vragen die me bezighouden.Het drijft me bijna tot waanzin omdat ik de antwoorden niet kan beredeneren.Er klopt iets niet.Er moet iets in mj zijn wat zwaarder is als mijn gewicht,en dat klopt niet.Kan dat niet logisch verantwoorden maar het moet zo zijn anders kan ik niet bestaan.Het is een hele lange rekensom maar een heel logische conclusie.Ik besta onder andere uit foton deeltjes.Dat is zo klein dat het standaard een massa heeft.Fotons vormen door deeltjes uit het ledige te nemen.Daarvoor moet mijn gewicht anders zijn.In theorie zou ik mijn geest kunnen gebruiken om ineens bijvoorbeeld 10kg zwaarder of lichter te zijn.Mijn lijf is geen vaste massa maar bestaat uit losse deeltjes die magnetisch bij elkaar gehouden worden.

Zou hier graag antwoorden op krijgen.Ik kan het niet bevatten.Wil graag meer inzicht krijgen in de hogere macht zodat ik het beter kan bevatten.Deze onwetendheid zal me uiteindelijk naar de waanzin drijven en dat wil ik voorkomen.

Om te beginnen wat is het begin?God heeft alles gemaakt en zondag en zo.Waar is god geboren?Als hij altijd bestaan heeft moet ik gek zijn want dat kan ik echt niet bevatten.Klopt de big bang wel?Wat we zien is dat er miljarden sterrenstelsels zijn met elk miljarden sterren en bijbehorende manen en planeten.De rumte expandeert sneller als de lichtsnelheid.Dat kan niet want de tijd stopt bij de snelheid van het licht.Toch gebeurd het.Ik zit vol met vragen.Is er ook een bijbel die antwoorden of richtingen geeft op deze meer ruimtelijke vragen?

Hoi Antoon, wil ook helemaal niks in twijfel trekken.Ben gewoon op zoek naar connecties.Ik kan geloven in een samenzijn net als met voetbal dat we met zijn allen Oranje zijn.

Maar wat is het handvat dat er echt een schepper is?Ik verdiep me zeer in het universum.Er is veel waar wij mensen geen weet van hebben.Waar komen die voorschriften van de bijbel en koran en andere geloven vandaan?We hebben dna waarom zit dat niet in het dna zodat we het niet hoeven te leren?Leren is in die zin onnatuurlijk toch?Ik vraag het me af zonder het geloof te betwisten.Ik sta nog in het midden en heb argumenten nodig om overtuigd te raken.

Het steekt me dat er een conflict is.Er klopt iets niet.

Bedankt voor het antwoord.Ik probeer het ook oprecht te begrijpen.Ik vraag of het geloof iets is wat mensen samenbrengt en verbindt.Dat is wat ik kan begrijpen.In de zin dat er verder niks is maar net als een voetbalclub je voor iets bent wat je verbind.Ik kan me het opperwezen moeilijk voorstellen.Moet ik het zien als een almachtige,die alles kan?

In mijn ogen kan niemand alles dus heb daar moeite mee.En iemand die niet alles kan kan mij ook niet alles leren.Dat is het conflict waar ik in zit

Ik vraag me af hoe ik god dan moet zien?Is het meer een collectief geloof in iets wat we samen zien als het ultieme goeds of is het echt een opperwezen?

{Okee maar hoe moet ik god dan zien?

Ik kan me ook wel uitgeven als profeet toch?

In mijn ogen is een god iets of iemand die alles kan en dus ook de wereldproblemen kan oplossen

Maar hoezo natuurlijk dan?Gog kan toch allles daar is het toch god voor?Kan god ook oorlogen en geweld stoppen?

Gog is god,sorry verkeerd geschreven

Ik zorg uit liefde voor een oude hond die anders geen toekomst had in deze wereld.Ik hoef geen plaats in de hemel voor dat.Ik wil die oude baas gewoon een goede oude dag geven.Kende hem en zijn baas niet.Wil hem dit gewoon geven.